|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | 教室用电数据采集系统的上位机软件设计显示文摘为了实现教室用电数据采集系统,完成了基于Java平台和B/S架构的教室用电实时数据采集及处理平台的上位机软件。该软件包含节点PC端和中心服务器端两部分。节点PC负责接收串口发送过来的教室用电参数,并负责发送数据至中心服务器;中心服务器用于实现对各客户端发送过来的数据进行接收、处理、存储、管理及显示等。本上位机软件界面友好,可通过表格和曲线两种方式实时查看教室的用电情况。最后,经长时间运行测试发现该软件具有良好的鲁棒性。 | 游小荣 潘强 钟茫 | 2014 | 物联网技术2014，4，8： | 2 |
| 2 | 紫色土区土地整理年限对土壤理化特性的影响显示文摘为研究土地整理对紫色土区土壤理化特性的影响,采用整理前后点对点的定位采集样品方式进行野外作业,应用主成分分析法和聚类分析法对比分析Ⅰ区(土地整理年限为19个月)、Ⅱ区(土地整理年限为7个月)与Ⅲ区(土地整理年限为1个月)土地整理前后的土壤理化性状相关关系的变化情况。结果表明:短期土地整理年限内(该文设定为19个月),土地整理年限的长短对表土层土壤性质的变化有影响。土地整理工程实施后,Ⅰ区大部分土壤性质更均匀,土壤性质的变化主要为有利的,有机质和阳离子交换量分别显著增加9.59%和13.84%(P<0.05),土壤砂粒减小(P<0.05),粉粒和黏粒增加(P<0.05),团聚体破坏率显著减小33.22%(P<0.05);Ⅱ区土层厚度显著增加为25 cm(P<0.05),砾石含量显著增加(P<0.05),土壤有效持水量显著增加102.96%(P<0.05);Ⅲ区大部分土壤性质更均匀,土壤性质的变化主要是不利的,容重显著增高14.63%(P<0.05),粉粒含量、有机质分别显著降低14.16%和24.95%(P<0.05),团聚体破坏率显著增加58%(P<0.05)。3个区域土地整理后土壤性质间的相关关系都发生了变化。Ward Linkage法各分类组分之间具有更好的相关性,而Average Linkage法与主成分分析结果具有更好的一致性。该文的研究结果可为紫色土区农田的整治工程提供依据。 | 刘涓 杜静 魏朝富 钟茫 刘波 | 2015 | 农业工程学报2015，31，10： | 18 |
| 3 | 西南喀斯特山地采煤沉陷区土地整治关键技术研究——以重庆松藻矿区为例显示文摘煤矿的井工开采引起地表沉陷破坏等一系列问题,对人类的生产生活产生很多不利影响.本文以重庆松藻矿区3个典型区域的采煤沉陷区土地整治为例,采用三区划分法对采煤沉陷区进行预测,探讨了采煤沉陷区预测及土地整治关键技术问题,以期为喀斯特山地采煤沉陷区土地整治技术提供参考和借鉴.结果表明:(1)赶水沉陷区涉及稳定、非稳定和未来影响三类,安稳沉陷区涉及非稳定和未来影响两类,打通沉陷区涉及稳定和非稳定两类;(2)水源破坏是松藻矿区较突出的问题之一,而相应的水利工程技术成为松藻矿区沉陷区整治的重点,同时也是沉陷区整治是否有效的重要评定标准之一;(3)沉陷区土地整治工程规划关键技术为:土地平整工程主要规划布局在未来影响区内;水利工程的规划布局要尽量避开易于发生拉裂和垮塌的断层附近.沉陷区土地整治工程设计关键技术在于:在土地平整技术上,土地平整设计更强调耕作田块的稳定性,防止田面沉降;在水利工程技术上,非稳定区和未来影响区的工程设计C20砼浇筑厚度应大于稳定区;对于道路工程设计,非稳定区和未来影响区生产路主要采取预制钢筋砼板方式,而稳定区内生产路路面采用C20砼浇筑.科学地分析预测采煤沉陷区对合理制定土地整治技术及土地整治的有效开展具有重要的指导意义和实践意义. | 黄晶晶 张坤 魏朝富 胡斐南 钟茫 | 2014 | 西南大学学报(自然科学版)2014，36，11： | 7 |
| 4 | 土地整理工程对丘陵山区土壤持水特性的影响显示文摘通过测定土地整理前后Ⅰ区(由水田改成的旱地)、Ⅱ区(平缓旱地)和Ⅲ区(坡度较大区的旱地)土壤水分特征曲线,计算了比水容量,探讨了水分含量与土壤颗粒之间的关系.结果表明,①土地整理后,土壤水力参数残余含水量(θr)、饱和含水量(θs)、进气吸力的倒数(α)、孔隙大小分布指数(n)在不同质地间的大小排序略有差异,表现出θr基本不受地质影响,而θs、α和n则大致符合质地越粗值越大的规律;②土壤比水容量在低土壤水势段较高,随着土壤水势的增加水分含量明显降低直到基本不变;③在低压力段.土壤容重显著影响土壤的持水性,二者呈极显著正相关,0.020~0.050 mm沙粒和黏粒含量与土壤水分含量呈负相关.其他粒径土壤含量与土壤水分含量呈正相关,但相关性均不显著,田间持水性主要受土壤容重的影响;随着压力的增大土壤水分含量与粉粒含量的正相关性增强,与土壤容重的正相关性减弱.土地整理显著改变土壤的持水性能,影响程度的大小与土地整理工程的扰动程度密切相关. | 钟茫 任镇江 刘涓 黄晶晶 魏朝富 | 2014 | 湖北农业科学2014，53，6： | 0 |
| 5 | 紫色土区水稻土抗剪强度的水敏性特征显示文摘土的抗剪强度是工程设计中重要的依据指标,同时也是土壤精准耕作,大型农业器具设计的一个基本参数。紫色水稻土长期处于淹水状态,为研究其抗剪强度的水敏感性特征,该文以重庆市合川区钱塘镇大柱村国土整治项目区内紫色水稻土为试样,采用调控含水率变化,通过三轴不固结不排水试验研究其抗剪强度的水敏感性特征,并为实际工程中处理紫色水稻土提出建议。结果表明:1)同一围压下,紫色水稻土的最大主应力差随着含水率的增加而减小;相同含水率下,随着围压的升高最大主应力差增加,但这种增加趋势随土壤含水率的增加而减小。2)当含水率处于界限含水率附近时,抗剪强度随含水率的增减变化较为缓慢;含水率大于某一值后紫色水稻土抗剪强度随含水率增加而减小。3)紫色水稻土的粘聚力随含水率的变化具有明显的峰值,呈先增大后减小的趋势。4)紫色水稻土内摩擦角与含水率之间具有明显的线性负相关性。该研究可为地区农业基础工程的设计到施工,以及工后更好地控制路基路堑的稳定性等提供参考。 | 胡斐南 魏朝富 许晨阳 魏能峤 钟茫 钟守琴 | 2013 | 农业工程学报2013，29，3： | 18 |
| 6 | 肝移植术后新发消化系统恶性肿瘤的诊治十例显示文摘目的研究肝移植术后新发消化系统恶性肿瘤患者的临床特点及预后情况。方法收集和整理2004年1月至2015年12月在浙江大学医学院附属第一医院行肝移植术并接受完整随访的1517例中10例新发消化系统恶性肿瘤患者的临床资料,分析和总结患者的免疫抑制方案、新发肿瘤类型、诊治经过及预后情况。结果肝移植术后新发消化系统恶性肿瘤的发生率为0.7%(10/1517),其中胃癌3例,结肠癌3例,肝癌2例,胰腺癌2例。10例患者均接受相应治疗,同时减少免疫抑制剂用量。肝移植手术至新发肿瘤确诊的中位时间为40.5个月(23~156个月);新发肿瘤确诊后随访中位时间10.5个月(3~61个月),随访期间有6例死亡,均死于肿瘤进展。结论肝移植术后新发消化系统恶性肿瘤患者预后差,早期诊断和治疗是改善预后的重要途径,因此肝移植术后需进行严密随访,尤其是对于存在高危因素的患者;免疫抑制剂的调整可能是预防及改善预后的有效措施。 | 张志军 钟海钢 张微 章茫里 王伟林 郑树森 | 2016 | 中华器官移植杂志2016，37，9： | 11 |
| 7 | 可弯曲喉罩用于小儿扁桃体摘除术气道管理的效果显示文摘目的 评价可弯曲喉罩用于小儿扁桃体摘除术患者的安全性和有效性。方法择期行扁桃体摘除术患儿30例,年龄2~10岁,体质量10~50 kg, ASA分级Ⅰ~Ⅱ级,采用随机数字表法均分成两组:喉罩组和气管插管组,每组15例。麻醉诱导:喉罩组使用咪达唑仑0.1 mg/kg、丙泊酚3 mg/kg、舒芬太尼 0.5 μg/kg,气管插管组加用顺式阿曲库铵0.15 mg/kg。麻醉维持:两组均使用丙泊酚6~10 mg/(kg·h)、瑞芬太尼0.2~0.5 μg/(kg·min)静脉泵注。记录麻醉诱导前(T0)、麻醉诱导后(T1)、置入喉罩或气管导管即刻(T2)、置入开口器及手术开始即刻(T3)、手术结束时(T4)和拔除喉罩或气管导管即刻(T5)的心率(heart rate,HR)、平均动脉血压(mean arterial pressure, MAP),并于T0、T2、T3、T5采集血样测量血糖和皮质醇浓度;记录麻醉药物用量、液体出入量、麻醉时间、自主呼吸恢复时间、拔管时间、麻醉苏醒时间;并记录置入喉罩或气管插管的首次成功率和总成功率、麻醉恢复期间并发症(躁动、胃胀气、呛咳、喉痉挛等)发生情况。结果与气管插管组比较,喉罩组患儿自主呼吸恢复时间、拔除喉罩时间、苏醒时间明显缩短(P〈0.05);与T1比较,气管插管组T2的HR、MAP明显升高(P〈0.05),而喉罩组差异无统计学意义,气管插管组T2、T5时刻的HR、MAP明显高于喉罩组(P〈0.05);喉罩组术后呛咳发生率明显降低(P〈0.05)。结论可弯曲喉罩用于小儿扁桃体摘除术应激反应小,并发症少,安全有效,值得在临床推广应用。 | 李上莹莹 刘阳 于晴 孙茫 夏子玉 钟茜 吕秀兰 涂生芬 | 2016 | 第三军医大学学报2016，38，23： | 5 |
| 8 | 肝癌肝移植术后索拉非尼治疗肿瘤复发与胰腺萎缩的关系显示文摘目的探索肝癌肝移植术后肿瘤复发的患者,长期服用索拉非尼与胰腺体积动态变化及相关不良反应的关系。方法回顾性分析浙江大学医学院附属第一医院因肝癌行肝移植,且术后发生肝细胞肝癌(HCC)复发转移,并于2013年1月至12月期间开始服用索拉非尼治疗并存活2年以上患者的临床和影像资料。观察索拉非尼不良反应的发生情况,索拉非尼治疗前、后均行腹部增强CT,并对胰腺进行半自动逐层冠状位和矢状位的三维重建。服药前后胰腺体积中位数的比较及发生和未发生手足皮肤反应(HFSR)的患者胰腺萎缩程度的比较采用Wilcoxon符号秩和检验。结果研究共纳入9例肝移植术后HCC复发接受索拉非尼治疗的患者,男性7例,女性2例;开始服用索拉非尼的中位年龄为44岁(35~65岁)。截至2016年3月,中位随访时间35.8个月(26.5~52.8个月),患者移植肝功能稳定,随访过程中未发生排斥反应,均带瘤生存,按世界卫生组织实体肿瘤改良疗效评价标准评估为疾病稳定。9例患者服药前、后接受了共计32次胰腺体积CT检查,均出现了胰腺体积减少,首次发现胰腺萎缩的中位时间为服药后3个月(2~36个月)。患者服药前和服药后最后一次CT检查胰腺体积中位数分别为70.4 m L和59.2 m L,减少了16%,差异有统计学意义(Z=-2.55,P〈0.05)。3例发生HFSR的患者和6例未发生HFSR的患者最后一次CT检查胰腺萎缩程度分别为24%和11%,差异有统计学意义(Z=-1.81,P〈0.05),结论肝癌肝移植术后接受索拉非尼治疗肿瘤复发的患者可出现胰腺萎缩,胰腺萎缩与索拉非尼的服药时间有一定关系,服药早期(服药后3个月内)即可出现体积减少,这种体积变化可长期存在且多数不可逆。 | 庄莉 钟海钢 屠振华 王卓轶 章茫里 张珉 郑树森 | 2016 | 中华移植杂志(电子版)2016，10，2： | 1 |
| 9 | 牛星状病毒ORF2基因遗传进化分析及原核表达显示文摘为了解牛星状病毒(bovine astrovirus,BoAstV)ORF2基因的遗传进化并获得原核表达的衣壳蛋白,从牛腹泻粪便中提取总RNA,扩增BoAstV ORF2基因,将ORF2基因克隆至pMD19-T载体中并测序,利用生物信息学软件分析基因的遗传进化。将位于BoAstV衣壳蛋白高度保守区的ORF2-1200基因克隆至原核表达载体pET-28a(+)中,构建重组原核表达载体pET28a-ORF2-1200。将重组载体转化至大肠杆菌BL21(DE3)感受态细胞中诱导表达并优化诱导条件,经过超声破碎离心并鉴定蛋白可溶性,最后利用亲和层析镍柱对重组蛋白进行纯化和Western blot鉴定。结果表明:ORF2基因全长2304 bp,编码768 aa,ORF2基因属MAstV-28基因型,与日本毒株Ishikawa24-6亲缘关系最近,与20个参考毒株的ORF2基因氨基酸同源性为53.2%~86.0%。试验成功构建了重组载体,经条件优化,在37℃,1.0 mmol/L异丙基-β-D-硫代半乳糖苷(IPTG)诱导6 h情况下蛋白表达量最高,目的蛋白大小55 kDa左右,目的蛋白以包涵体形式存在,Western blot检测目的蛋白正确表达。本试验通过分析BoAstV ORF2基因的遗传进化情况,明确MAstV-28型BoAstV在中国的流行;对ORF2基因保守区域进行克隆和原核表达及纯化,成功获得了重组蛋白,为深入研究蛋白功能和建立BoAstV血清学检测方法奠定了基础。 | 武琦 周金柱 钟纯燕 李基棕 李科茫 索朗斯珠 贡嘎 李彬 | 2022 | 畜牧与兽医2022，54，10： | 0 |
| 10 | 1株猪流行性腹泻病毒CH/JSNT/2022/Jan株的分离及其S基因遗传进化分析显示文摘2022年1月份江苏南通一养猪场产房仔猪发生严重腹泻,发病率和死亡率均超过80%,原因未知。死亡仔猪肠道样本经RT-PCR检测猪流行性腹泻病毒(PEDV)、传染性胃肠炎病毒(TGEV)、猪德尔塔冠状病毒(PDCoV)和猪轮状病毒(PoRV),结果显示:仅PEDV检测为阳性,TGEV、PDCoV和PoRV检测均为阴性。将处理好的肠内容物接种Vero细胞,接种后48 h即观察到典型细胞融合、聚集成合胞体的PEDV典型细胞病变,且能够在Vero细胞上稳定传代,表明成功分离到病毒,并将其命名为CH/JSNT/2022/Jan株。通过电镜观察,观察到近似球形、直径约为100 nm、表面有囊膜和纤突的冠状病毒样粒子,表明分离毒株可能为PEDV。进一步对该毒株的S基因进行测序,序列相似性分析结果显示,分离毒株CH/JSNT/2022/Jan与PEDV S基因参考毒株的核苷酸序列相似性为93.5%~99.7%,氨基酸序列相似性为92.8%~99.9%;遗传进化分析结果显示,该分离株为GⅡa型,与多个2020年和2021年中国流行株处于同一进化分支,与疫苗株CV777、AJ1102和LW/L的遗传进化距离较远。研究结果表明,PEDV的田间流行株在不断变化,流行株的分离对PEDV疫苗研发和新的防控策略的制定具有重要意义。 | 周金柱 范宝超 李基棕 茅爱华 王丹丹 郭容利 钟纯燕 李科茫 武琦 张雪寒 李彬 | 2023 | 畜牧与兽医2023，55，3： | 0 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员