|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | 论体育行业自治与司法管辖显示文摘体育行业自治依历史沿革和法律授权而论具有其合理性,然而,由于时下的竞技体育纷争充斥了复杂的社会学、经济学与伦理学等多类别元素,非常态对抗时有发生。当多类别争端成为主基调时,纠纷的解决过程就必然会脱离恒定的样式并与现有的规则形成冲突,这样,便使原有的解纷模式在实践中暴露出与国际体育组织初衷相背离的成分。通过对国际惯例与相关法律在解决纠纷时所生成的多种对峙情形的分析,从三个方面提出了优化行业自治与司法管辖的路径。 | 宋军生 | 2012 | 体育科学2012，32，5： | 20 |
| 2 | 日本体育法及其对我国相关体育立法的借鉴显示文摘体育法是一定社会政治、经济、文化的反映。作为发达国家,日本的体育法也具有某些独特的特点,譬如《日本体育运动振兴法》涉及的体育是为促进身心健康发展而进行的竞技比赛和体育锻炼;体育管理体制是政府与社团相结合的管理体制;《体育彩票法》的出台规范了与体育彩票相关的问题以及募集更多的资金来促进体育运动的发展;而在体育运动商业化方面,职业运动员合同、俱乐部会员合同等是典型的表现;至于解决体育争议,则有日本体育仲裁庭进行仲裁。我国在某些方面也应当借鉴日本体育法制的某些做法,修改、完善我国的体育法制度。 | 黄世席 陈华栋 | 2006 | 体育与科学2006，27，2： | 19 |
| 3 | 中国体育行业协会的法理分析显示文摘从体育行业协会的本质入手,分析了我国体育行业协会的起源、发展、现状及未来走向;运用经济法基础理论阐释其法律地位、法律性质、社会责任;研究了如何解决体育行业协会与市场主体的争端以及如何充分发挥其自治功能,探讨体育行业协会对我国体育事业发展的积极意义。 | 彭昕 邵洪范 季节 | 2006 | 武汉体育学院学报2006，40，7： | 16 |
| 4 | 行业协会商会的自治权与依法自治显示文摘自治权是行业协会商会的基本权利,依法自治是行业协会商会在法律的框架下履行自治权,实现自我管理、自我服务和自我发展的过程。由于身份定位偏差、创建方式的特殊性、双重管理体制的约束、内部人控制等原因,我国行业协会商会一直难以实现充分自治。在全面深化改革的时代机遇中,为推进行业协会商会依法自治,亟需加强立法,通过法律保障和约束行业协会商会的自治权,并在此基础上,加快政会分开进程,完善行业协会商会的法人治理结构和加强行业协会商会的组织能力建设。 | 周俊 | 2014 | 中共浙江省委党校学报2014，，5： | 15 |
| 5 | 体育自治原则的法理解读显示文摘体育自治的实质是一种行业协会自治。目前体育自治原则在有关全国单项体育协会理论研究和实践中得到了充分体现。依循全国单项体育协会的形成路径、内部组织结构及其与国家体育总局的关系,从应然角度揭示其社会地位与法律地位,并以此为出发点,阐释全国单项体育协会在适用体育自治原则实践中存在的不足:因为未能从自治权的不同来源上分清自治权的不同法律性质,进而导致在处理自治事务时模糊了各种不同的体育法律关系;并将不同法律性质的自治权均按纯正自治权适用,将不同体育法律关系都看作体育规则与业务管理关系,因而导致内部自治权失去外部行政权与司法权的监督。基于以上诠释,就体育自治的各种不足分别提出改进意见和相关的立法建议。 | 彭昕 | 2010 | 天津体育学院学报2010，25，6： | 13 |
| 6 | 中国体育社会团体自治权的法理研究显示文摘体育社团是由公民自愿组成,自主管理,为实现会员共同意愿,按照其章程以体育运动(或活动)为目的的非营利性社会组织,具有明显的自治性。其自治权主要源自法制环境下的于'契约自由'、法律规定,当然社团在主要包括申请设立、制定章程、组织工作、处罚、起诉、权利救济等方面内容还要受到法律的规制。现阶段,我国社会转型的进程中,体育社会团体的自治面临着自治行为合法合理原则的缺失、自治权外部配套机制不完善和体育社团自治权与政府规制的结合不规范等问题,需要从立法和体育管理体制改革等方面对其进行完善。 | 殷泽锋 | 2011 | 北京体育大学学报2011，34，12： | 9 |
| 7 | 体育行业自律困境的立法学释疑显示文摘自单项体育协会实体化以来,体育行业自律实质上是作为体育社会团体法人的全国单项体育协会的内部自治。依据现行法律法规,全国单项体育协会属于具有独立法人资格的社会团体,理当依据自定《章程》实行行业协会自律,但该种治理模式在全国单项体育协会实际工作中并未得到切实体现。由于全国单项体育协会现行职能具备多重性:集政府职能管理、社会团体法人自律、企业经营活动于一体,因此其法律身份及其与其他市场主体的法律关系具有多样性和复杂性。通过从立法学层面考察全国单项体育协会的形成机制与路径、内部组织构成及其与国家体育行政部门的关系,阐明了现实中体育行业自律还存在立法缺陷及执法与守法困惑,以致体育行业并未取得实质性自律。对以上所述困境作出诠释并提出了立法建议。 | 彭昕 | 2011 | 武汉体育学院学报2011，45，5： | 8 |
| 8 | 我国体育自治建构的法理诠释显示文摘体育自治的实质是作为体育社会团体法人的全国单项体育协会的内部自治。体育自治始源于中世纪西欧城市和行会的自治形式,在此基础上发展成符合现代体育行业内部管理本质要求的一种组织原则。目前,全国单项体育协会在法律上已被界定为具有独立法人资格的社会团体,使体育自治在自治主体上获得了法律保证。此外,全国单项体育协会的治理职能具备多重性——集政府职能管理、社会团体法人自律、企业经营活动于一身,其自治权根源于改制前之体育行政权,但已与后者划清界限。再者,全国单项体育协会拥有独立的内部纠纷解决机制,'用尽内部救济原则'保证了体育自治在一定限度内的充分实现,国家司法权不轻易干涉体育行业内部纠纷处置权。因此,全国单项体育协会从立法、行政和司法上为其自治打下了坚实的基础,能够保证我国体育管理体制改革的顺利推进和各项目的健康发展。 | 彭昕 | 2013 | 西安体育学院学报2013，30，6： | 6 |
| 9 | 中国足球协会纪律处罚制度设计研究显示文摘以中国足球协会为例,对足球协会章程和项目规则中关于体育纪律处罚的规则和体育实践中的纪律处罚案例进行分析,揭示贯穿于纪律处罚的规则创设中的一般规律,提出我国足球协会纪律处罚规则设置的对策建议,从而为推动我国体育法制建设,实现足球竞赛的公平正义,促进和谐社会建设,创新我国的体育法学的理论与实践。 | 郑璐 | 2010 | 西安体育学院学报2010，27，4： | 5 |
| 10 | 对全国单项体育协会社会责任的法理思考显示文摘全国单项体育协会依法登记为社会团体法人。囿于具有社会团体法人身份的组织体而存在于一定社会中,全国单项体育协会必须承担其相应的社会责任:法律责任是其作为社会拟制人而存在于社会中必须遵行的最低层次的社会义务;其在法律性质上属于非营利性社会团体,因此经济效益责任不是其责任重点;而其道德责任是在坚守法律责任的基础上奉行更高层次的社会准则、规范与价值观,使之能以积极正面的形象回应社会期望;而保证本项目的可持续发展责任是其最重要职责与义务。协调处理好上述四方面责任能促进全国单项体育协会健康快速发展。 | 彭昕 | 2016 | 军事体育学报2016，35，1： | 3 |
| 11 | 公民参与公共决策的路径探析显示文摘公民参与公共决策是公民个体或社会组织(团体)影响公共决策所采取的行动,目的是要实现公共资源的有效配置,以达到公共利益的最大化、合理化。事实上的分配不公、公共选择理论所谓的政府失效现象反映出公民参与公共决策的必要性。十七大报告提出的增强决策透明度和公众参与度,制定与群众利益密切相关的法律法规和公共政策原则上要公开听取意见等思想,为公民参与公共决策提供了政策依据。 | 张宜海 | 2008 | 中州学刊2008，，3： | 3 |
| 12 | 论我国体育行业组织的自治权显示文摘本文论述的体育行业协会自治权是在概括各种体育人、体育组织自我管理自我服务等相关事实基础上得出的抽象概念,其意义就在于强调体育人或体育组织的独立性,为其在政府、体育人或体育组织、社会这三元结构中找到自己恰当的位置,构建公共权力和自治权合理的制衡关系。 | 张广德 | 2007 | 体育文化导刊2007，，5： | 3 |
| 13 | 竞技体育类社团处罚权合法性研究显示文摘竞技体育类社会团体作为互益性非营利组织,其处罚权因契约而产生,社团行使处罚权的依据是章程。几乎所有社团章程都制定处罚规则,这种社团处罚从性质上说是纪律处罚,具有存在的合法性,但与行政处罚不同。目前《体育法》中有关社团处罚权的规定需要修改完善,同时社团章程内部的纪律处罚救济制度和实施程序也要进一步加强其正当性与合法性。 | 程洪玲 程洪荣 | 2016 | 运动2016，，5： | 2 |
| 14 | 行政型市场化体育组织内外监管系统演化机理研究显示文摘体育协会作为一种特殊的体育组织,在中国具有行政和市场两种职能,是典型的行政型市场化体育组织。对于这种行政型市场化体育组织,因职能的多元性,致使其监管异常复杂,常常受到来自于内部和外部两方的监管。因此,外部监管者、内部监督者和组织运营者3个行为主体构成了一个相互作用和影响的监管体系,该系统的运作呈现系统演化博弈规律。基于此,该文构建了行政型市场化体育组织内外监管系统演化博弈模型,并对模型进行了模拟分析,探究了其监管规律。 | 徐茂卫 管文潮 | 2012 | 武汉体育学院学报2012，46，4： | 1 |
| 15 | 我国行政型市场化体育组织的内涵研究显示文摘目前学界对'非营利性体育组织'尚存诸多争议,研究认为,应将该类组织界定为行政型市场化体育组织。受我国体育体制改革不彻底、市民社会发展相对滞后、相关法律法规不完善等因素的影响,该组织在管理和运作上表现出显著的行政化和市场化倾向,作为改革中出现的一种过渡性组织,在其发展过程中出现了诸多亟待解决的问题。 | 徐茂卫 管文潮 | 2011 | 武汉体育学院学报2011，45，12： | 1 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员