|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | 民族主义与历史书写——以吕思勉的两部中国民族史为例显示文摘20世纪初以来,在新史学和国史重建潮流的带动下,中国民族史研究迅速发展,四五十年间推出了一大批具有近代学术范式意义的民族史论著。吕思勉的《中国民族史》和《中国民族演进史》是其中的代表性著作之一。本文通过时这两部中国民族史的特色及其主要观点进行分析,从一个侧面揭示中国现代国家建构过程中知识分子的立场及其理论表述。 | 方素梅 | 2013 | 青海民族研究2013，24，4： | 6 |
| 2 | 论林惠祥《中国民族史》的史学价值显示文摘民国初年的政治与学术背景以及林惠祥自身的学术经历催生了《中国民族史》的诞生。从民族史研究来看,它对中国民族史的学科性质、研究内容和对象,对中古民族分类、中国民族史的分期等方面进行了深入研究,提出了许多可资借鉴的民族学思想与研究方法;从史学史研究角度看,它在史观的更新、史料搜集、整理、运用和体例制定等方面,均具备了多方面的参考价值。 | 孙旭红 | 2013 | 西南边疆民族研究2013，，2： | 3 |
| 3 | 中国民族史学科的发展源流与融合趋势显示文摘中国民族史学科孕育于古代,形成于近代中国的民族危机历史背景之下,大发展于中华人民共和国建立之后至20世纪晚期,进入21世纪,在诸多社会因素的作用下,中国民族史学科开始出现衰落、停滞的迹象,学科随之边缘化和弱化。在学科融合大趋势下,应该明确以文献为基础,立足于中国民族史学科的价值定位,以不自设藩篱的开放心态。 | 张曙晖 王文光 | 2017 | 广西民族大学学报(哲学社会科学版)2017，39，3： | 3 |
| 4 | 李济的中国民族史研究:“去民族化”与发展科学显示文摘李济的中国民族史研究表明'民族主义'在中国学术领域内存在着极为复杂的态势。一方面,他认为应当利用人类学方法来研究中国民族历史,并注意去除其'欧洲中心主义'气味及摆脱研究者自身民族意识的限制,故他在讨论中国民族的形成时,尝试结合体质测量与有关民族认同的历史记载,兼顾'中国人'在体质与文化两方面均表现出来的'同一'与'多元'并存现象;另一方面,当他逐渐感到人种史已经深陷'民族主义'泥淖中时,为推进中国科学的发展,尤其是为改变中国人对待自身文化之观念,又强调考察中国民族的历史离不开这种基于人的形体测量的人种史研究。了解这一态度对深入理解20世纪中国学术成果的思想史意义甚为重要,它显示了在'文化特性'与'科学普适性'的双重影响下,人类学家李济为探寻中国民族发展史而建立起的独特方法论及其所处的矛盾境地。 | 查晓英 | 2012 | 中山大学学报(社会科学版)2012，52，6： | 3 |
| 5 | 不该被冷落的民族史著作——宋文炳的《中国民族史》及其对中国民族史学发展的贡献显示文摘宋文炳的《中国民族史》长期以来没有得到学术界的重视,实际上宋文炳先生在民族分类中增加了南方民族、倡导民族平等;各章后列出参考书目;资料引用注重多学科、古今中外;聚焦边疆问题、凸显爱国主义;关注海外华人;重视民族文化和民族地理分布等一系列观点和创新,对后来的民族史学者启发良多,推动了中国民族史学的发展。 | 施芳 段红云 | 2012 | 保山学院学报2012，31，1： | 2 |
| 6 | 新世纪以来吕振羽研究的回顾与展望显示文摘新世纪以来,吕振羽研究已取得显著成果,所发表的论文在关于吕振羽对马克思主义史学创立的贡献及其历史地位、吕振羽早期思想的研究、吕振羽与中国经济史研究、吕振羽与中国民族史研究、吕振羽与中国传统文化思想研究、吕振羽马克思主义史学方法论及其史料学理论与实践的研究、吕振羽史学思想比较研究、吕振羽与塘田战时讲学院和吕振羽诗研究等方面,都做了甚有价值的探讨,与21世纪前所发论著比较,取得了重大进展。为了更加全面、深入地开展吕振羽研究,需要着力在以下几方面努力,即:进一步深化吕振羽史学的理论创新研究,加强吕振羽教育思想与实践、吕振羽晚年思想的研究,拓宽吕振羽与以其他史学“四老”为主的史界名家的比较研究,加大吕振羽生平革命事迹的研究及其宣传力度。 | 戴开柱 | 2023 | 邵阳学院学报(社会科学版)2023，22，5： | 0 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员