|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | 64层CTA-MIP、CTA-VR与3D-DSA对颅内动脉瘤诊断价值的对比研究显示文摘目的对比评价64层螺旋CT最大密度投影(CTA-MIP),CTA容积再现(CTA-VR)与三维数字血管造影(3D-DSA)对颅内动脉瘤(CA)的诊断价值。资料与方法回顾性分析32例经手术及DSA确诊的CA 64层CT血管成像资料,并与DSA进行对照。结果 32例共40个动脉瘤,CTA-MIP发现35个动脉瘤,CTA-VR发现37个动脉瘤,3D-DSA发现39个动脉瘤。40个动脉瘤中11个位于后交通动脉,16个位于大脑中动脉,4个位于基底动脉,1个位于椎动脉,2个位于大脑前动脉,3个位于大脑后动脉,3个位于颈内动脉。3D-DSA与CTA比较,差异无统计学意义。结论在CA影像学诊断上,CTA-MIP、CTA-VR和3D-DSA各有优势,CTA可作为外科治疗或介入治疗的筛选方法。 | 刘善平 | 2012 | 临床放射学杂志2012，31，1： | 20 |
| 2 | 减影CTA联合常规CTA对脑血管病的诊断价值显示文摘目的评估16层螺旋CT减影血管成像(SCTA)联合常规CTA(CTA)的图像质量和在诊断脑血管病中的临床价值。方法对临床怀疑脑血管病的82例患者的影像资料进行回顾性分析,对SCTA和CTA图像质量进行比较,评价SCTA联合CTA对脑血管病的准确性进行评估。结果图像质量优秀占78%(64/82),好占12.2%(10/82),一般占7.3%(6/82),差占2.5%(2/82)。82例中,发现脑血管病36例,诊断准确性达94.1%。结论减影CTA(SCTA)联合常规CTA(CTA)的重组图像质量高,对脑血管病有较高的诊断价值。 | 曾秋华 洪早云 喻立军 | 2013 | 中国CT和MRI杂志2013，11，4： | 10 |
| 3 | 64层CT颅内血管减影成像的应用研究显示文摘目的评估64层CT减影血管成像(subtraction CT angiography,SCTA)的图像质量和在诊断颅内动脉瘤中的临床价值。资料与方法两名影像医师对32例行SCTA和数字减影血管造影(DSA)的颅内动脉瘤患者资料进行回顾性分析,对SCTA和CT血管成像(CT angiography,CTA)图像质量进行比较,以DSA为金标准对SCTA和CTA诊断颅内动脉瘤的准确性进行评估。结果 SCTA的后处理时间明显少于CTA(P<0.01),SCTA中图像质量优秀占25%(8/32),图像质量好占44%(14/32),图像质量一般占28%(9/32),图像质量较差占3%(1/32)。SCTA在颅内动脉瘤整体诊断准确性和颈内动脉(internal carotid artery,ICA)段诊断准确性与CTA相比仅轻度提高(P>0.05),但在脑前动脉(前交通动脉和大脑前动脉交通后段)、大脑中动脉(middle cerebral artery,MCA)和后循环动脉的诊断准确性完全相同。结论 SCTA是一种减影去除邻近血管骨的有效方法,具有好的图像质量并且明显缩短了后处理时间,但诊断准确性无明显改善。 | 赵德利 张在人 李永利 李永哲 李艳英 姜慧杰 张金玲 | 2010 | 临床放射学杂志2010，29，7： | 10 |
| 4 | 16层螺旋CT双期脑血管减影成像的可行性与临床应用显示文摘目的探讨16层螺旋CT脑动静脉双期减影去骨成像(DP-BSCTA)的临床应用价值。方法回顾性分析于我院行DP-BSCTA的117例患者病历资料。其中50例(A组,无血管病变)未行DSA检查;67例(B组)行DSA检查。按去骨程度、血管显示与污染程度分别对A组双期图像进行评分(1~5分),并计算后处理时间。用双盲法比较B组DP-BSCTA与DSA。统计两组辐射剂量。结果 A组:51个期相(51/100,51.00%)完全去骨(5分),其他辅以手工后完全去骨。软件双期去骨时间及辅以手工时间分别为(2.97±0.29)min、(2.22±0.96)min。45个(45/50,90.00%)动脉期及41个(41/50,82.00%)静脉期图像4~5分,37例(37/50,74.00%)双期评分均为4~5分。B组:阳性63例,其中动脉瘤29例,血管畸形11例,烟雾病3例,静脉窦血栓3例,动脉狭窄病变17例(34处);阴性4例。DP-BSCTA检出脑血管病变的敏感度和特异度均为100%。两组剂量长度乘积平均(875.77±67.94)mGy.cm。结论 16层螺旋CT DP-BSCTA能快速去除颅骨,同时得到类似DSA的动、静脉期高质量图像,检出脑血管病变的能力与DSA相当,值得临床推广。 | 毛俊 王建明 陈海东 彭秀斌 杜中立 程光森 许卫国 林丽娟 邓志峰 | 2011 | 中国医学影像技术2011，27，10： | 10 |
| 5 | 64层螺旋CT血管造影对颅内动脉瘤的诊断价值显示文摘目的评价64层螺旋CT血管造影在颅内动脉瘤诊断中的应用价值。方法回顾性分析32例经手术及DSA确诊为颅内动脉瘤患者的64层CT血管成像资料。结果 32例患者中共检出40个动脉瘤,CTA-MIP发现35个动脉瘤,CTA-VR发现37个动脉瘤。以DSA和手术为金标准,与CTA比较,差异无统计学意义。结论 CTA是诊断颅内动脉瘤的一种快捷、安全的方法,可作为外科治疗或介入治疗的筛选方法。 | 刘善平 | 2012 | 中国医药科学2012，2，4： | 4 |
| 6 | 128层CT减影技术在脑血管疾病中的应用显示文摘目的探讨128层CT减影技术在脑血管疾病中的应用价值。方法对32例脑血管疾病患者行128层螺旋CT平扫及增强扫描,并用减影方法进行后处理,重建得到VR及MIP图像,综合分析多种图像评价脑血管病变。结果脑血管狭窄或闭塞21例,均显示脑血管不同程度狭窄或闭塞。动脉瘤9例,其中大脑中动脉瘤4例、前交通动脉瘤2例、后交通动脉瘤2例,大脑前动脉1例,所有瘤体及瘤颈均得到清晰显示。动静脉畸形2例,均能显示供血动脉及引流静脉。结论128层CT减影技术能快速、准确诊断脑血管病变,有良好的临床应用价值。 | 高永华 李巧娥 韩宏民 牛玲 薛武荣 杨喜银 | 2012 | 实用放射学杂志2012，28，11： | 2 |
| 7 | Neuro DSA CT颈动脉造影对诊断颈动脉狭窄的价值显示文摘目的:探讨Neuro DSA CT颈动脉造影在诊断颈动脉狭窄中的价值。方法:选择41例拟诊缺血性脑梗塞患者行Neuro DSA CT颈动脉造影及数字减影血管造影(DSA)。Neuro DSA CT颈动脉造影应用三维处理后,测量颅内外血管狭窄程度,并与DSA比较。结果:Neuro DSA CT与DSA对颈内动脉狭窄程度分级判断的一致性为79.2%(Kappa=0.71,P<0.01),Neuro DSA CT颈动脉造影对颈内动脉各级狭窄诊断的灵敏度,特异度均较高。结论:Neuro DSA CT颈动脉造影可以清晰显示颈动脉狭窄程度,有较高的准确性,可以作为颈动脉狭窄性病变的筛选方法。 | 陈小宇 陈进军 梁宇豪 梁洪生 马关华 欧剑扬 | 2016 | 深圳中西医结合杂志2016，26，10： | 2 |
| 8 | 16层螺旋CT双期脑血管成像三种减影方法的对比研究显示文摘目的比较16层螺旋CT双期脑血管成像3种不同软件减影法(Subtraction,Objecteditor及NeuroDSA)的图像质量与便捷性及临床应用差异。方法60例双期脑血管成像随机分成A组(同步扫描)与B组(非同步扫描);分别用3种软件减影,计算后处理时间及图像质量评分(1—8分),比较3种软件减影组内及组间的差异。其中行DSA检查15例,对比3种减影显示病变的差异并采用统计学t检验。结果3种软件减影时间,手工修饰时间及图像评分两组组内比较:Object editor减影时间[A组(2.52±0.37)min,B组(2.47±0.39)min]均最短(P〈0.05);Subtraction与NeuroDSA差异不显著。Subtraction减影手工修饰时间[A组(10.71±4.16)min,B组(14.34±3.75)miu]均最长(P〈0.05),动、静脉期图像评分(A组5.67±0.92,5.60±1.16;B组3.30±1.75,4.03±1.69)均最低(P〈0.05),Object editor与NeuroDSA差异不显著。3种减影组间比较:A组Subtraction减影动、静脉图像评分高于B组,手工修饰时间短于B组(P〈0.05),其余两组组间比较均无显著差异。对比15例DSA检查,Object editor与NeuroDSA减影均能显示诊断所有病变,准确性为100%。Subtraction减影漏诊8处病变,准确性为53%。结论同步扫描是Subtraction减影成功的关键,对Object editor,NeuroDSA减影无显著意义,后2种减影诊断血管病变能力相当,但NeuroDSA减影操作更自动化,推荐为16层螺旋CT脑血管减影首选。 | 毛俊 陈海东 王建明 陈敏 王艳萍 肖万宏 林丽娟 彭秀斌 杜中立 | 2014 | 临床放射学杂志2014，33，6： | 2 |
| 9 | 二代双源CT颈部血管双期双能量扫描去骨方法的探讨显示文摘目的对比双能量去骨(Dual-Energy Bone Removal,DE)CT颈部血管成像(CT Angiography,CTA)和Neuro-数字减影血管造影技术(Digital Subtraction Angiography,DSA)的自动去骨程度及血管显示效果。方法回顾性分析39例二代双源CT双期双能量颈部血管成像,分别采用DE-CTA和Neuro-DSA进行自动去骨,最大密度投影、容积重组处理,采用双盲法对两种方法的去骨程度和血管管腔显示进行评分,比较二者间的统计学差异。结果DE-CTA的去骨评分为(3.74±0.44)分,高于Neuro-DSA的(2.54±0.85)分(P<0.05);DE-CTA血管的完整性评分为(2.82±0.72)分,低于Neuro-DSA的(3.38±0.85)分(P<0.05)。结论DE-CTA辐射剂量少,去骨效能优,但存在过度去骨导致血管缺损时,Neuro-DSA法可作为补充。 | 陈海东 李嘉敏 周蓉 刘志兵 | 2020 | 中国医疗设备2020，35，10： | 0 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员