共被期刊论文引用了5次
您的检索式：您选中1篇文献正在查看引证文献汇总
|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | 针对家庭结构的心理护理对抑郁症患者及其照顾者的影响显示文摘目的:探讨针对家庭结构的心理护理对抑郁症患者及其照顾者的影响。方法:选择124例住院治疗的抑郁症患者,随机分为观察组和对照组各62例。对照组采用抑郁症常规护理,观察组采用针对家庭结构的心理护理;分别在干预前和干预后第12、24周,依据汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和汉密尔顿焦虑量表(HAMA)对2组患者进行评分,依据症状自评量表(SCL-90)和家庭功能评定量表(FAD)对其照护者进行评分。结果:在入组第12、24周,2组的HAMD、HAMA评分及抑郁、焦虑、人际关系敏感因子分、SCL-90总分、行为控制、角色沟通和FAD总分差异均有统计学意义(P<0.01);SCL-90总分与控制因子分呈正相关关系(P<0.05),SCL-90总分、焦虑、HAMA因子分与家庭总功能均呈正相关关系(P<0.05),躯体化与沟通分呈正相关关系(P<0.05)。结论:针对家庭结构的心理护理可以增强抑郁症患者疗效,减轻其照顾者抑郁、焦虑情绪,改善家庭功能,值得临床推广。 | 王静 石锦娟 苏琳 | 2013 | 蚌埠医学院学报2013，38，6： | 11 |
| 2 | 心理护理配合康复训练对首发抑郁症患者康复的影响显示文摘目的探讨心理护理及康复训练对首发抑郁症患者的影响。方法将住院首发抑郁症患者80例随机分为对照组40例和研究组40例,分别用常规药物治疗和护理,且对研究组配合心理护理及康复训练。并分别于治疗前及住院4周后用汉密尔顿抑郁量表(HAMD-24)及生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)进行评定。结果入组后两组患者汉密尔顿抑郁量表和生活质量综合评定问卷评分比较差异均无统计学意义(P>0.05),心理护理及康复训练4周后研究组患者生活质量综合评定问卷的躯体、心理及社会功能维度评分与对照组比较改善明显,差异有统计学意义(P<0.05)。结论心理护理合并康复训练不仅能提高患者疗效,而且能明显改善患者生活质量。 | 钱志梅 李谦 张苏静 | 2011 | 中外医学研究2011，9，33： | 9 |
| 3 | 家庭心理护理对抑郁症患者应对方式和防御方式的影响显示文摘目的探讨针对家庭结构的心理护理对抑郁症患者应对方式和防御方式的影响。方法选择124例住院治疗的抑郁症患者,按入院时间顺序入组,分为研究组和对照组各62例。研究组采用针对家庭结构的心理护理,对照组采用抑郁症常规护理。两组分别在第0、12、24周对患者进行汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA),简易应对方式问卷(SCSQ)、防御方式问卷(DSQ)评定。结果在入组第12、24周,研究组的HAMD、HAMA评分、SCSQ积极应对分、消极应对和不成熟型因子分评分与入组时比较差异均有统计学意义(P<0.01),和对照组比较差异均有统计学意义(P<0.05);HAMD减分数与消极应对和不成熟型因子分呈正相关(P<0.05),与积极应对呈负相关(P<0.05);HAMA与消极应对呈正相关关系。结论针对家庭结构的心理护理可以改善抑郁症患者应对方式、防御方式,促进患者抑郁症状的好转。 | 黄旭华 齐晓燕 孙晓蕊 苏琳 | 2013 | 海南医学2013，24，12： | 9 |
| 4 | 中医情志护理对抑郁症患者心理状况及生活质量的影响显示文摘目的:观察中医情志护理对抑郁症患者心理状况及生活质量的影响。方法:将46例抑郁症患者随机分为对照组和干预组,各23例。对照组采用常规护理;干预组在对照组基础上采用中医情志护理。干预1月。比较2组患者干预前后心理状况及生活质量。结果:干预后HAMD-17评分干预组与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后干预组生理领域、心理领域、社会关系领域、环境领域与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05),表明中医情志护理显著改善了患者的生活质量。结论:中医情志护理可以有效改善抑郁症患者的心理状况,提高患者的生活质量。 | 杨红娣 | 2015 | 新中医2015，47，12： | 7 |
| 5 | 抑郁症的心理护理显示文摘抑郁症的心理护理在于护理人员应引导患者宣泄郁闷、诉说感受、表达心理的隐情,以提高患者的认识,增强患者战胜疾病的信心。护理人员要热爱本职工作,建立良好的护患关系,能及时发现抑郁症患者悲观、消极意念,并进行心理疏导,把患者引向正确、科学、健康的轨道。 | 刘雪梅 孟红旗 蒲凡 | 2012 | 佛山科学技术学院学报(自然科学版)2012，30，5： | 2 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员