|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | 商誉减值的盈余管理动机——基于中国A股上市公司的经验证据显示文摘以2007-2013年中国A股'上市公司'为样本,对商誉减值的盈余管理动机进行研究。研究发现,商誉减值存在盈余管理动机,具体表现为盈余平滑动机和洗大澡动机,并且受到一系列其他因素影响,包括公司业绩、CEO特征、债务与薪酬契约以及监督机制。进一步的研究结果显示,审计质量与股权集中度对商誉减值的盈余管理动机有抑制作用。此外,商誉减值的确认存在不及时的问题,且平均滞后一到两年。 | 卢煜 曲晓辉 | 2016 | 山西财经大学学报2016，38，7： | 157 |
| 2 | 商誉减值与分析师盈余预测——基于盈余管理的视角显示文摘以2007至2013年的沪深两市A股上市公司为样本,研究了上市公司计提商誉减值损失行为对分析师盈余预测的影响。研究发现,上市公司计提商誉减值损失的行为降低了分析师盈余预测的准确度,提高了分析师盈余预测的分歧度。进一步的研究显示,商誉减值对分析师盈余预测的不利影响仅存在于出现负向盈余管理行为的公司中,即其源自基于盈余管理动机的商誉减值行为。此外,高质量的外部审计可以显著降低商誉减值对分析师盈余预测的不利影响。 | 曲晓辉 卢煜 汪健 | 2016 | 山西财经大学学报2016，38，4： | 56 |
| 3 | 中国上市公司商誉减值风险影响因素的实证研究显示文摘本文从投资者股价高估和管理层盈余管理两个方面,结合2018年出现的政策预期,考察2015-2018年上市公司商誉减值风险的影响因素。本文通过实证研究发现,股价高估程度越高,未来商誉减值的风险就越大,此时,成长性较差的上市公司会比成长性较好的公司面临更高的商誉减值风险。相比民营企业,股价被高估的程度对国有企业商誉减值风险的影响更显著。此外,政策预期增加了上市公司通过计提商誉减值进行'洗大澡'管理的行为,减少了上市公司通过计提商誉减值的方式进行盈余平滑管理的行为。 | 田新民 陆亚晨 | 2019 | 经济与管理研究2019，40，12： | 38 |
| 4 | 合并商誉对企业绩效的影响——基于盈余管理和融资约束中介效应的分析显示文摘以2007-2016年中国A股上市公司的面板数据为样本,研究了合并商誉对企业绩效的影响,并以盈余管理和融资约束为中介变量,分析了合并商誉对企业绩效产生影响的作用机制。研究发现,当期确认的合并商誉对企业短期绩效具有积极影响,而合并商誉的账面价值对企业绩效具有负面影响。基于盈余管理和融资约束中介效应的检验表明:当期确认的合并商誉对企业短期绩效的刺激作用很大程度上是通过正向盈余管理实现的,企业绩效并未得到实质性的改善;融资约束在合并商誉账面价值对企业绩效的负面影响中具有部分中介效应,即合并商誉账面价值通过影响融资约束对企业绩效产生了消极作用。 | 黄蔚 汤湘希 | 2019 | 山西财经大学学报2019，41，12： | 34 |
| 5 | 企业并购中的业绩承诺和商誉减值显示文摘本文以2008-2016年A股年初有商誉余额的公司为样本,研究了公司并购中的业绩承诺对于商誉减值计提的影响。本文发现:(1)公司并购中的业绩承诺对商誉减值计提有显著的影响,业绩承诺未完成的公司更可能提取商誉减值准备。但相比牛市,未达业绩承诺的公司在熊市更可能提取商誉减值准备;非重大并购比重大并购的公司更可能在业绩承诺未完成时提取商誉减值准备。(2)业绩承诺期结束后,承诺期内完成业绩承诺的上市公司(特别是通过盈余管理完成承诺的公司)的商誉减值准备会显著提高。我们也对商誉减值计提的信息含量进行了讨论,发现未完成业绩承诺的公司提取商誉减值会提高商誉减值的信息含量,降低未来股价崩盘的风险。本文的研究对理解商誉减值计提的行为有重要的意义。 | 原红旗 高翀 施海娜 | 2021 | 会计研究2021，，4： | 32 |
| 6 | 合并商誉会增加企业的融资约束吗?显示文摘近年来A股市场并购活跃,合并商誉总体价值及其减值均出现跨越式增长,这一现象也引起了监管部门的重视,但现有文献鲜有对于合并商誉与企业融资约束关系的研究。本文以我国A股上市公司2007~2016年数据为样本,对上市公司所披露的合并商誉账面价值与企业面临的融资约束关系进行考察。研究结果发现上市公司的合并商誉账面价值与企业的融资约束具有显著的正相关关系,同时国有企业产权性质与四大会计师事务所审计能够对这种关系有一定抑制作用,但产权性质的调节作用相对'四大'审计更为长远。根据研究结论本文认为现行会计准则下的合并商誉账面价值的大小对企业的融资活动具有负面影响,对于合并商誉的确认、计量及后续计量应遵循稳健性原则。 | 黄蔚 汤湘希 | 2018 | 证券市场导报2018，0，12： | 22 |
| 7 | 并购商誉的后续计量:减值抑或摊销——基于股票市场“黑天鹅”事件的思考显示文摘2018年资本市场“黑天鹅”事件频出,巨额商誉减值致使上市公司业绩集中“爆雷”,引发理论界和实务界对商誉资产后续计量方法的激烈讨论。通过梳理直接冲销法、永久保留法、系统摊销法和减值计提法四种典型的商誉资产后续计量方法的历史演变过程,并结合我国国情,对备受争议的系统摊销法和减值计提法进行利弊分析。研究发现:系统摊销法可操作性较强,摊销额对利润的抵消作用会使上市公司更加谨慎地对待企业并购,从源头上杜绝巨额商誉的产生;但资本市场瞬息万变,一旦产生明确的减值迹象,计提商誉减值可提升商誉资产账面价值的相关性。基于此,提出未来对商誉资产的后续计量应重新引入系统摊销机制,并在有明确减值迹象时进行减值测试。 | 苑泽明 李萌 | 2019 | 财会月刊2019，，12： | 18 |
| 8 | 商誉减值与高管薪酬——来自中国A股市场的经验证据显示文摘本文以2007~2014年中国A股上市公司为样本,将商誉减值作为并购绩效的考查指标,检验商誉减值与高管薪酬之间的关系。研究发现,唯有民营上市公司的商誉减值与高管薪酬显著负相关。进一步的研究发现,管理层权力显著降低了商誉减值与高管薪酬之间的负相关关系。由此得出结论,民营上市公司董事会在制定高管薪酬时会将商誉减值纳入业绩评价指标体系,据以调整高管薪酬,而管理层权力会对其产生抑制作用,即具有负向公司治理作用。 | 卢煜 曲晓辉 | 2016 | 当代会计评论2016，9，1： | 17 |
| 9 | 商誉会计准则:政治过程、改革争议与我们的评论显示文摘本文回顾企业合并和商誉会计准则形成的政治过程,总结执行该准则的积极意义与负面影响,剖析与评价IASB改进相关准则的设想与分歧。作者认为,IASB的改革设想难以从根本上消除现行商誉会计准则的弊端和负面影响,建议我国各方积极参加该准则改革的大讨论,及时向IASB反映中方的意见与诉求,并努力做世界各国相关方面的工作,以期根本改善该准则,缓解现准则造成的负面影响,提高相关会计信息的质量,推动企业和证券市场的健康发展。 | 张为国 解学竟 | 2020 | 会计研究2020，，12： | 15 |
| 10 | 合并商誉减值计提动机实证研究——基于沪深A股上市公司的证据显示文摘随着经济全球化进程的加快,中国经济正朝着市场化、国际化方向快速发展。在当下知识经济才是促进社会继续稳步向前的动力源泉,市场的不断进步与优化,经济组织股东的构成变得复杂化,任何一个经济组织不但要对已有的入股人的个人资料进行慎重思考,还要为自己寻找新的有涨进的投资者.反过来,入股者也要在作出投资决定的时候通过财务帐表等数据来对经济组织的发展势态以及盈利亏损资金力量等进行评估,然后再作出决定。本文将采用实证的方法对上市公司计提合并商誉减值的动机进行检验,想要为新会计准则实施后商誉减值测试的研究提供经验证据上的支持。 | 季盈 | 2014 | 财经界2014，，2： | 14 |
| 11 | 商誉减值与摊销:该选择谁——基于准则演进与文献回顾的认识显示文摘在减值法下,商誉减值准备的计提酌定性较强,会计稳健性受到了挑战;在摊销法下,按固定年限进行摊销,使得商誉价值难以很好地反映各公司的经济事实。无论是稳健性受到挑战,还是会计反映背离经济事实,都并非准则制定的初衷。基于对商誉会计准则演进与研究发现的回顾与总结,本文认为:相对而言,减值法是一种更优的会计规则,更可能使商誉会计信息反映各企业的经济事实;为了降低商誉减值准备计提的酌定性程度,会计准则制定机构可适时修改和完善相关会计准则的应用指南,就商誉减值测试提出更为明确、具体的指导性意见和判断标准,并在年报附注中充分披露商誉减值测试的程序、方法和依据。 | 陆正飞 | 2021 | 财会月刊2021，，7： | 14 |
| 12 | 企业合并商誉及其减值的价值相关性研究显示文摘文章以2007—2012年披露合并商誉的A股上市公司为样本,实证研究合并商誉及其减值的价值相关性。实证结果表明,合并商誉信息具有显著的价值相关性。同时,研究发现,合并商誉减值当期计提信息对股价产生的影响甚微,对投资者的决策参考作用较小,但在长期内合并商誉累积减值信息对股价有影响,两者呈正相关关系。研究结论显示,合并商誉及其减值信息对投资者决策会产生影响。因此,公司应合理核算商誉,规范合并商誉会计处理过程,完善合并商誉相关信息的披露。 | 崔永梅 张英 | 2014 | 会计之友2014，，23： | 10 |
| 13 | 内部控制缺陷加剧了并购商誉减值问题吗——基于产权、市场化程度和机构投资者调节作用的研究显示文摘在国家产业政策的推动下,国内并购重组活动持续升温,催生了巨额的商誉。为了探究我国上市公司的并购决策屡屡招致大额商誉减值的原因,以2007~2017年A股非金融类上市公司为样本,实证研究发现,内部控制缺陷加剧了并购决策的后续商誉减值问题。这一现象在国有企业更加显著,且机构投资者的治理作用能够有效地缓解这一现象;在市场化程度不同的地区,这一现象并无明显差异。 | 何红渠 李冰洁 | 2020 | 财会月刊2020，，2： | 10 |
| 14 | 政策预期、盈余管理动机与商誉减值——基于A股上市公司的经验证据显示文摘文章以2007—2018年沪深A股上市公司为样本,研究政策预期、盈余管理动机与企业并购商誉减值之间的相关性。研究发现,政策预期会增加上市公司通过商誉减值进行'洗大澡'盈余管理行为的概率,降低上市公司'盈余平滑'盈余管理行为的概率。进一步考虑市场化水平、产权性质和审计机构排名的调节效应后发现,在低市场化水平、非国有企业和非四大审计的样本中,上市公司更容易受政策预期的影响,通过商誉减值的手段实现'洗大澡'的盈余管理目的。本研究丰富了商誉减值影响因素方面的相关研究成果,并为准则制定机构完善商誉后续计量准则、资本市场监管方完善相关监管政策提供理论参考。 | 刘东 王竞达 | 2021 | 会计之友2021，，12： | 9 |
| 15 | 关于商誉及其会计处理的几点思考显示文摘商誉有其特殊的内涵,我国会计准则对商誉的确认与后续计量基本实现了与国际准则的实质趋同,但是在实务操作中仍有许多问题值得商榷,本文就商誉及其初始确认、主动商誉与被动商誉、分步实施并购的商誉会计处理与盈余管理几个问题展开了讨论。 | 刘智宏 | 2012 | 商业会计2012，，4： | 8 |
| 16 | 对合并商誉会计处理的若干探讨显示文摘由于商誉内涵的特殊性,虽然目前我国会计准则对商誉的确认与后续计量实现了与国际准则的实质趋同,但是目前实务中频繁出现利用有对赌性质的协议分步实施并购计划来达到避免确认合并中的高额商誉,规避商誉减值风险。因此,本文试图从该种分步实施并购计划的产生、运作机理出发,对其是否属于盈余管理进行探讨,并进一步探讨其反映的相关会计准则与会计处理存在的问题。 | 陈翔 | 2011 | 中国注册会计师2011，，6： | 8 |
| 17 | 溢价并购下的商誉减值研究——以蓝色光标公司为例显示文摘商誉伴随着溢价并购产生。本文以蓝色光标公司为案例分析溢价并购过程,对商誉减值进行测试评估,探讨溢价并购下商誉减值的原因。研究结果表明,蓝色光标公司并没有充分计提商誉减值准备,影响其商誉减值计提的主要原因是溢价并购导致的商誉减值风险和管理层盈余管理行为。 | 王秀丽 胡叶 陈继萍 | 2018 | 新疆财经2018，，5： | 8 |
| 18 | 商誉减值测试问题探讨显示文摘随着上市公司不断出现商誉减值'爆雷'现象,商誉减值成为商誉会计研究中的关键问题之一。通过梳理国内外文献,分析商誉减值的原因、测试方法的合理性以及减值准备计提的准确性等问题。并购产生的高溢价和业绩补偿承诺未实现是商誉减值的主要原因,应继续仅采用减值测试法对商誉进行后续计量。但该方法存在操作复杂及成本高、商誉减值损失的确认不及时、具有较大的自由裁量权等缺陷,应进行改进和完善。此外,商誉减值测试相关计量中,对资产组(或组合)的划分以及资产组(或组合)账面价值和可收回金额的确定也存在一些问题。未来可针对以上问题进行进一步研究。 | 刘新仕 刘玉泽 | 2022 | 财会月刊2022，，2： | 8 |
| 19 | 商誉性质及其后续计量方法研究显示文摘商誉的后续计量方法应该采用减值测试法还是摊销法,学术界对此争论多年。文章针对国际会计准则委员会(IASB)发布的《企业合并——披露、商誉及其减值(讨论稿)》和国际评估准则委员会(IVSC)发布的有关商誉的三篇系列报告中的相关观点,从商誉的本质、商誉的组成部分以及未来现金流量三个视角对商誉的性质进行研究,得出不同于IASB及IVSC的结论:商誉是使用寿命有限的消耗性资产;基于商誉的性质,从商誉减值测试的成本与复杂性、滞后性方面分析了商誉减值框架的局限性,以及滞后性解决方法的局限性;最后对减值测试法和摊销法进行比较,得出结论:相对于减值测试法,摊销法更能以合理的成本,实现对商誉的会计报告目标。 | 李明 薛书新 | 2021 | 会计之友2021，，12： | 7 |
| 20 | 高管薪酬结构与合并商誉确认——基于上市公司的实证研究显示文摘企业合并中,商誉的确认可能会影响到管理层的利益。购买方通过确认更多的商誉可以减少后续的摊销费用,有利于提高公司短期业绩,进而增加高管短期绩效薪酬。但是确认过多的商誉,存在后期减值风险,对公司长期业绩产生不利影响,可能会减少管理层的长期激励薪酬。本文选取我国资本市场2011年至2013年的数据进行检验,发现高管短期薪酬比重高,会倾向于确认更高的商誉,相反,长期薪酬比重高则倾向于确认较少的商誉。这说明高管的薪酬结构会影响并导致企业并购中商誉确认的策略性行为。 | 陈敏 黄斌 | 2015 | 财会通讯(上)2015，，5： | 7 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员