|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | 我国宪法经济制度规定的重新审视显示文摘我国宪法的经济制度规定,经常被批评变动过于频繁、内容相当特殊和欠缺规范性。但全球半数以上国家的宪法规定了经济制度,而且,我国宪法的此类规定,或是在比较法意义上远非特例,或是体现着社会主义性质,或是具有重要的历史性贡献,其内部并非充斥政策性条款,过往也不能笼统地说变动过于频繁。在当前的时代背景下,经济制度规定将趋于稳定,并能通过宪法解释而增强与宪政、自由等理念的结合,愈益展现出规范性。因此,应当更加客观地看待我国宪法的经济制度规定,相信其变动、非规范性的问题将会逐渐得到克服,所谓特殊性亦将获得公允评价。 | 李响 | 2016 | 法学家2016，，2： | 6 |
| 2 | 我国宪法文本之“中国式现代化”的表述嬗变及内在逻辑——以五次宪法修正案为例显示文摘中国共产党自成立以来就始终致力于中国式现代化道路的探索,并注重将“中国式现代化”适时引入宪法文本,以国家根本法的形式明确其重要地位。宪法文本载明的宪法规范是具有宪法效力的法律规范,既体现国家意志,又对其他法律起到示范作用。自1982年我国现行宪法制定以来,一共进行过五次修改,形成了五个宪法修正案,其中每个宪法修正案对“中国式现代化”的表述均有所调整,主要体现在内涵扩充、逻辑调整、语词增删、领域增加等方面,这种表述嬗变深刻体现了党的主张和国家意志的统一、直接表述修改和间接表述修改的统一、宪法规范继承性与创新性的统一,蕴含了社会主义宪法是充分反映人民意志的好宪法的理论逻辑、与社会主义现代化建设实践同向同行的实践逻辑。在宪法修改过程中对宪法文本关于“中国式现代化”的表述进行调整,既有助于确保中国特色社会主义现代化建设始终在法治轨道上进行,也有助于保证推进“中国式现代化”的权威性和稳定性。 | 李芳 王丹竹 | 2022 | 中国矿业大学学报(社会科学版)2022，24，6： | 2 |
| 3 | 死刑限制的宪法思考显示文摘限制死刑的适用,是我国一直以来的死刑政策,但是,对于该政策,理论上从宪法角度所作的研讨并不是很多,而实际上,该政策与人权保障、刑事法治等宪法问题密切相关。在国家权力自我约束的情况下,死刑限制政策符合刑法谦抑性的要求,因而具备自身的法治基础;而死刑限制政策超越死刑是否具有正当性的争论,在人权观念不断进步的情况下为未来废止死刑逐步创造条件,使得自身也具备人权的基础。从宪法的角度寻找死刑限制政策实现的路径,符合我国建设和发展社会主义法治国家的现实需求。根据刑事法的特点,对死刑权的限制,既有程序上的限制,又有实体上的限制,但都是在国家的死刑权与公民的人权之间取得平衡,而这需要考察国家究竟为了维护公共利益而需要在多大程度上限制乃至剥夺公民的生命权。对该路径的研讨,既有助于在法治原则下实现对死刑的限制,又能为死刑制度的发展提供一种理论的前瞻。 | 黄晓亮 | 2013 | 北京师范大学学报(社会科学版)2013，，5： | 1 |
| 4 | “国家治理现代化”视角下的宪法修改理论研究显示文摘'重大改革于法有据'核心在于'于宪有据',基础命题在于为重大改革适时提供宪法依据。然而,静态讨论改革措施是否违宪彰显了宪法的规范性却忽略了其社会适应性,同时'良性违宪论'迁就了社会适应性却搁置了规范性。这就需要提炼新型修宪理论:由事后性'确认'转变为事前性'赋予',发展内容集中在国家机构版块,发展途径应转向'赋予性'修宪和释宪。上述分别构成国家治理型修宪理论的时间理路、内容逻辑和权限要素。 | 王逸冉 | 2020 | 太原理工大学学报(社会科学版)2020，38，3： | 0 |
| 5 | 从“良性违宪”谈宪法规范与改革实践的冲突显示文摘上世纪末,“郝童之争”引起了大量宪法学者针对“良性违宪”是否存在、应当秉持何种态度的热烈讨论。虽未形成定论,但这场跨越十余年的论辩体现了宪法规范与改革实践之间的冲突,对当下全面深化改革的推进仍有指导意义。在对相关理论进行归纳分析的基础上,提炼出了悖论背后的三重逻辑误区,由此挖掘出“良性违宪”问题的核心,即解决地方试点改革与宪法规范之间的冲突。针对该冲突的解决,从“调整实践方法”和“调整适用规范”切入,对各种路径进行比较,并依据相关理论对经典事例和近年前沿实践进行分析,得出结论:优先适用宪法解释可以更好地调和矛盾,平衡价值冲突。 | 王天若 | 2023 | 河北青年管理干部学院学报2023，35，6： | 0 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员