|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | 伴发睡眠障碍首发抑郁症认知功能损害及影响因素分析显示文摘目的探讨伴发睡眠障碍首发抑郁症患者的认知功能损害特点及其影响因素。方法纳入318例首发抑郁症患者,根据睡眠情况分为伴发睡眠障碍组(202例)和不伴发睡眠障碍组(116例),并纳入243名正常对照。采用重复性成套神经心理状态测验(repeatable battery for the assessment of neuropsychological status,RBANS)评估所有被试的认知功能(即刻记忆、视觉广度、言语功能、注意、延迟记忆),并采用17项汉密尔顿抑郁量表(Hamilton depression rating scale,HAMD-17)评估患者的抑郁症状。结果伴发睡眠障碍组即刻记忆、视觉广度、言语功能、延时记忆得分及量表总分均比不伴发睡眠障碍组及对照组差(均P<0.05);而不伴发睡眠障碍组的即刻记忆、言语功能、延时记忆得分及量表总分比对照组差(均P<0.05)。多因素线性回归分析示,伴发睡眠障碍组中,RBANS量表总分与HAMD认知障碍因子相关联(β=6.29,P=0.04),即刻记忆得分与年龄相关联(β=-0.24,P=0.04),视觉广度得分与HAMD睡眠变化因子相关联(β=2.33,P=0.01),言语功能得分与婚姻(β=-5.74,P=0.01)及HAMD阻滞因子(β=-1.20,P=0.03)相关联;不伴发睡眠障碍组中,RBANS的言语功能得分与年龄相关联(β=-0.32,P=0.04),注意得分与HAMD阻滞因子相关联(β=2.52,P=0.01)。结论伴发睡眠障碍组患者存在多方面的认知功能损害,抑郁相关症状(睡眠变化、认知障碍、阻滞等)、年龄及婚姻状况可能是伴发睡眠障碍抑郁患者认知功能损害的影响因素。 | 王彦芳 杜巧荣 李素萍 孙宁 刘志芬 曹晓华 杨春霞 张克让 | 2015 | 中国神经精神疾病杂志2015，41，2： | 87 |
| 2 | 基于功能磁共振技术对抑郁症患者认知功能损害的脑功能解剖学研究显示文摘目的探讨抑郁症患者认知功能损害的脑功能解剖学特点及病理基础。方法选择安徽医科大学深圳二院临床学院自2008年5月至2009年12月收治的24例青年首发抑郁症患者及健康青年24名进行汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和威斯康星测验(WCST)评定,采用弥散张量成像(DTI)测量各部位脑白质各向异性fFAl值,并进行工作记忆任务时的功能性磁共振(fMRj)扫描,对相关指标及影像学结果进行统计学分析。结果抑郁组与对照组各脑区FA值比较差异有统计学意义的脑区包括:双侧额叶、扣带回前部、胼胝体膝。抑郁组患者病程和左额叶FA值,WCST量表持续性错误数(Rpe)、平均正确反应时间(toRT)与双侧额叶、扣带回前部FA值均呈负相关关系伊〈0.05);病程与Rpe、mRT呈正相关关系(尸〈0.05)。工作记忆任务中抑郁组比对照组激活减弱的脑区包括双侧额上回、左侧额中回、额下回、顶上小叶。结论抑郁症患者有明显的认知功能损害,额叶白质纤维束的破环和灰质异常可能是其病理基础。 | 李俊 任力杰 韩漫夫 周竹青 李岳峙 | 2014 | 中华神经医学杂志2014，13，2： | 26 |
| 3 | 老年首发抑郁症患者临床特点及认知功能受损程度与性激素水平的变化显示文摘目的观察老年首发抑郁症患者临床特点及认知功能受损程度和性激素水平的变化。方法选择老年抑郁症患者195例,首发86例,复发109例。采用威斯康星卡片分类测验(WCST)和韦氏记忆量表(WMS)评定患者认知功能,采用化学发光免疫法测定睾酮(T)、孕酮(P)和雌二醇(E2)含量。比较两组WCST指标、WMS评分及血清性激素水平变化。结果首发组平均病程和发作次数明显低于复发组,差异有统计学意义(P<0.05)。首发组激越、记忆减退和躯体症状发生率明显高于复发组,差异有统计学意义(P<0.05);两组焦虑和自杀行为比较差异无统计学意义(P>0.05)。首发组持续性应答、持续性错误和总错误数明显低于复发组,而分类数明显高于复发组,差异有统计学意义(P<0.05)。首发组瞬时记忆分、短时记忆分、长时记忆分和记忆商数明显高于复发组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组血清T比较差异无统计学意义(P>0.05);首发组血清P男性明显高于复发组而女性明显低于复发组,差异有统计学意义(P<0.05);首发组血清E2男性和女性均明显高于复发组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论老年首发抑郁症患者存在不同程度认知功能损害,但相比于复发性抑郁症患者较轻;老年首发抑郁症患者血清E2水平下降,男性T水平下降,认为E2可能是引起抑郁症危险因素,而T水平下降可能会引起男性抑郁症发生。 | 张岩 曹江 徐伟杰 闵国庆 | 2018 | 中国老年学杂志2018，38，8： | 20 |
| 4 | 抑郁症认知功能损害特点的影像学和事件相关电位研究显示文摘目的探讨抑郁症患者认知功能损害的特点及发病机制。方法使用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、WCST测验、N—BACK任务、P300及fMRI对24例抑郁患者及匹配对照组进行评定,得出相关指标及影像学结果进行统计分析。结果(1)抑郁组WCST成绩、N—back反应时、P300波幅[(4.12±1.51)μV]、潜伏期[(392.02±23.60)ms]与对照组[P300波幅:(6.42±1.73)μV;P300潜伏期(309.43±21.39)ms]相比差异有显著性(t=4.922,P〈0.01;t=12.726,P〈0.01)。(2)病程和持续性错误数(r=0.596,P〈0.01)、mRT(r=0.518,P〈0.01)呈正相关;P300波幅和完成分类数呈负相关,P300潜伏期和N—back反应时、持续性错误数呈正相关。(3)抑郁组激活相对减弱脑区:双侧额上回、左侧额中回及额下回和顶上小叶。结论抑郁患者表现为以额叶执行功能为主的认知功能损害,病程越长,损害越重。P。潜伏期是反应额叶执行功能的敏感指标。 | 李俊 任力杰 韩漫夫 李岳峙 周竹青 | 2013 | 中华行为医学与脑科学杂志2013，22，11： | 15 |
| 5 | 抑郁症患者认知障碍与心理痛苦状况及其相关性研究显示文摘目的调查抑郁症患者认知障碍与心理痛苦状况及其关系。方法采用功能失调性态度问卷(DAS)和心理痛苦温度计(DT)及其心理问题列表(PL)对100例抑郁症患者(研究组)和100名健康人群(对照组)进行调查。结果抑郁组DAS总分及各因子分、DT总分及各因子分、PL总分高于对照组(P<0.05)。DAS总分与DT总分、PL总分呈正相关(P<0.05)。结论抑郁症患者心理痛苦和认知障碍状况较严重,其认知障碍与心理痛苦状况有关。 | 梁光利 左晓伟 王成东 | 2015 | 精神医学杂志2015，28，4： | 12 |
| 6 | 伴与不伴躯体化症状中青年首发抑郁症患者认知功能的对照研究显示文摘目的 比较伴与不伴躯体化症状的首发中青年抑郁症患者认知功能的差异.方法 对61例伴有躯体化症状的抑郁症患者(研究组)和58例不伴有躯体化症状的抑郁症患者(对照组)进行认知功能的对照性评估,用韦氏成人智力量表、韦氏记忆量表、威斯康星卡片分类测验评估其认知功能.结果 研究组的词汇、图画填空、再认、理解和持续错误数[分别为(9.74±2.40)分,(5.54±1.65)分,(7.07±2.35)分,(6.41±2.57)分,(69.02±11.49)分]与对照组[分别为(10.74±2.91)分,(6.30±1.91)分,(8.28±2.76)分,(8.28±2.23)分,(53.11±12.92)分]差异有显著性(P<0.05).结论 伴有躯体化症状的首发中青年抑郁症患者较不伴有躯体化症状的首发中青年抑郁症患者认知功能受损更为严重. | 李宁 叶兰仙 | 2012 | 中华行为医学与脑科学杂志2012，21，8： | 11 |
| 7 | 首发抑郁障碍患者认知功能比较及症状相关研究显示文摘目的探索不同程度首发抑郁障碍患者认知功能的特点。方法采用重复性成套神经心理状态测验(RBANS),对入选的297例首发抑郁障碍患者及242名正常人群进行测试。结果不同程度抑郁患者组在RBANS测试中总分明显低于正常组(F=24.082,P<0.001),轻度抑郁患者组测量总分低于中度抑郁患者组(P<0.05);不同程度抑郁患者组在即刻记忆、视觉广度、语言功能和延时记忆四个维度得分均低于正常组(P<0.001)。RBANS各因子与HAMD各因子相关性分析发现焦虑/躯体化因子与即刻记忆、言语功能和延时记忆呈负相关(P<0.05);认识障碍因子与即刻记忆和言语功能呈负相关(P<0.05);日夜变化因子与即刻记忆呈负相关(P<0.05);阻滞因子与即刻记忆、言语功能、注意和延时记忆呈负相关(P<0.05);睡眠变化因子与即刻记忆、言语功能和延时记忆呈负相关(P<0.05);绝望感因子与言语功能呈负相关(P<0.05)。结论不同程度首发抑郁障碍患者的认知功能存在不同程度的受损,认知功能各因子与抑郁症状各因子之间具有相关性。 | 杜巧荣 王彦芳 李素萍 张克让 | 2014 | 中华临床医师杂志(电子版)2014，8，22： | 9 |
| 8 | 甲基苯丙胺依赖者抑郁症状与执行功能的相关性显示文摘目的 探讨甲基苯丙胺(MA)依赖者抑郁症状与执行功能的相关性.方法 对强制隔离戒毒所内的165例MA依赖者进行一般资料问卷、Stroop色词测试(SCWT)、贝克抑郁自评量表(Beck depres-sion inventory,BDI)及贝克焦虑自评量表(Beck anxiety inventory,BAI)测试,对调查结果使用SPSS 17.0统计软件进行统计分析.结果 (1)单因素相关分析结果显示,抑郁严重程度分别与卡片A耗时数(r=0.251,P<0.01)、卡片C耗时数(r=0.227,P<0.01)呈正相关,而与卡片B耗时数(r=0.037,P>0.05)、Stroop干扰效应(SIE)(r=0.075,P>0.05)无相关;(2)多元线性逐步回归分析结果显示,在校正了性别、年龄、受教育年限等变量后,抑郁严重程度分别与卡片A耗时数(β=2.454,P=0.003)、卡片C耗时数(β=5.509,P<0.01)仍存在相关性.结论 MA急性戒断期伴有抑郁症状者的执行功能受损. | 陈伏建 韩彬 孙海巍 吕育玲 韦又丹 张杰 苏杭 陶静琰 谢莹 杨晓菲 悄金影 | 2015 | 中华行为医学与脑科学杂志2015，24，4： | 8 |
| 9 | 双相I型躁狂发作患者血清细胞因子水平与认知功能的相关性显示文摘目的探讨双相I型躁狂发作患者血清细胞因子水平及其与认知功能损害的相关性。方法纳入44例双相I型障碍躁狂发作患者(双相组)和42名人口学资料相匹配的健康志愿者(健康对照组)。采用酶联免疫吸附试验检测外周血清白细胞介素6(interleukin-6,IL-6)、白细胞介素10(IL-10)、白细胞介素23(IL-23)、肿瘤坏死因子-α(tumor necrosis factor-α,TNF-α)水平,使用重复性成套神经心理状态测验(repeatable battery for the assessment of neuropsychological status,RBANS)评定两组的认知功能,杨氏躁狂量表(Young manic rating scale,YMRS)评估患者的临床躁狂症状。采用SPSS 22.0进行假设检验和相关分析。结果(1)双相组血清细胞因子IL-6、IL-10、IL-23和TNF-α表达水平[分别为(38.872±7.803)pg/ml,(33.259±7.260)pg/ml,42.350(33.600,55.390)pg/ml,(108.309±19.398)pg/ml]与对照组相比[分别为(24.664±6.083)pg/ml,(29.257±5.208)pg/ml,17.360(12.870,30.690)pg/ml,(68.674±13.610)pg/ml],均差异具有统计学意义(t=9.387,t=2.947,Z=-5.477,t=10.921,均P<0.01)。(2)在RBANS认知测验中,双相组在视觉广度、注意、延时记忆和量表总分中所得的分数[(92.909±16.126)分,(83.091±8.529)分,(80.636±9.592)分,(416.318±33.438)分]与对照组[(82.905±10.958)分,(92.381±14.85)分,(93.714±7.613)分,(436.905±37.228)分]差异均具有统计学意义(t=3.378,t=-3.538,t=-6.982,t=-2.700,均P<0.05)。(3)相关性分析显示,双相组病程与细胞因子IL-6、IL-23水平呈正相关(r=00.509,r=0.298,P<0.05);视觉广度得分与IL-10和TNF-α水平呈正相关(r=0.426,r=0.647,均P<0.05);言语与IL-23水平呈负相关(r=-0.372,P<0.05);注意力得分与IL-6、IL-10和TNF-α呈负相关(r=-0.315,r=-0.318,r=-0.498,均P<0.05);延时记忆得分与IL-10和TNF-α呈负相关(r=-0.360,r=-0.621,均P<0.05)。未发现YMRS评分、即刻记忆量表得分与细胞因子存在相关性(P>0.05)。结论双相I型障碍躁狂发作患者血清细胞因子水平存在变化,部分认知功能受损;患者病程、部分认知功能与血清细胞因子水平改变有一定的相关性。 | 王中娴 张爱国 徐阳 裴文志 陈洁 张许来 | 2020 | 中华行为医学与脑科学杂志2020，29，1： | 8 |
| 10 | 伴自杀意念重性抑郁障碍患者重复性成套神经心理状态测验分析显示文摘目的用重复性成套神经心理状态测验(RBANS)分析伴自杀意念重性抑郁障碍患者认知功能损害特点,探讨自杀意念影响因素。方法对132例伴自杀意念的重性抑郁障碍患者和162例不伴自杀意念的重性抑郁障碍患者用RBANS进行检测。结果1.有无自杀意念重性抑郁障碍患者两组问一般资料比较差异无统计学意义(P〉0.05),伴自杀意念组汉密顿抑郁量表(HAMD)、汉密顿焦虑量表HAMA总分均大于不伴自杀意念组,差异有统计学意义(尸〈0.01)。2.伴自杀意念重性抑郁障碍患者注意因子分[(98.56±17.80)分]低于不伴自杀意念重性抑郁障碍患者组[(105.06±14.34)分,P=0.001],伴自杀意念重性抑郁障碍患者延时记忆因子分[(80.39±15.36)分]低于不伴自杀意念重性抑郁障碍患者组[(85.96±12.55)分,P=0.001]。3.Logistic回归分析结果显示注意损害、HAMD总分是重性抑郁障碍患者自杀意念的危险因素。结论伴自杀意念重性抑郁障碍患者存在注意损害。 | 任燕 杨红 孙宁 周子璇 张克让 黄悦勤 | 2012 | 中华行为医学与脑科学杂志2012，21，9： | 8 |
| 11 | 抑郁症认知功能障碍研究进展显示文摘抑郁症是精神科常见疾病,其存在的认知功能障碍是抑郁症患者在缓解期内仍不能恢复社会功能的主要原因之一。抑郁症认知障碍发生的机制至今不明,近年来随着神经影像学、神经电生理、神经生化、药物对抑郁症认知功能的影响等研究发展,临床医师的治疗理念逐渐从传统的控制症状模式向改善抑郁症患者社会功能转变,对抑郁症认知功能障碍研究也日益增多,逐渐成为国内外研究的热点。 | 刘军 周云 | 2013 | 医学综述2013，19，8： | 8 |
| 12 | 老年抑郁症患者血管紧张素转换酶基因多态性与认知功能关系研究显示文摘目的探讨老年抑郁症患者血管紧张素转换酶(ACE)基因第16内含子插Ⅳ缺失(Inser-tion/Deletion,I/D)多态性分布特征和认知功能及其之间的关系。方法采用病例对照研究,病例组为97例符合美国精神障碍诊断统计手册第4版(DiagnosticandStatisticalManualofMentalDisorders,FourthEdi—tion,DSM—IV)抑郁症诊断标准的住院患者,其中男性33例,女性64例,年龄60—78岁,平均年龄(68±5)岁;健康对照组103例,其中男性30例,女性73例,平均年龄(66±6)岁。所有的患者及44例健康对照者完成了汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评估及神经心理学测试。用聚合酶链式反应(PCR)法进行ACE基因扩增和I/D多态性分型。结果患者组的神经认知测试成绩除连线测试B成绩外,其余的成绩都显著低于正常对照组(P〈0.001);相关性分析显示患者组的数字广度测试(顺背)成绩与HAMD总分成负相关(r=-0.213,P=0.040)。患者组和对照组间基因型及等位基因频率分布差异无统计学意义(x2=1.745,P=0.418;X2=0.700,P=0.403);进一步按性别分层分布差异无统计学意义(P〉0.05)。患者组各基因型问在认知功能方面的差异无统计学意义(P〉0.05)。结论老年抑郁症患者存在广泛的认知功能受损,抑郁严重程度与工作记忆成绩密切相关,ACE基因I/D多态性与老年抑郁症的发病及认知功能无显著关联性。 | 王小泉 王祖森 袁勇贵 | 2013 | 中华行为医学与脑科学杂志2013，22，10： | 6 |
| 13 | 抑郁障碍患者执行功能的研究进展显示文摘抑郁障碍患者除具有情绪低落、兴趣减退及躯体症状外,还存在明显的记忆、注意、执行功能等认知损害。近年来,随着认知神经科学和脑成像技术的发展,抑郁障碍患者的执行功能损害已引起多个学科领域的广泛关注,对于抑郁障碍执行功能损害的特点、影响因素及其神经机制开展了系列研究,得出了一些新的结论。本文对抑郁障碍患者执行功能损害的表现、相关因素、损害机制等研究进展进行了综述,旨在为深入的研究和临床决策提供依据。 | 丁若水 杨勇 兰光华 | 2014 | 临床心身疾病杂志2014，20，1： | 6 |
| 14 | 首发抑郁症患者认知功能损害及认知行为治疗显示文摘目的 分析首发抑郁症患者认知功能损害特点,并探讨认识行为治疗对患者认知功能的影响。方法 选取本院2014年3月~2015年3月收治的首发抑郁症患者80例(观察组)和健康体检者50例(对照组)作为研究对象。采用韦氏记忆量表(WMS)、斯特鲁色词测验(Stroop)以及持续性操作试验(CPT)对两组患者进行认知功能测试。并给予80例患者认识行为治疗联合药物治疗,治疗8周后,采用上述指标和17项密尔顿抑郁量表(HAMD)评定治疗效果。结果 观察组WMS评分、Stroop评分、CPT评分与对照组比较,均低于对照组(P〈0.05);采用药物联合认知行为干预治疗后的HAMD评分均得到改善(P〈0.05)。结论 首发抑郁症患者广泛存在严重的认识功能损害,采用认识行为联合药物治疗可有效缓解患者抑郁状态和改善认知功能。 | 刘少林 | 2015 | 中国卫生标准管理2015，6，27： | 5 |
| 15 | 抑郁症患者临床特征与执行功能障碍的相关研究显示文摘目的探讨抑郁症患者临床特征与执行功能的关系。方法应用自编一般情况调查表、汉密尔顿抑郁量表(HAMD-17)和汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、剑桥神经心理自动化成套测试(CANTAB)中的3项测试对31例抑郁症患者(研究组)及31例健康对照(对照组)进行测试,对研究组患者发病次数、病程及HAMD评分与认知指标进行相关分析。结果研究组快速视觉信息处理(RVP)校正的总正确数、总击中数、击中率及A’统计量低于对照组,总漏击数高于对照组(P<0.05)。空间工作记忆(SWM)的策略分、RVP的B’统计量、校正的总正确数、错误反应概率和总错误数与病程显示出相关性,SWM的策略分与发作次数呈正相关(P=0.017),SWM组内错误(P=0.027)、首步平均时间(P=0.027)及动态筛查(MOT)平均错误(P=0.038)与HAMD总分相关显著。阻滞因子与MOT平均错误呈负相关、和SWM首步平均时间呈正相关(P<0.05),认知障碍因子与MOT平均错误呈负相关(P=0.012),焦虑/躯体化因子与SWM组间错误呈负相关(P=0.037)。结论注意控制障碍可能是抑郁症的认知损害特征性指标之一。 | 丁若水 杨勇 杜向东 兰光华 | 2014 | 精神医学杂志2014，27，4： | 5 |
| 16 | 总胆固醇水平对首发青年抑郁症患者认知功能的影响研究显示文摘目的探究正常血清总胆固醇(TC)范围内总胆固醇水平对首发青年抑郁症患者认知功能的影响。方法将128例抑郁症患者分为研究组(3.1 | 周珊珊 李宁 刘维娟 何津春 张永霞 | 2013 | 国际检验医学杂志2013，34，14： | 5 |
| 17 | 焦虑症状对抑郁症患者执行功能的影响显示文摘目的探讨焦虑症状对抑郁症患者执行功能是否存在影响。方法使用HAMD、HAMA及WCST对病例组和正常组进行评定。结果 1)伴与不伴焦虑症状的抑郁症组的应答数、错误数、持续错误数明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.01);2)伴焦虑症状的抑郁症组较不伴焦虑症状的抑郁症组除了在应答数、错误数、持续错误数明显高于对照组,差异有统计学意义外,分类数明显低于对照组,非持续错误数明显高于对照组,差异也有统计学意义(P<0.05);3)抑郁症患者的焦虑症状与WCST的应答数、分类数、错误数、非持续错误数相关性显著(P<0.05)。结论焦虑症状能加重抑郁症患者执行功能损害。 | 韩莉莉 杨真真 刘传新 | 2013 | 济宁医学院学报2013，36，3： | 4 |
| 18 | 抑郁症患者注意功能与应付方式及抑郁症状的关系显示文摘目的探讨抑郁症患者注意功能与应付方式及抑郁症状的关系。方法68例抑郁症患者和71例正常对照组应用汉密尔顿抑郁量表(Hamilton Depression Scale,HAMD)、应付方式问卷及顺背测验进行评估。采用独立样本t检验与逐步多元回归分析抑郁症患者应付方式、注意与抑郁症状的关系。结果病例组自责[(0.57±0.29)分]、幻想[(0.55±0.22)分]、退避[(0.63±0.18)分]的非适应性应付方式均高于对照组[分别为:(0.29±0.25)分、(0.42±0.26)分、(0.46±0.21)分],而注意功能[(6.90±1.65)分]及解决问题[(0.67±0.23)分]、合理化[(0.51±0.20)分]的适应性应付方式低于对照组[分别为:(7.54±0.98)分、(0.80±0.18)分、(0.59±0.06)分],差异有统计学意义(β〈0.01);两组求助因子评分差异无统计学意义(P〉0.05)。逐步多元线性回归分析显示,尽管控制了年龄、性别等混杂因素的影响,求助的应付方式可直接预测患者注意功能(β=-0.25,P〈0.05)。求助在迟缓与顺背的关系中起完全中介作用。结论迟缓通过应付方式中求助的中介作用对抑郁症患者注意功能产生影响。 | 戴媛媛 冯玉 吉峰 杨志寅 | 2013 | 中华行为医学与脑科学杂志2013，22，4： | 4 |
| 19 | 青少年抑郁症患者脑白质的弥散张量成像研究显示文摘目的:应用基于纤维束示踪的空间统计分析(tract-based spatial statistcs,TBSS)方法,探讨青少年抑郁症患者大脑白质的变化。方法:收集年龄、性别、教育程度匹配的35例首发青少年抑郁症患者(抑郁组)和40例健康青少年(对照组),并对其进行全脑的DTI扫描,应用TBSS的方法比较两组间各向异性分数(fractional anisotropy,FA)、轴向扩散率(axial diffusivity,AD)、径向扩散率(radial diffusivity,RD)和平均扩散率(mean diffusivity,MD)的差异。结果:抑郁组脑白质微结构异常,与对照组相比,胼胝体体部的FA值降低(P<0.01),RD、MD值升高(P<0.01),AD值无明显变化(P>0.05)。抑郁症组胼胝体体部FA值与抑郁严重程度呈负相关(P<0.01)。结论:脑白质异常参与青少年抑郁症的发生过程,这些改变发生在疾病发生过程的早期。 | 毛宁 王滨 徐聪 刘泉源 王光彬 | 2014 | 实用医学杂志2014，30，23： | 3 |
| 20 | 老年期抑郁障碍患者的记忆损害及其与血清皮质醇水平的相关性显示文摘目的探讨老年期抑郁障碍患者记忆损害与血清皮质醇的关系。方法对30例老年期抑郁障碍患者和30例正常对照者进行韦氏记忆量表(WMS)测量以评定其记忆水平,同时测定血清皮质醇浓度。结果老年期抑郁障碍组韦氏记忆商数及心智、图片、再认、再生、联想、理解、背数因子分显著低于正常对照组(P<0.01);韦氏记忆因子中的心智、图片、再认、再生、联想、背数、理解、记忆商数与汉密尔顿抑郁量表(HAMD)总分及HAMD因子中的焦虑/躯体化、认识障碍、阻滞、睡眠障碍显著负相关(P<0.05);血清皮质醇浓度与韦氏记忆因子中的心智、图片、再认、再生、联想、背数、记忆商数显著负相关(r分别=-0.431,-0.411,-0.398,-0.424,-0.455,-0.471,-0.437,P<0.05);老年期抑郁障碍患者的韦氏记忆各因子得分与其年龄、病程负相关(P<0.05)。结论老年期抑郁障碍患者急性期存在记忆功能减退,并与血清皮质醇浓度可能存在相关性。 | 周云 刘军 | 2016 | 中国老年学杂志2016，36，15： | 3 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员