|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | 碳排放权交易的微观效果及机制研究显示文摘自2013年6月起,我国先后在深圳等七个省市实施了碳排放权交易试点。利用这一政策的'准自然实验'性质,以及基于2012—2015年上市公司平衡面板数据的双倍差分模型,实证检验了碳排放权交易对企业碳减排效果及减排机制的影响。研究发现,碳排放权交易政策的实施能有效促使企业碳减排,但企业主要是通过减少产量这种短期行为来减少碳排放,而非通过投入减排技术以达到清洁生产来实现长期减排。相关部门可通过将市场碳价维持在有效区间,为企业提供减排技术补贴等措施引导企业减排行为,以促进节能减排的技术投入,实现长期减排效果。 | 沈洪涛 黄楠 刘浪 | 2017 | 厦门大学学报(哲学社会科学版)2017，67，1： | 121 |
| 2 | 我国碳交易政策实现环境红利了吗?显示文摘理论上,引入市场手段的碳排放权交易机制是实现二氧化碳减排的有效方法,但现有文献关于中国碳排放权交易机制减排效应的实证研究相对缺乏。本文以中国2011年10月以来在六个省份实施的碳交易试点为准自然实验,利用双重差分模型,对中国碳排放权交易政策的环境红利进行分析。研究发现:在控制了各种可能影响结果变量的因素和消除地区、时间固定效应后,中国在六个省份的碳交易试点对二氧化碳减排产生了显著的政策效应,实现了环境红利。此外,本文利用中介效应分析方法,发现降低能源消费总量和调整能源消费结构是中国碳排放权交易政策实现环境红利的有效途径。 | 黄向岚 张训常 刘晔 | 2018 | 经济评论2018，，6： | 75 |
| 3 | 中国排污权交易政策有效性研究——基于自然实验的实证分析显示文摘全域性雾霾天气使控制大气污染物排放成了中国各级政府最感头痛的一项工作。为有效解决大气污染问题,中国政府引入了市场机制,在部分地区试点排污权交易政策。本文基于中国2007年扩大试点范围这次自然实验,利用PSM-DID方法,对二氧化硫排污权交易政策减排效果进行分析。研究发现,在控制了各种可能影响结果变量的因素和消除时间效应后,中国在11个地区试点的排污权交易政策对工业二氧化硫排放强度产生了显著政策效应,说明就减排效果而言,中国试点的排污权交易政策整体上是有效的。但对比研究也发现,2007年扩大试点后,排污权交易显著的政策效应与排污权交易政策的制度化密切相关,后者通过规范化排污权交易促进市场机制发挥作用。 | 李永友 文云飞 | 2016 | 经济学家2016，，5： | 54 |
| 4 | 排污权交易机制对绿色发展的影响显示文摘进入新常态以来,中国面临着经济增速明显下滑和环境污染日益严重的双重不利局面。中国政府适时提出了绿色发展的新理念,并且明确了采用市场化机制来治理环境污染的思路。然而,关于市场化机制治理环境污染能否促进绿色发展的研究却相对欠缺。为此,本文在数据可获得性的基础上,以中国二氧化硫排污权交易试点政策为例,将绿色发展区分为绿色发展方式和绿色发展效应,分别构建同时包含好产出和坏产出的曼奎斯特-卢恩伯格指数和二氧化硫排放强度来衡量,以1998—2014年30个省级行政区的面板数据为基础,采用双重差分法和双重差分倾向性得分匹配法实证检验了中国二氧化硫排污权交易对绿色发展的影响及其作用机制。结果发现:(1)中国二氧化硫交易机制实施后虽然促进了绿色发展,但作用甚微;(2)研发强度、治污投入、技术引进促进了绿色发展,而要素禀赋结构、产业结构、能源结构则阻碍了绿色发展;(3)中国二氧化硫交易机制通过促进研发强度的提高促进绿色发展,而通过抑制治污投入、技术引进削弱其对绿色发展的促进作用;(4)中国二氧化硫交易机制通过提高资本劳动比增强其对绿色发展的抑制作用,而通过降低二产占比、化石能源占比减少其对绿色发展的负面影响。基于上述结论,本文认为,通过市场化机制更好地促进绿色发展,可以从以下方面入手:进一步优化中国二氧化硫排放权交易机制,充分发挥其'看不见的手'的功能,进一步增加绿色生产技术方面的研发投入,增加治理投入,加大力度吸收先进绿色生产技术领域的外资,提高要素禀赋结构、产业结构、能源结构的清洁化程度。 | 傅京燕 司秀梅 曹翔 | 2018 | 中国人口·资源与环境2018，28，8： | 49 |
| 5 | 排污权交易对污染物排放的影响——基于双重差分法的准自然实验分析显示文摘2007年我国在十一个省份开展排污权交易试点,为研究排污权交易制度对污染物的政策影响提供了一次良好的准自然实验。本文基于中国2004—2017年的省际面板数据,使用双重差分等方法评估了排污权交易试点政策对约束性总量控制污染物的影响效果。研究发现:排污权交易对二氧化硫、氨氮和化学需氧量三类约束性总量控制污染物具有显著的减排效应,并且排污权交易的环境影响并未受到排污费和'两控区'政策的干扰;东、中、西部地区具有异质性,东部地区依托其市场和技术优势,能够实现三类污染物的有效减排,而中部地区对二氧化硫和氨氮的减排规模占实验组排放的比例更高;环境规制强度深刻影响着排污权交易的实施效果,规制强度更高的地区,排污权交易对三类污染物的减排效果更为明显。当前我国的排污权交易试点政策已经取得了良好的成效,应进一步扩大交易范围和主体,缩小地区间技术与市场发育水平的差异,加快构建全国统一的排污权交易市场。 | 斯丽娟 曹昊煜 | 2020 | 管理评论2020，32，12： | 19 |
| 6 | 排污权交易制度下污染减排与工业发展测度研究显示文摘研究目标:考察排污权交易制度下,污染减排和工业发展的实际成效,并测度'环境-工业'系统间的依赖关系和工业绿色发展的时空分异。研究方法:基于我国2003~2017年31个省份的面板数据,使用描述性分析、耦合协调模型和Dagum基尼系数等方法进行实证研究。研究发现:排污权交易制度下,我国实现了主要污染物的总量减排和工业发展,基本符合'强波特假说'的理论阐述;'环境-工业'系统间存在较为明显的依赖关系,在多数年份中处于高度耦合阶段,但在考虑发展水平的条件下,耦合协调度仅在最后3年达到较高水平,仍存在较大的提升空间;工业绿色发展的总体水平存在时空差异。东部和西部地区之间的差异最为明显,西部地区的区域内分异程度最大。研究创新:构建了排污权交易制度下,污染减排和工业发展的理论模型。从系统间的依赖关系和区域差异两类视角出发,识别了'环境-工业'系统间的依赖模式和工业绿色发展水平的时空分异来源。研究价值:为进一步加快我国排污权交易制度本土化,协调环境质量与工业发展提供经验参考。 | 斯丽娟 曹昊煜 | 2021 | 数量经济技术经济研究2021，38，6： | 19 |
| 7 | 中国排污权交易制度实现污染减排和绿色发展了吗?显示文摘排污权交易制度的实施目标是实现污染减排和绿色发展的双赢。为评价排污权交易制度的有效性,本文以2007年实行的排污权有偿使用与交易制度作为一次自然实验,运用双重差分倾向得分匹配法,分析排污权交易制度在大气和废水污染层面的整体减排、动态持续性效果及该制度的绿色发展效应。基于中国2001-2015年省际面板数据的研究结果表明:(1)排污权有偿使用与交易制度的实施显著降低了中国工业二氧化硫和工业废水排放量,表明样本期间该制度在污染整体减排方面是有效的;(2)排污权有偿使用与交易制度对工业二氧化硫存在持续的减排作用,但对工业废水的减排作用仅表现在制度实施初期,表明相比于二氧化硫排污权交易,废水排污权交易的减排效果有限;(3)现阶段排污权有偿使用与交易制度的实施并未对绿色全要素生产率及绿色技术进步表现出显著的促进作用,表明该制度对于短期内实现绿色发展目标并不显著。因此,未来中国在大气污染治理上应继续推行现行的排污权交易制度;而由于废水污染同时受污染排放量和污染源集中程度的影响,需辅以政府介入等手段进行长期治理;为了实现中国绿色发展的长期目标,现行的排污权交易制度应随经济发展水平和环境变化进行适时调整和长期落实。 | 齐红倩 陈苗 | 2020 | 西安交通大学学报(社会科学版)2020，40，3： | 13 |
| 8 | 中国二氧化硫排污权交易试点的政策效应——基于PSM-DID方法的政策效应评估显示文摘排污权交易制度在中国11个省(市)已经试行十余年,但仍未在全国范围内推广。排污权交易制度是否改善了试点地区的环境质量?其政策效应如何?能否进一步推广?本文将2007年财政部会同环境保护部、国家发展改革委批准11个省(市)为国家级排污权交易试点视作一次准自然实验,基于2001—2015年中国30个省份的面板数据,利用基于倾向得分匹配的双重差分法(PSM-DID)评估排污权交易政策对试点地区工业二氧化硫排放强度的影响。研究发现,排污权交易政策显著降低了试点地区的二氧化硫排放强度。稳健性检验证明,该政策效应并非时间趋势所导致,即使剔除2002年在市级层面试点的省份,该政策效应依旧显著,证明了排污权交易试点政策具有显著的减排效果。 | 曹静 郭哲 | 2019 | 重庆社会科学2019，0，7： | 12 |
| 9 | 中国排污权交易政策与企业就业效应——基于微观企业数据的分析显示文摘考察一项环境政策效果如何,除要考量其直接的环境效应外,还须适当考量其经济效应与就业效应。渐进式的排污权交易机制已逐渐成为中国当前应对节能减排问题的重要手段,但其对就业的影响却未得到重视。我国二氧化硫排污权交易试点政策对就业的净影响效果,可用双重差分模型结合我国2005-2012年持续经营的企业数据分析得出。研究表明,该项排污权交易政策能够显著降低高排硫企业及高污染企业的就业规模。采用PSM-DID等方法进行稳健性检验的结果与双重差分模型相一致,说明中国此项排污权交易政策尚未实现环境和民生的双重红利。因此,应健全和优化排污权交易机制的相关制度安排,构建一套系统的评估体系,定期评估排污权交易制度实施的环境效应、经济效应和就业效应,完善排污权交易制度。 | 闫文娟 郭树龙 | 2017 | 产经评论2017，8，6： | 10 |
| 10 | 基于匹配倍差法的排污权交易制度实施效果研究显示文摘排污权交易作为一种控制污染物排放的经济激励手段,在理论上被认为是能以较低成本完成减排目标的政策,在实践中也被证明能达到环境效益和经济效益的共赢。文中选取2002年开展的二氧化硫排污权交易制度试点,根据政策实施前后八年的省际面板数据,采用倾向得分匹配倍差法比较政策实施前后二氧化硫排放强度的变化,分析该政策的实施效果,研究结果表明该政策对降低工业二氧化硫排放强度有显著作用,进而对全国推行排污权交易制度提出相应的政策建议。 | 张墨 王璐 王军锋 | 2017 | 干旱区资源与环境2017，31，11： | 10 |
| 11 | SO_2排污权交易在中国的理论红利核算显示文摘以1998—2012年中国30个省份工业数据为样本,假定市场有效运转,构建引入全面实行排污权交易的DEA模型,通过对比命令—控制机制,核算了全面统一的SO_2排污权交易机制能够为中国带来多大的潜在红利。结果表明:排污权交易机制在推进经济与环境双赢发展上潜力巨大,全面实行SO_2排污权交易政策,全国工业总产值有望提速一倍增长,污染排放将下降近五成。此外,排污权交易机制有利于促进区域间的协调发展,建立全国统一的SO_2排污权交易市场具有较强的可行性。 | 涂正革 傅立权 | 2016 | 中国地质大学学报(社会科学版)2016，16，3： | 9 |
| 12 | 排污权交易政策能否改善环境质量?显示文摘文章基于我国2000—2015年省份级面板数据,首先采用非径向方向距离函数计算二氧化硫排放效率,再利用双重差分法评估排污权交易政策实施的效果,并对实证结果进行了一系列的稳健性检验。结论表明:(1)排污权交易政策显著提高了二氧化硫排放效率,减少了环境污染,政策实施效果达到预期。(2)排污权交易政策的实施效果随时间变化,政策试行时间越长,则越能减少环境污染、改善环境质量。(3)地区异质性分析研究表明,排污权交易政策的实施效果参差不齐。在东部和中部地区,排污权交易政策的实施显著改善了地区环境质量,而西部政策实施的效果没有达到预期。随着排放交易的不断推进,评估排污权交易政策在中国的减排效果,对根据中国国情更好地发挥排污权交易的节能减排作用具有重要意义。 | 梅林海 朱韵琴 | 2019 | 生态经济2019，35，2： | 8 |
| 13 | 碳排放交易制度下的低碳经济发展——基于非期望DEA与DID模型的分析显示文摘利用Malmquist-Luenberger指数方法测算我国2004-2016年低碳经济全要素生产率增长,在测算出各省份低碳经济全要素生产率增长的基础上,利用DID(diffelence in difference)模型检验碳排放交易制度对低碳经济全要素生产率增长的政策效应.通过模型检验的结果分析,得出碳排放交易制度对发展低碳经济起到正向作用的结论,其中主要是由于碳排放交易制度提高了技术效率,从而促进低碳经济增长.但是,由于碳排放交易制度在我国的推行尚处于初级阶段,其对发展低碳经济的作用较小.并且在对政策效应进行时间趋势检验时发现,政策效应呈现出倒'U'型结构,由此说明政策效应有一定的滞后性,并且伴随着时间的推移有所减弱.该文提出应从扩大碳排放交易范围、规范政府行为以及综合多种减排方式等方面促进低碳经济发展. | 王钊 王良虎 | 2019 | 西南大学学报(自然科学版)2019，41，5： | 5 |
| 14 | 空气污染、排污权交易与区域环境质量提高显示文摘21世纪初,中国开始探索SO_(2)排放权交易政策在中国的可行性,并逐步在不同省市开展了试点工作。基于2000-2016年的省级样本,选取各省(市)被批准为国家SO_(2)排放权交易试点地区的确切时间作为政策干预时间点,采用多期DID和PSM-DID方法对SO_(2)排放权交易试点政策的减排效果进行评估。研究发现:第一,SO_(2)排放权交易试点政策显著降低了试点地区的工业SO_(2)排放强度,提高了区域大气环境质量,且该结论稳健可靠;第二,SO_(2)排放权交易制度通过污染末端治理与生产前端管控这两种污染治理方式实现了减排,且这些作用途径对SO_(2)这一污染物具有极强的针对性;第三,若试点地区的政府环境治理意愿越强,但政府实际环境治理力度越弱,则SO_(2)排放权交易制度能发挥出更大的减排效应,同时高度市场化地区的大气质量改善效果更为明显。提出应加强排污权交易制度的针对性、指向性和引导性,各试点地区因地制宜,充分发挥出市场型环境规制工具的减排潜力。 | 董平 杨艳琳 | 2021 | 华中农业大学学报(社会科学版)2021，，6： | 3 |
| 15 | 排污权交易政策对不同排污规模企业的影响研究——基于PSM—DID方法的研究显示文摘排污权交易试点政策是我国2007年实行的一项重要的市场化环境管理手段。客观评价其对试点地区不同排污规模企业减排与产出的影响,不仅对于该政策的实施和完善具有重要意义,而且能够对其他地区控制工业企业的污染排放以及工业经济的发展提供借鉴作用。本文首先在D-S垄断竞争框架下分析了排污权交易对地区减排与不同规模企业产出的影响;然后采用中国30个省份2006—2015年的面板数据,以排污权交易政策正式生效时间2010年为分界点,利用PSM-DID的方法检验排污权交易对试点地区污染减排的有效性,以及该政策对试点地区大型与小型工业企业产出的影响。本文发现,排污权交易政策有效减少了试点地区工业SO2排放,但是降低了试点地区工业GDP。从企业规模角度来看,该政策促进了试点地区大型工业企业的经济增长并降低了小型工业企业的经济增长,仅在大型工业企业提高了减排效率,实现了波特效应。本文的发现为中国在环境与经济协调发展方面提供了重要的借鉴意义。 | 吴朝霞 冯泽宇 | 2021 | 产业经济评论2021，，1： | 3 |
| 16 | 我国排污权政策雾霾污染治理路径机制研究显示文摘基于中国30个省市的面板数据,以排污权政策试点和试点实行时间虚拟变量交互项为核心解释变量,分别从技术创新、节能减排、减产停产三个维度利用中介效应的方法检验排污权政策对雾霾污染治理的作用路径。研究结果表明,排污权政策不仅对雾霾污染有直接的抑制作用,并且能够通过节能减排、减产停产路径间接显著影响雾霾污染。而且,排污权政策雾霾污染治理路径存在显著的区域异质性和规模异质性。由于东部地区,中、低雾霾污染区排污权政策对雾霾污染影响不显著,因此并不存在有效的作用路径。 | 吴朝霞 曾石安 | 2019 | 金融理论与教学2019，0，5： | 1 |
| 17 | 碳排放权交易政策对环境效率影响的实证研究显示文摘为促进碳减排,发展绿色经济、低碳经济,中国于2011年批准开展碳交易试点工作。为探究碳排放权交易政策对环境效率的影响及作用机制,利用中国30个省份面板数据,基于双重差分法展开分析。研究发现碳排放权交易政策能够显著有效提升环境效率水平;该政策对环境效率存在持续的正向影响,且存在着累积效应;其通过调整能源消费结构、产业结构提高环境效率水平。该政策不会对科研水平产生显著影响,但是科研水平依然对环境效率具有显著的提升作用。因此,中国政府有必要进一步探索跨省市碳排放权交易市场,稳步推进建设全国碳排放权交易平台,加大科研创新研发投入,通过调整产业结构、能源消费结构等,提升环境效率水平,促进绿色发展。 | 马晓伟 余华银 | 2019 | 荆楚理工学院学报2019，34，2： | 1 |
| 18 | 皖江城市带战略的经济增长效应——基于DID方法显示文摘皖江城市带是加速中部崛起,推动区域发展的重大战略。客观评价皖江城市带战略效果,不仅对战略自身的实施和完善具有重要的现实意义,而且能够为其他区域协调发展提供政策借鉴。基于安徽省2006-2013地方市级数据,在固定效应回归基础上,运用面板DID方法研究皖江城市带战略的经济增长效应。结果表明,相比于未实施地区,覆盖地区获得了更高的经济增长,皖江城市带战略作用显著。最后,为了强化皖江城市带战略效应,根据实证结果,提出相应政策含义。 | 何王亚 | 2016 | 科技和产业2016，16，11： | 1 |
| 19 | 市场型环境规制与制造企业转型升级——来自“排污权交易”的微观证据显示文摘充分发挥市场型环境规制手段的作用,激发企业主体自主减排潜力,是高质量发展阶段健全国家环境治理体系需要解决的重要问题。本文以二氧化硫排污权交易试点改革的制度解析为基础,从价值链的新视角讨论市场型环境规制下制造企业转型升级的路径选择机制,在理论上提出微观主体向下游延展的服务优化效应与向上游攀升的创新激励效应。在经验研究方面,将中国企业污染数据库与制造业上市公司数据匹配获得微观样本,运用工具变量法解决内生性问题,检验了市场型环境规制对制造企业转型升级路径选择的影响。结果表明:排污权交易在发挥二氧化硫减排作用的基础上,推动了制造企业以延展价值链为导向的服务转型,表现为创造嵌入式服务和挤出混入式服务的优化效应,但没能倒逼企业技术创新能力的提升,意味着市场型环境规制下制造企业并没有选择创新升级;排污权交易通过提高客户集中度和固定资产投入,降低流动资产及营销支出,达到制造企业服务优化的效果;面对市场型的排污权交易制度,制造企业没有增加研发投资,而是优先实施末端污染治理实现减排目标。本文的研究结论为完善排污权交易制度、建立环境治理协同机制、助力制造企业转型升级提供了可靠的经验证据与政策启示。 | 孙晓华 张竣喃 李佳璇 | 2024 | 数量经济技术经济研究2024，41，1： | 1 |
| 20 | 企业大气污染防治的行为逻辑及其补偿探析显示文摘中国大气污染防治是政策驱动行为,企业在大气污染物减排中一直处于被动地位,未能发挥其主体地位作用。还原企业主体地位是建立企业持续实施大气污染防治机制的关键。文章通过对中国企业大气污染防治动力不足的原因进行分析,探讨企业大气污染防治的利益取向与行为逻辑,并建立大气污染防治补偿机制,以驱动企业减排,进而达到激励企业主动进行大气污染防治的目标。大气污染防治可以采取财政转移支付、税费优惠、发放排污权和押金退款制度政府补偿方式;也可以采取排污权交易与一对一交易市场补偿方式。 | 高明 吴雪萍 | 2015 | 北京科技大学学报(社会科学版)2015，31，6： | 0 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员