|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | 腹腔镜微创手术治疗结直肠癌的进展显示文摘结直肠癌是最常见的消化系统恶性肿瘤,手术切除病灶是主要的治疗方式。随着医疗技术的不断进步,结直肠癌的手术治疗方法逐渐由传统开腹手术向腹腔镜微创手术转变。腹腔镜手术具有安全、微创、临床疗效显著等特点,且并发症发生率较低,现已逐渐成为结直肠癌的主要治疗方式,在根治肿瘤、提高疗效、延长患者生存时间等方面具有明显优势。随着腹腔镜微创手术在直肠癌治疗中的广泛应用,对腹腔镜手术现状、手术方式选择及辅助治疗等的分析逐渐成为研究热点。 | 张育葵 许成 | 2021 | 医学综述2021，27，3： | 16 |
| 2 | 中间入路法在腹腔镜与开腹右半结肠癌根治术中的应用显示文摘目的探讨中间入路法在腹腔镜辅助与传统的开腹右半结肠癌根治术中的临床应用价值。方法将65例结肠癌患者按不同的手术方法分为2组:腹腔镜组(腹腔镜辅助下右半结肠癌根治术组,35例)和开腹组(传统的开腹右半结肠癌根治术组,30例)。腹腔镜组患者行腹腔镜辅助下中间入路法右半结肠癌根治术,开腹组患者行传统的开腹中间入路法右半结肠癌根治术。观察2组患者术中出血量、手术时间和术后肛门排气时间、淋巴结清扫数目、术后住院时间及术后并发症(肺部感染、肠梗阻和切口感染)发生的情况。结果腹腔镜组无中转开腹。腹腔镜组患者的术中出血量、手术时间、术后排气时间及术后住院时间与开腹组比较差异均有统计学意义(均P<0.05),腹腔镜组患者的淋巴结清扫数目和肠梗阻、肺部感染及切口感染发生率与开腹组比较差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论采用中间入路法,无论行腹腔镜辅助下右半结肠癌根治术,还是行传统的开腹右半结肠癌根治术,均具有手术视野和解剖层次清晰、容易游离、损伤小、并发症少及安全、有效等优点,且腹腔镜辅助下中间入路法右半结肠癌根治术的术中出血量、术后排气时间及住院时间均优于传统的开腹中间入路法右半结肠癌根治术。 | 郭久冰 李国新 庄建民 纪程宏 陶国全 刘峰 王东明 颜松龄 张道建 | 2013 | 实用临床医学(江西)2013，14，8： | 14 |
| 3 | 腹腔镜辅助右半结肠切除术治疗结肠癌67例分析显示文摘目的探讨腹腔镜辅助下右半结肠切除术治疗结肠癌的临床效果。方法 134例结肠癌患者随机分为观察组(67例)与对照组(67例),观察组给予腹腔镜辅助右半结肠切除术治疗,对照组给予常规开腹手术治疗,对比两组临床效果、术中情况及术后并发症发生率。结果两组患者均手术成功,观察组患者无中转开腹手术者;观察组患者的手术时间(145.4±31.2)min,显著长于对照组(102.6±29.8)min(P<0.05),术中出血量(103.6±39.8)ml,显著少于对照组(279.4±40.3)ml(P<0.05),术后排气时间(2.3±1.4)h、术后下床时间(3.3±1.6)d及总住院时间(11.3±4.8)d,均显著短于对照组的(4.6±1.6)h,(5.2±1.4)d及(15.4±5.2)d(均P<0.05),两组患者术中清扫淋巴结数目分别为(15.2±3.6)个和(14.7±3.4)个,差异无统计学意义,(均P>0.05);观察组患者术后并发症发生率为6.0%,显著低于对照组的23.9%(P<0.05);两组患者术后1年生存率、局部复发率及远处转移率差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论腹腔镜辅助右半结肠切除术治疗结肠癌患者中疗效与常规开腹手术相似,但损伤较小,术后康复较快,值得推广。 | 陈林 陈文柏 王震 | 2013 | 中国肿瘤临床与康复2013，20，7： | 13 |
| 4 | 老年右半结肠癌行腹腔镜根治术与开腹术的手术情况比较显示文摘目的比较老年患者腹腔镜内侧入路和开腹行右半结肠切除术的手术情况。方法 56例结肠癌患者根据患者意愿分为腔镜组及开腹组,分别行腹腔镜内侧入路右半结肠切除术(腹腔镜组)及传统开腹右半结肠切除术(开腹组),比较两组的手术时间、术中出血量、清除淋巴结数、术后肛门排气时间、住院时间、术后并发症等指标。结果两组的手术时间、清除淋巴结数及术后并发症发生率差异无统计学意义(P>0.05);腹腔镜组出血量、术后肛门排气时间、住院时间明显少于开腹组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜内侧入路右半结肠癌根治术应用于老年结肠癌患者安全有效,符合肿瘤根治原则,手术切口小、患者痛苦轻、康复快。 | 李云涛 刘展 侯康 夏乡 江山红 何欢 古建辉 李世红 罗丹 任海亮 刘雁军 | 2013 | 实用医院临床杂志2013，10，6： | 9 |
| 5 | 腹腔镜根治术与传统开腹手术治疗结肠癌的临床效果对比分析显示文摘目的探究腹腔根治术与传统开腹结肠癌的效果。方法选取我院2012年3月~2016年4月收治的结肠癌患者112例,运用随即抽样法,将其分为对照组以及实验组,各66例。相应的实验组采用腹腔镜根治术治疗,对照组采用传统的开腹手术治疗。期间,主要观察并且记录两者之间的差别,从所用的手术时间、患者的出血量以及在手术结束后什么时候排气、淋巴结清扫数量、患者住院天数、肠道功能的恢复情况等多方面进行分析。结果实验组术中患者出血量、术后排气时间、住院天数、术后并发症均少于对照组,实验组肠胃功能的恢复情况较好,差异有统计学意义(P<0.05)。手术时间、淋巴结清扫数量两组患者无明显差异,,差异无统计学意义(P>0.05)。结论结肠癌的治疗中,利用腹腔镜的优势非常的明显,它比传统的开腹手术要安全而且患者所受的痛苦也更少,主要表现在术中出血量降低,术后的排气以及恢复时间都缩短,并且不易引起其它的并发症。因此,这表示比传统的开腹手段安全,治疗效果显著。通过实践证明其值得在临床上推广运用。 | 刘书涛 燕速 | 2017 | 临床医药文献电子杂志2017，4，37： | 9 |
| 6 | 腹腔镜与开腹全系膜切除术治疗右半结肠癌88例显示文摘分析对比腹腔镜与开腹全系膜切除术治疗右半结肠癌的近期疗效。选择2011年2月—2013年2月收治的88例右半结肠癌患者作为研究对象,根据随机数字表将其分为研究组与对照组,每组44例。研究组行腹腔镜全系膜切除术,对照组行开腹全系膜切除术,观察两组手术时间、出血量、引流时间、排气时间、下床活动时间、住院时间等。研究组术中出血量、引流时间、排气时间、下床活动时间及住院时间显著低于对照组(P<0.05);两组手术时间对比差异无统计学意义(P>0.05);两组标本的切除长度与平均淋巴结清除数量对比差异无统计学意义(P>0.05);研究组术后并发症发生率为4.55%,对照组术后并发症发生率为22.73%,研究组显著低于对照组(P<0.05);两组患者2年内的复发率及存活率对比差异无统计学意义(P>0.05)。腹腔镜与开腹全系膜切除术治疗右半结肠癌的近期疗效相当,但前者可以有效减少对机体的损伤程度,保证恢复效果,安全性较佳,适于临床应用。 | 胡义超 | 2016 | 中国现代普通外科进展2016，19，6： | 7 |
| 7 | 腹腔镜与开腹手术治疗结肠癌的近期临床效果评价显示文摘目的分析腹腔镜与开腹手术治疗结肠癌的近期临床疗效。方法采用随机数字表法选取我院2014-11-2015-12收治的111例结肠癌患者作为研究对象,分为对照组和观察组,每组55例。对照组给予开腹手术治疗,观察组给予腹腔镜手术治疗,观察对比两组患者的治疗效果。结果观察组在治疗总有效率、治疗满意度、生活质量方面明显优于对照组,两组差异有统计学意义,P<0.05。结论采用腹腔镜治疗结肠癌能够降低患者疼痛度、减少术中出血量、提高患者生活质量,具有较高安全性,进而维护患者健康,具有较高的应用价值。 | 刘志宁 周连帮 汪泳 万圣云 | 2016 | 中华肿瘤防治杂志2016，23，S2： | 7 |
| 8 | 开腹手术与腹腔镜手术对老年右半结肠癌的治疗效果比较显示文摘目的分析不同手术治疗方案对老年右半结肠癌患者的治疗效果。方法选择76例老年右半结肠癌患者,分为开腹组与腹腔镜组各38例。比较两组围术期各项指标、术后肿瘤标志物水平、术后胃肠功能正常工作时间、并发症发生率等。结果腹腔组围术期各项指标显著低于开腹组(P<0.05)。腹腔组术后标志物水平显著低于开腹组(P<0.05)。腹腔组肠鸣音正常工作时间、放置引流管时间显著低于开腹组(P<0.05)。腹腔组并发症发生率显著低于开腹组(P<0.05)。手术治疗结束后,开腹组复发率显著高于腹腔组(P<0.05)。腹腔组术后肠瘘发生情况明显好于开腹组(P<0.05)。腹腔组术后3年、5年生存率明显好于开腹组(P<0.05)。结论在对老年右半结肠癌制定手术方案时,腹腔镜手术方式能够有效减少肿瘤标志物水平,加快胃肠正常运作速度,而且不容易产生并发症,应加强使用范围。 | 俞铖 周国强 李雪峰 | 2022 | 中国老年学杂志2022，42，20： | 5 |
| 9 | 腹腔镜辅助与开腹手术行右半结肠切除术的疗效比较显示文摘目的比较腹腔镜辅助与开腹手术行右半结肠切除术的临床疗效。方法选取2013年5月至2015年5月在我院接受右半结肠切除术治疗的患者88例为实验研究的对象,按照随机双盲法将其分为观察组和对照组,每组有44例患者,观察组患者给予腹腔镜辅助手术治疗,对照组患者给予开腹手术治疗。结果观察组患者各项术后恢复指标以及各种并发症的发生率情况均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在对右半结肠切除术患者实施治疗的过程中,腹腔镜辅助手术治疗的运用促进了患者术后的恢复,减少了各种并发症的发生,其效果远远优于开腹手术,值得予以临床推广和运用。 | 乐金堂 潘建斌 | 2016 | 中国医药指南2016，14，16： | 4 |
| 10 | 腹腔镜下右半结肠切除术治疗结肠癌近期疗效观察显示文摘目的探讨腹腔镜下右半结肠切除术治疗结肠癌的近期疗效观察。方法选取我院2011年6月—2013年6月收治的采用腹腔镜下右半结肠切除术治疗的76例结肠癌患者为观察对象,并选取我院同期收治的采用开腹手术切除的76例结肠癌患者为对照组。结果观察组的手术时间为(100.1±34.8)min、术中出血量为(123.5±56.3)mL、术后肠蠕动恢复时间为(2.3±1.2)d、术后住院时间为(12.4±5.1)d、抗生素使用时间为(5.2±2.3)d,并发症发生率为2.63%优于对照组,比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜下右半结肠切除术治疗结肠癌具有切口小,恢复快,住院时间短,胃肠道功能恢复快,并发症少等优点,可作为治疗结肠癌的有效术式,值得推广。 | 黄云飞 | 2014 | 中国卫生产业2014，11，9： | 3 |
| 11 | 腹腔镜与开腹手术治疗中晚期大肠癌的临床分析显示文摘目的:观察比较腹腔镜手术与开腹手术治疗中晚期大肠癌的临床效果,为日后的临床治疗提供参考。方法:选取笔者所在医院2011年2月-2014年3月收治的60例中晚期大肠癌患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为观察组和对照组,每组30例。观察组给予腹腔镜手术治疗,对照组给予开腹手术组治疗,观察两组患者术中、术后各观察指标的差异。结果:经不同手术治疗后,两组的手术时间、切除肠管长度、淋巴结切除数目比较差异均无统计学意义(P>0.05),但观察组的术中出血量为(163.34±64.42)ml明显少于对照组的(233.51±52.62)ml,术后排气时间(46.44±8.41)h明显短于对照组的(66.43±15.16)h,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜手术治疗中晚期大肠癌具有创伤小、恢复快等优点,对患者的积极意义较大,可以在临床上推广应用。日后应进一步健全腹腔镜治疗体系,提高治疗效果,避免患者的术后生活不理想。 | 陈功华 | 2015 | 中外医学研究2015，13，2： | 3 |
| 12 | 腹腔镜辅助手术治疗成人乙状结肠冗长症26例分析显示文摘目的总结应用腹腔镜辅助手术治疗成人乙状结肠冗长症的临床效果。方法我院26例成人乙状结肠冗长症患者,采用腹腔镜辅助手术切除冗长的乙状结肠。结果 26例患者均顺利完成手术,肠功能于术后1-2天恢复,切口甲级愈合,住院7-9天出院,无感染等严重并发症发生。26例患者均完成随访,随访期间7例患者出现过腹泻症状,均于3周内痊愈,其余患者排便良好(1-2次/天),无便秘发生,无肠梗阻等远期并发症。结论应用腹腔镜辅助手术进行乙状结肠切除具有伤害小、风险低、术后恢复快、疗效显著的特点,是一种确切有效的手术方式,值得推广。 | 王毅 卜烨 张晨洁 | 2015 | 实用医院临床杂志2015，12，2： | 3 |
| 13 | 右半结肠切除术采用腹腔镜与传统开腹手术治疗结肠癌疗效的Meta分析显示文摘目的:通过分析对照试验结果,客观的评价右半结肠切除术中腹腔镜手术与传统开腹手术治疗结肠癌的疗效及安全性。方法:计算机检索数据库PubMed、EMBASE、Cochrane图书馆、CNKI、万方数据库等至2013年8月前,应用腹腔镜手术和传统开腹手术治疗右侧结肠癌的对照试验文献,并提取相关文献特征资料。制定文献纳入与排除标准,严格按照标准筛选文献,并对文献质量进行评估。使用RevMan 5.2软件进行分析组间加权均数差(Weighted Mean Difference,WMD)、优势比(Odds Ratio,OR)及95%可信区间(95%confidence interval,95%CI),并使用漏斗图检验发表偏倚。结果:共检索出文献647篇,最终纳入13篇文献,入选患者1338人,585人为观察组接受腹腔镜手术治疗,753人为对照组接受传统开腹手术治疗。Meta分析结果显示,腹腔镜手术与传统开腹手术相比,术中失血量降低[WMD=-108.83,95%Cl(-141.59,-76.07),P<0.00001],术后排气时间更早[WMD=-1.12,95%Cl(-1.43,-0.82),P<0.00001],住院时间减少[WMD=-4.45,95%Cl(-5.54,-3.35),P<0.00001],切口感染的风险降低[OR=0.51,95%Cl(0.28,0.91),P=0.02],同时手术时间延长[WMD=22.79,95%Cl(15.10,30.48),P<0.00001]。而两组间淋巴结捡取数、死亡率、复发率等没有明显统计学差异(P>0.05)。结论:对于结肠癌,腹腔镜手术行右半结肠切除术较传统开腹手术可提高短期疗效,尽管对于死亡率、复发率没有明显改善,但可以显著减少术中失血量、排气时间、住院时间以及切口感染的几率。 | 吕元军 王振宁 赵大鹏 李涛 | 2013 | 大家健康(学术版)2013，，17： | 3 |
| 14 | 腹腔镜与传统开腹手术治疗结直肠癌的临床效果分析显示文摘目的探讨腹腔镜手术治疗结直肠癌患者临床疗效。方法以我院收治的50例结直肠癌患者为研究对象,按照手术方法的不同将其分为观察组30例与对照组20例;两组分别接受腹腔镜结直肠癌根治手术与传统开腹手术治疗。术后对比分析两组患者的手术时间、住院时间等以及并发症发生情况。结果观察组手术时间、术中出血量、术后排气时间、住院时间等明显均低于对照组(P<0.05),具有统计学意义;随访结果显示,两组患者肿瘤复发率对比无明显差异(P>0.05)。结论传统开腹手术与腹腔镜手术治疗结直肠癌的近期效果无明显差异,但是腹腔镜手术有创口小、手术时间短、术中出血量、术后恢复快、住院时间短、并发症发生率低等优点,值得临床推广应用。 | 赵万文 胡伟东 顾盐炎 朱征海 程杰 | 2015 | 结直肠肛门外科2015，21，S1： | 3 |
| 15 | 改良右半结肠切除术治疗结肠癌的临床疗效观察显示文摘目的研究结肠癌进行改良右半结肠切除术与传统根治手术的疗效。方法选取本院2013年2月~2016年9月收治的手术结肠手术患者60例,随机分为改良组与对照组,对照组进行传统结肠切除手术治疗,改良组进行改良右半结肠切除手术治疗。对比两组患者手术用时、术中出血量、清除淋巴结个数、胃肠功能恢复与术后并发症的情况。结果改良组患者与对照组相比,出血量更少,手术用时更短,淋巴结清除个数更多,胃肠功能恢复更快;术后改良组患者并发症总发生率为13.3%,比对照组的50.0%显著更低。结论结肠癌患者采用改良右半结肠切除手术术后疗效更好,可有效防止术后癌细胞复发或经其他位置转移的发生。 | 胡鹏 | 2016 | 临床医药文献电子杂志2016，3，53： | 3 |
| 16 | 腹腔镜辅助右半结肠癌根治术与开腹手术的临床应用比较显示文摘目的比较分析腹腔镜辅助右半结肠癌根治术与开腹手术的临床应用效果。方法选择2016年6月~2017年6月进行手术治疗的结肠癌患者64例,均经病理证实,64例入选患者中,32例行腹腔镜右半结肠癌根治术(腹腔镜组),32例采取开腹右半结肠癌根治术(开腹组),对比分析两组各项手术观察指标。结果腹腔镜组32例手术均获成功,无一例中转开腹。腹腔镜组患者的手术时间与开腹组比较明显缩短,术中出血量显著减少,术后排气时间及住院时间分别明显短于开腹组,两组比较差异具有显著性(P<0.05)。腹腔镜组32例中无一例出现吻合口瘘、尿潴留及不完全肠梗阻,其并发症发生率为3.1%,明显低于开腹组的28.1%,两组比较差异具有显著性(P<0.05)。结论腹腔镜辅助右半结肠癌根治术与开腹手术相比更具优势,术后并发症少,住院时间短,有利于促进患者术后恢复,提高生活质量,延长生存期,值得临床广泛推广和应用。 | 郭培东 张鲁洲 | 2018 | 中国现代医生2018，56，11： | 2 |
| 17 | 腹腔镜右半结肠癌根治术的临床治疗效果观察显示文摘目的探究腹腔镜右半结肠癌根治术的临床治疗效果。方法选择2012年1月至2016年1月我院收治的104例腹腔癌患者为研究对象,将其分为两组,每组52例,对照组行开腹术。观察组行腹腔镜右半结肠癌根治术。对比两组患者术中情况。结果和对照组相比,观察组患者在手术时长,术中出血量,手术时长,切口长度和术中并发症等方面明显较好,组间数据存在统计学差异,P<0.05。结论对于右半结肠癌者,实施腹腔镜术可以取得满意效果,值得进一步推广。 | 申志成 | 2016 | 世界最新医学信息文摘2016，16，78： | 2 |
| 18 | 改良两孔腹腔镜右半结肠切除术的疗效分析显示文摘目的 评估改良两孔腹腔镜右半结肠切除术治疗结肠肿瘤的临床效果及安全性。方法 回顾性分析实施改良两孔腹腔镜右半结肠切除术的18例患者的临床资料和复诊情况。结果 手术过程中未发生严重并发症和死亡病例,手术时间为(162.2±32.6)min,术中出血量为(102.2±35.6)ml,术后平均住院时间为(9.6±3.2)d,肠道排气时间为(2.02±0.67)d,清扫淋巴结数量为(14.5±2.5)枚,其中2例中转为开腹手术。术后随访1~36个月,局部复发再手术2例。半年内局部复发加肝转移1例,最长3年内无死亡病例。结论 改良两孔腹腔镜右半结肠切除术治疗结肠肿瘤,手术安全性高、并发症发生率低、疗效好、康复快,具有更好的微创和美容效果,是治疗结肠肿瘤的有效治疗手段。 | 汪源 李晓辉 张伟亮 王锦祥 | 2014 | 中国当代医药2014，21，13： | 2 |
| 19 | 腹腔镜与传统开腹术治疗结肠癌的围手术期疗效对比显示文摘目的研究回顾结肠癌患者行腹腔镜手术与传统开腹手术治疗的临床效果。方法 70例结肠癌患者随机分为观察组和对照组,每组35例。对照组行传统开腹手术治疗,观察组行腹腔镜手术治疗。比较两组临床效果。结果两组患者的切口长度、手术时间、术中出血量、术后通气时间、住院时间比较差异有统计学意义(P<0.05),而淋巴结清除数比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组术后并发症发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜手术和传统开腹手术两种方法疗效相近,但腹腔镜手术具有微创、安全、患者术后疼痛轻、恢复快等优势,值得在临床上使用。 | 张宏亨 张芳 | 2015 | 中国实用医药2015，10，19： | 0 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员