|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | Association of N-terminal pro-brain natriuretic peptide with the severity of coronary artery disease in patients with normal left ventricular ejection fraction显示文摘 | Wu NQ Guo YL Li XL Liu J Qing P Xu RX Zhu CG Jia Y J Liu G Dong Q Jiang LX Li J J Ma FL | 2014 | Chinese Medical Journal2014，，4： | 23 |
| 2 | 红细胞分布宽度-易被忽视的预后标志物显示文摘红细胞分布宽度(red blood cell distribution width,RDW)是全血细胞常规检测项目之一,直接反应了循环红细胞体积大小的变异程度.通过血液分析仪内小孔的一瞬间,计数电路得到一个细胞体积大小相应的脉冲,通过计算脉冲信号,得到相应的体积及细胞数,经处理而得RDW[1].临床上常根据该指标并结合红细胞平均容积(mean corpuscular volume,MCV)进行贫血的鉴别诊断,如缺铁性贫血患者,可因无效造血导致红细胞体积变异度增加,RDW增高.而单纯VitB12缺乏的大细胞性贫血患者,RDW并无改变[2].一直以来,若血常规未提示贫血,临床医生几乎从来不会关注这项指标. | 孙星河 杜昕 | 2014 | 心肺血管病杂志2014，33，3： | 22 |
| 3 | 急性心肌梗死患者红细胞体积分布宽度及其变化与冠脉病变程度的关系及对近期预后的评估显示文摘目的:观察急性心肌梗死(AMI)患者发病1周内红细胞体积分布宽度(RDW)及主要红细胞参数的变化趋势、RDW及其变化率与AMI患者Gensini积分的关系,评估RDW对AMI患者近期预后的预测价值。方法:收集该院AMI患者100例,于1周内2次检测血常规观察RDW变化趋势,根据冠脉造影结果对冠脉病变进行Gensini积分,分析Gensini积分与RDW及其变化率的相关性。应用受试者工作特征曲线(ROC曲线)评估RDW对AMI患者近期预后的价值。结果:AMI后1周内RDW升高(P<0.01),红细胞及血红蛋白下降(P<0.01);相关分析显示RDW与年龄、Gensini积分、BNP呈正相关(P<0.05),RDW变化率与Gensini积分呈正相关(P<0.01);RDW预测AMI近期主要心血管事件的ROC曲线显示RDW的临界值为13.23%,敏感性为74.2%,特异性为65.2%。结论:AMI后1周内RDW升高,RDW及其变化率与冠脉病变程度相关,RDW对AMI患者近期预后有一定预测价值。 | 赵琳茹 陈欣 | 2015 | 实用医学杂志2015，31，2： | 20 |
| 4 | 红细胞分布宽度与心血管疾病的研究进展显示文摘红细胞(red blood cell,RBC)分布宽度(red blood cell distribution width,RDW)是对RBC异质性定量检测的一个客观指标,反映的是RBC体积变化的不均一性,通常用于贫血的鉴别诊断[1].近年来研究发现RDW与心血管事件相关,是各种急性和慢性心血管疾病强预测指标,也是独立预测心血管疾病预后的新指标.如RDW的变化是心力衰竭(心衰)患者治疗后长期预后不佳的强预测因素[2].其机制可能与RBC的可变形性相关,RDW增加,RBC的可变形性降低,使得微循环血流通过受损,进而导致缺氧,有助于解释RDW增加和心血管疾病间的相关性[1]. | 柳森 王莉 周建华 苗丽 | 2015 | 中华心血管病杂志2015，43，5： | 18 |
| 5 | 原发性高血压患者红细胞分布宽度与Framingham心血管病风险等级的关系显示文摘目的探讨原发性高血压患者红细胞分布宽度(RDW)与Framingham心血管病风险等级的关系。方法入选2014年9月至2016年8月在郑州大学第二附属医院心内科门诊及住院收治的原发性高血压患者383例,按Framingham心血管病风险等级将其分为低危组(n=176)、中危组(n=121)和高危组(n=86),另设正常血压对照组80例,检测所有患者血脂、肝肾功能、空腹血糖、RDW、高敏C反应蛋白(hsCRP)及左心室射血分数值,测量身高、体质量、血压,并计算体质量指数(BMI)。应用有序多分类Logistic回归分析RDW与Framingham心血管病风险等级的关系,采用受试者工作特征(ROC)曲线评价RDW对心血管病高危人群的判断价值。结果 4组年龄、BMI、吸烟、糖尿病、服用他汀类药物情况、收缩压、舒张压、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、胱抑素C、RDW、hsCRP等指标比较,差异有统计学意义(均P<0.05)。4组RDW比较,高危组高于中危组[(13.42±0.92)%比(12.96±0.50)%],高危组、中危组高于低危组[(12.83±0.51)%]和对照组[(12.69±0.66)%](均P<0.05)。Pearson相关分析显示RDW与LDL-C呈负相关(r=-0.105),与年龄、胱抑素C、hsCRP、Framingham心血管病风险等级呈正相关(分别r=0.182、0.151、0.566、0.312,均P<0.05)。有序多分类Logistic回归分析结果显示,在校正了年龄、BMI、吸烟、糖尿病、服用他汀类药物情况、收缩压、舒张压、LDL-C、胱抑素C、hsCRP后,RDW仍是Framingham心血管病风险等级的独立危险因素(OR=5.601,95%CI1.557~20.146)。ROC曲线分析示RDW>12.95%是预测心血管病高危人群的最佳截断点,其灵敏度为75.6%,特异度为63.9%,ROC曲线下面积为0.735(95%CI0.676~0.793,P<0.001)。结论原发性高血压患者RDW升高,原发性高血压患者RDW可能与Framingham心血管病风险等级相关。 | 郑红梅 张强 杨丽红 杨蕊珂 王淑辉 孙彩红 周雨菡 | 2017 | 中华高血压杂志2017，25，1： | 11 |
| 6 | 红细胞分布宽度、平均血小板体积与早发冠心病的相关性显示文摘目的探讨红细胞分布宽度(RDW)、平均血小板体积(MPV)在早发冠心病人群中的分布特征及其与冠状动脉病变严重程度的关系,评价RDW、MPV对早发冠心病的诊断价值。方法收集因胸痛发作疑诊冠心病且男性<55岁、女性<65岁的患者407例,经冠状动脉造影(CAG)确诊早发冠心病组309例,余98例为正常对照组。比较2组及早发冠心病各疾病亚组间的RDW、MPV水平,分析RDW、MPV与冠状动脉病变严重程度(Gensini评分)的相关性及早发冠心病的独立危险因素。结果早发冠心病组RDW、MPV水平明显高于正常对照组(P<0.05),RDW、MPV在急性心肌梗死(AMI)组、不稳定型心绞痛(UAP)组和稳定型心绞痛(SAP)组均高于正常对照组(P<0.05)。早发冠心病组RDW、MPV与Gensini评分之间存在正相关(r分别为0.246、0.199,P<0.05);多因素Logistic回归分析显示RDW(OR=3.373,95%CI:2.197~6.359,P<0.001)和MPV(OR=1.353,95%CI:1.074~1.705,P=0.010)是早发冠心病的独立危险因素。R0C曲线分析发现,RDW诊断早发冠心病的界点值为12.25%(敏感性69%,特异性72%),MPV诊断早发冠心病的界点值为8.55 fl(敏感性91%,特异性37%)。结论 RDW、MPV与早发冠心病的临床类型及冠状动脉病变的严重程度有关,是早发冠心病的独立危险因素,为早发冠心病的诊断提供一定依据。 | 张岳飞 蔺鹏阳 郭辉芳 李永陟 文平 王忠 | 2019 | 中国动脉硬化杂志2019，0，10： | 10 |
| 7 | 红细胞分布宽度与心血管疾病的研究进展显示文摘红细胞分布宽度(red blood cell distribution width,RDW)是外周血细胞常规检测项目之一,它反映外周血红细胞体积大小不同的变异程度。过去常常把其与红细胞平均容积(mean corpuscular volume,MCV)一起作为贫血的诊断及鉴别诊断的主要指标, | 陶波 蒋学俊 方钊 鲁明 | 2016 | 中国心血管病研究2016，14，3： | 8 |
| 8 | 红细胞分布宽度与腹膜透析患者心血管事件相关性显示文摘目的探讨红细胞分布宽度(red blood cell distribution width,RDW)与腹膜透析(peritoneal dialysis,PD)患者心血管事件发生的相关性。方法行腹膜透析置管术并规律随访的维持性PD患者138例,根据RDW值分为RDW<15%组104例和RDW≥15%组34例,比较2组一般资料、透析相关指标、实验室指标和心血管事件发生率,分析RDW与各指标的相关性,采用Kaplan-Meier法绘制生存曲线,采用Log-Rank法比较2组心血管事件发生率,采用Cox比例风险回归模型分析RDW升高对心血管事件发生的影响。结果13例患者发生心血管事件,RDW≥15%组6例,RDW<15%组7例;2组透析龄、血压、总尿素清除指数、24h尿量、估算肾小球滤过率及贫血治疗药物使用比例比较差异均无统计学意义(P>0.05);RDW≥15%组血清C反应蛋白[3.05(0.79,15.30)mg/L]、甲状旁腺素[260.0(192.7,352.6)ng/L]水平高于RDW<15%组[2.15(1.00,6.50)mg/L、200.7(118.0,319.7)ng/L](P<0.05),血白蛋白[30.65(27.4,32.8)g/L]、前白蛋白[(299±96)g/L]、三酰甘油[1.24(0.72,1.50)mmol/L]、转铁蛋白饱和度[27.9(16.4,43.6)%]低于RDW<15%组[32.3(29.25,34.95)g/L、(346±86)g/L、1.42(1.12,1.84)mmol/L、37.8(23.3,57.2)%](P<0.05);RDW与白蛋白、前白蛋白、三酰甘油呈负相关(r=-0.258,P=0.002;r=-0.236,P=0.005;r=-0.194,P=0.023),与C反应蛋白呈正相关(r=0.174,P=0.041);RDW≥15%组心血管事件发生率(17.6%)高于RDW<15%组(6.7%)(P<0.01);Cox生存分析显示,RDW升高是PD患者心血管事件发生的独立危险因素(HR=1.702,95%CI:1.051~2.756,P=0.030)。结论 RDW升高可作为PD患者心血管事件发生的独立风险预测因子,评估PD患者心血管事件的发生。 | 赵心迪 阎磊 范晓光 张丽娜 李纳 曹慧霞 邵凤民 | 2017 | 中华实用诊断与治疗杂志2017，31，4： | 8 |
| 9 | 红细胞分布宽度对急性ST段抬高型心肌梗死患者PCI术后院内主要不良心脏事件的预测价值显示文摘目的评估红细胞分布宽度(RDW)对急性ST段抬高型心肌梗死(STEMI)患者行经皮冠状动脉介入治疗(PCI)术后在住院期间发生主要不良心脏事件(MACE)是否有预测价值。方法回顾性分析243例行PCI术治疗的急性STEMI患者全部临床病例资料。记录住院期间所有研究对象MACE发生情况,根据检测的RDW绘制成受试者工作特征曲线(ROC),分析RDW对行PCI术治疗的急性STEMI患者住院期间发生MACE的预测价值,并选取最佳截点,分为高RDW组和低RDW组。比较两组间临床一般资料、实验室资料、冠状动脉造影资料、超声心动图结果及MACE发生情况的差异,应用单因素、多因素Logistic回归模型计算STEMI患者住院期间MACE发生风险的优势比。结果ROC曲线显示,RDW预测STEMI患者住院期间发生MACE的ROC曲线下面积为0.634(95%CI:0.543~0.725,P<0.05),当RDW最佳截点取13.35%时,其诊断效率最高,灵敏度为52.5%,特异度为68%,高RDW组(RDW≥13.35%)发生MACE的比例显著高于低RDW组(RDW<13.35%)(24.42%比12.10%,P<0.05)。多因素Logistic回归分析显示高RDW水平与STEMI患者PCI术后住院期间发生MACE相关(OR=3.007,95%CI:1.275~7.093,P<0.05)。结论RDW可能为急性STEMI患者行冠状动脉介入治疗术后住院期间MACE的独立预测因子。 | 李利霞 吴鹏宇 陈伟刚 王昆仑 王皓 张立君 庆笑春 张守彦 | 2020 | 中国动脉硬化杂志2020，28，3： | 8 |
| 10 | Relationship between red blood cell distribution width and intermediate-term mortality in elderly patients after percutaneous coronary intervention显示文摘关于在红血房间分发宽度(RDW ) 和在有冠的动脉疾病(CAD ) 的老病人的中间术语的预后之间的关系的 BackgroundLarge 规模临床的研究正在缺乏。因此,这研究在经历了选任的经皮的冠的干预(一种总线标准) 的老病人的中间术语的死亡上调查了 RDW 的效果从 1891 病人 ≥ 的 .MethodsData;65 岁从 2009 年 7 月经历了选任的一种总线标准到 2011 年 9 月被收集。基于外科手术前的中部的 RDW (12.3%) ,病人被划分成二个组。低 RDW 组(RDW < 12.3%) 有 899 个案例;高 RDW 组(RDW ≥ 12.3%) 有 992 个案例。二个组的所有原因死亡率是在高 RDW 组的 compared.ResultsPatients 是更可能的与糖尿病女性、伴随,有的更低的血红素水平。吝啬的后续时期是 527 天。在后续期间, 61 个病人死了(3.2%) 。高 RDW 组的手术后的死亡比低 RDW 的显著地高;组(4.3% 对 2.0% , P = 0.004 ) 。在调整另外的因素以后, multivariate 考克斯回归分析表明外科手术前的高 RDW 显著地与手术后的所有原因死亡被联系(危险比率:2.301, 95% 信心间隔:1.106-4.785, P = 0.026 ).ConclusionsIncreased RDW 是在在选任的一种总线标准以后的老 CAD 病人的增加的中间术语的所有原因死亡的一个独立预言者。 | Xin-Min LIU Chang-Sheng MA Xiao-Hui LIU Xin DU Jun-Ping KANG Yin ZHANG Jia-Hui WU | 2015 | Journal of Geriatric Cardiology2015，12，1： | 7 |
| 11 | 红细胞分布宽度与冠心病相关性的研究进展显示文摘红细胞分布宽度(red blood cell distribution width,RDW)是测量红细胞变量宽度的一个指标,其主要用于对贫血的诊断。2007年Felker等[1]首次报道了RDW水平与心力衰竭预后的相关性,之后RDW在心血管疾病(包括心力衰竭、冠心病、高血压、心律失常、肺动脉高压)的诊断和预后的研究逐渐增加。近期多项研究表明RDW的升高对于冠心病的发生、发展、 | 黄娟 汤圣兴 | 2016 | 安徽医学2016，37，5： | 5 |
| 12 | 红细胞体积分布宽度与心血管疾病的研究进展显示文摘红细胞体积分布宽度(red blood cell distribution width,RDW)是血液系统疾病鉴别诊断的经典指标。近年来越来越多的研究发现RDW与心血管疾病的发生、诊断和预后密切相关。本文对近年来有关RDW与心力衰竭、急性心肌梗死等心血管疾病的研究进行简要综述。 | 陈渠通 朱辰 吴晓虹 胡志德 | 2015 | 临床与病理杂志2015，35，2： | 5 |
| 13 | 红细胞分布宽度与老年糖尿病患者冠心病严重程度相关性分析显示文摘红细胞分布宽度(RDW)是一种评估红细胞大小不均的指标,在进行全血分析时常规检测,常用于诊断不同类型的贫血。有研究表明,高RDW值与冠心病、心力衰竭和外周动脉疾病预后差呈正相关。糖尿病是动脉粥样硬化的主要危险因素之一,所以冠心病(CAD)在糖尿病患者中比较常见。CAD是造成糖尿病患者死亡的主要原因,糖尿病患者心脏病发病风险显著增高^([1])。 | 孙一铭 刘红萍 | 2018 | 中国药物与临床2018，18，5： | 5 |
| 14 | 冠心病患者高密度脂蛋白胆固醇与红细胞分布宽度的相关性研究显示文摘目的:探讨冠心病患者血清高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)水平与红细胞分布宽度(RDW)的关系。方法:随机选取我院2015-01-2018-10行冠状动脉(冠脉)造影的患者共268例。根据RDW值,将所纳入患者分为4组:组1(RDW<13.2%)65例,组2(13.2%≤RDW<14.15%)70例,组3(14.15%≤RDW<16%)71例,组4(RDW≥16%)62例。比较各组临床资料,对HDL-C与RDW进行相关性分析,并以Logistic回归分析RDW的预测因素。结果:血清HDL-C水平与RDW呈显著负相关(r=-0.555,P<0.001)。Logistic回归分析表明,HDL-C(OR=0.904,95%CI:0.876~0.934)、血红蛋白(OR=0.898,95%CI:0.439~0.81)、高敏C反应蛋白(hs-CRP)(OR=1.300,95%CI:1.007~1.817)和Gensini评分(OR=1.024,95%CI:1.009~1.039)是RDW的预测因子。结论:血清HDL-C水平与RDW呈负相关,且血清HDL-C水平是RDW的独立预测因子。 | 程小兵 陈燕 罗娟娟 杨玉雯 单其俊 | 2019 | 临床心血管病杂志2019，35，7： | 5 |
| 15 | 红细胞分布宽度对COPD呼吸机治疗首次脱机失败率的评估价值显示文摘目的探讨红细胞分布宽度(RDW)对慢性阻塞性肺疾病(COPD)接受呼吸机治疗患者首次脱机失败率的评估价值。方法选取80例COPD接受呼吸机治疗的患者,按照脱机前RDW水平分为RDW增高组(RDW>15.4%,n=31)及非RDW增高组(RDW≤15.4%,n=49),比较两组一般临床资料、实验室检查指标及首次脱机情况。Logistic回归方程分析RDW与患者首次脱机失败的关系,并应用ROC曲线评估RDW水平预测患者首次脱机失败临床价值。结果与非RDW增高组比较,RDW增高组机械通气时间及住ICU时间较长(P<0.001),入院急性病生理学和长期健康评价(APACHE)Ⅱ评分、血糖、高敏C反应蛋白(hsCRP)较高,血清白蛋白水平较低(P<0.001);首次脱机失败率亦较高(P<0.001)。Spearman相关性分析及多元线性回归方程显示,RDW水平与入院APACHEⅡ评分、血糖、hs-CRP、机械通气时间呈正相关(P<0.05),多因素Logistic回归分析提示,RDW增高是患者首次脱机失败的独立危险因素。受试者工作特征(ROC)曲线分析显示,RDW水平预测首次脱机失败曲线下面积(AUC)为0.867,灵敏度和特异度分别为83.8%,77.5%,最佳诊断截点为15.69%。结论 RDW可能是COPD接受呼吸机治疗患者首次脱机失败的独立危险因素,并对首次脱机失败具有一定的预测价值,可作为临床脱机筛查的指标之一。 | 徐胜 王健 | 2018 | 中国老年学杂志2018，38，17： | 4 |
| 16 | 红细胞分布宽度对评估重度颅脑损伤预后的意义显示文摘目的探讨红细胞分布宽度(RDW)与重度颅脑损伤患者预后的相关性。方法选取2010年3月至2014年12月本院收治的95例重度颅脑损伤患者为研究对象,按照24小时内RDW水平将患者分为RDW增高组(RDW>15.0%,n=22例)及非RDW增高组(RDW≤15.0%,n=73例);按照入院后第30天是否死亡分为存活组及死亡组;比较各组相关指标的差异。结果与RDW≤15.0%组比较,RDW>15.0%组患者入院时间较长、收缩压(SBP)及舒张压(SDP)偏低、入院GCS评分较低、APACHEⅡ评分较高、死亡率较高(P<0.05);与存活组比较,死亡组入院24小时内RDW水平较高,入院GCS评分较低,APACHEⅡ评分较高(P<0.05);患者30天死亡的多因素Logistic回归分析显示:RDW升高是重度颅脑损伤患者死亡的独立危险因素(P<0.05)。结论 RDW水平升高与重度颅脑损伤患者近期预后密切相关,可能是患者近期死亡的独立危险因素,早期检测RDW水平对于评估患者病情及近期预后具有一定意义。 | 朱锴 | 2015 | 浙江创伤外科2015，20，5： | 4 |
| 17 | 脑梗死患者急性期红细胞分布宽度与NIHSS评分及Barthel指数相关性分析显示文摘脑梗死是中老年人群中最常见的脑血管疾病之一,该病致残率及致死率较高,严重影响患者日常生活活动能力[1]。如何早期评估患者神经功能缺损程度及日常生活活动能力,减少致残率,改善预后,是临床关注的重点。红细胞分布宽度(RDW)是一种反映外周血红细胞(RBC)体积大小的异质性参数,近年研究显示, | 孙如 张东伟 | 2016 | 浙江中西医结合杂志2016，26，10： | 4 |
| 18 | 血清hs-CRP及红细胞分布宽度与急性冠脉综合征患者危险分层及预后的相关性研究显示文摘目的:探讨血清超敏C反应蛋白(hs-CRP)及红细胞分布宽度(RDW)与急性冠脉综合征(ACS)患者危险分层及预后的相关性。方法:将132例ACS患者按照全球急性冠状动脉事件注册(GRACE)危险评分分为低、中、高危三组;检测各组的血清hs-CRP、RDW、肌钙蛋白I(c Tn I)、B型脑钠肽(BNP)水平;并记录入院后心脏超声检查中左室射血分数(LEVF)及住院期间有无发生主要不良心脏时间(MACE)等情况。结果:低、中、高危三组间血清hs-CRP、RDW、BNP、c Tn I、LEVF比较具有统计学差异(P<0.05),高危组患者血清hs-CRP、RDW、BNP、c Tn I高于低危组及中危组(P<0.05),中危组高于低危组(P<0.05);血清hs-CRP水平与GRACE评分呈正相关(rs=0.490,P<0.05),RDW水平与GRACE评分亦呈正相关(rs=0.401,P<0.05);与非MECE组比较,MECE组患者hs-CRP、RDW较高(P<0.05);血清高水平hs-CRP及RDW是ACS患者发生近期住院MACE相关高危因素。结论:血清hs-CRP及RDW水平随着ACS患者危险分层的增加而增加,高水平hs-CRP及RDW是近期发生MACE的高危因素,对临床评估ACS患者病情及预后具有重要价值。 | 范芮 王卯 李惠荣 仝晓蓉 李建 | 2015 | 现代生物医学进展2015，15，31： | 4 |
| 19 | 急性冠脉综合征动脉易损斑块的研究进展显示文摘现代研究发现,斑块易损破裂而致血栓的形成是导致急性冠脉综合征(acute coronary syndrome,ACS)的重要原因。斑块易损性是预测ACS发病发展及预后的重要标志。现已发现许多危险因素与斑块易损性有关,实施早期诊断和有效干预,可减少急性心血管事件的发生。本文就有关于动脉斑块易损的危险因素、早期诊断及干预措施的研究进展作综述如下。 | 陶晓瑜 崔燕 谢春毅 | 2017 | 当代医学2017，23，15： | 4 |
| 20 | 类风湿关节炎合并冠状动脉粥样硬化性心脏病患者红细胞分布宽度特点及其与发生心肌梗死的关系显示文摘目的探讨类风湿关节炎(RA)合并冠状动脉粥样硬化性心脏病(CHD)患者红细胞分布宽度(RDW)特点及其与发生心肌梗死的关系。方法回顾性分析2013年1月至2015年12月在首都医科大学附属北京安贞医院住院诊断为RA合并CHD患者154例。按是否发生心肌梗死分为心肌梗死组(59例)和非心肌梗死组(95例)。观察一般资料、血红蛋白、RDW标准差(RDW—SD)、RDW变异系数(RDW—CV)、血清尿酸、空腹血糖、血脂、高敏C反应蛋白(hs—CRP)等指标,比较2组患者各指标的差异。通过Spearman秩相关分析确定RA合并CHD患者RDW与hs—CRP的相关性。通过Logistic回归了解RA合并CHD患者发生心肌梗死的危险因素。结果心肌梗死组RDW—SD、RDW。CV高于非心肌梗死组,差异有统计学意义(P〈0.05或P〈0.01);RA合并CHD患者中,RDW-SD、RDW—CV与hs—CRP水平均呈正相关(r=0.181,P=0.025;r=0.385,P〈0.001);心肌梗死组与非心肌梗死组RDW—CV与hs—CRP水平均呈正相关(r=0.267,P=0.041;r=0.372,P〈0.001);Logistic回归分析显示,在RA合并CHD患者中,吸炯[比值比(OR)=2.521,95%置信区间(CI):1.112-5.717,P=0.027]及RDW—CV(OR=1.701,95%CI:1.256~2.504,P=0.001)是发生心肌梗死的独立危险因素。结论RDW是评估RA合并CHD患者炎症活动程度的一个潜在指标;RDW—CV是RA合并CHD患者发生心肌梗死的独立预测因素。 | 慈维苹 高娜 潘丽丽 廖华 杨春 王天 | 2016 | 中国医药2016，11，8： | 3 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员