|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | 老年冠心病合并高脂血症的临床治疗及预后分析显示文摘目的探讨老年冠心病(coronaryheartdisease,CHD)合并高脂血症的临床特点,观察他汀类药物的降脂和非降脂作用,对预后进行评价,为老年CHD合并高脂血症的临床防治提供依据。方法133例老年CHD合并高脂血症患者按治疗方法分为研究组82例和对照组51例,均给予常规西药治疗,研究组额外给予阿托伐他汀20mg/d治疗1年。比较2组基线的血脂异常情况、治疗后血脂改变情况、1年内心血管事件发生率,预后因素采用Logistic回归分析。结果单纯TC异常42例(31.58%)、LDL-C异常27例(20.30%)、两项血脂指标异常26例(19.55%)。治疗1年后,2组的TC和LDL—C都有明显下降,与治疗前比较差异具有统计学意义(P〈0.05),但2组的TG和HDL—C治疗前后比较差异无统计学意义(P〉0.05);治疗后2组TC和LDL-C比较差异均具有统计学意义(P〈0.05)。研究组1年内心血管事件发生5例(6.10%),明显低于对照组的15例(29.41%),差异具有统计学意义(P〈0.05)。Logistic回归分析接受阿托伐他汀治疗是预后的有利因素(OR=0.439,95%C10.302~0.638),而NYHA分级(OR=2.014,95%C11.314~3.807)、TG异常(OR=1.790,95%CI1.362~2.352)、HDL—C异常(OR:1.892,95%CI1.298~2.758)及血脂指标异常〉2项(OR=2.847,95%CI1.410一d.387)是预后的不利因素。结论老年CHD合并高脂血症主要以TC或LDL—C升高为主要表现,多项血脂指标异常较为常见;阿托伐他汀能明显纠正高TC和LDL—C血症,但对高TG血症和低HDL—C血症疗效欠佳,长期使用能明显保护心血管。 | 钟雷 | 2014 | 中华全科医学2014，12，4： | 28 |
| 2 | 不同剂量阿托伐他汀治疗急性冠脉综合征的疗效显示文摘目的:探讨阿托伐他汀治疗急性冠脉综合征(ACS)的最佳剂量。方法:86例ACS患者被随机分为阿托伐他汀大剂量组(40mg/d)和常规剂量组(20mg/d),每组43例,比较两组治疗前后血脂水平及达标率,及血清脂联素(APN)、超敏C反应蛋白(hsCRP)水平变化,出院后继续随访6个月,比较两组心血管事件发生率及不良反应发生率。结果:治疗后3个月,大剂量组TC、LDL-C水平显著低于常规剂量组(P<0.01或<0.05);与常规剂量组比较,大剂量组TC、LDL-C达标率[TC:(23.3%比44.2%),LDL-C:(37.2%比60.5%),P均<0.05]均明显升高;APN水平[(8.47±1.73)mg/L比(12.96±2.15)mg/L]升高更显著,hsCRP水平[(6.23±1.26)mg/L比(4.07±1.54)mg/L]降低更显著(P均<0.01);心血管不良事件发生率(23.3%比7.0%,P=0.035)显著降低,两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P=0.213)。结论:阿托伐他汀可有效降低急性冠状动脉综合征患者心血管事件发生率,40mg/d为最佳剂量。 | 袁正源 肖子杰 | 2015 | 心血管康复医学杂志2015，24，3： | 2 |
| 3 | 阿托伐他汀治疗急性冠状动脉综合征的临床疗效分析显示文摘目的:对阿托伐他汀治疗急性冠状动脉综合征的临床疗效进行分析。方法:资料选自2012年6月至2014年1月我院收治的急性冠状动脉综合征的患者120例,将其分为两组,各60例,对照组患者行常规治疗,研究组患者在常规治疗的基础上行阿托伐他汀治疗,比较两组患者三酞甘油、低密度脂蛋白、高密度脂蛋白、血总胆固醇变化情况和心脑血管事件发生情况。结果:研究组患者治疗后的三酞甘油、低密度脂蛋白、高密度脂蛋白、血总胆固醇变化比对照组治疗后的变化明显,比较差异具有统计学意义(P<0.05);研究组患者的心血管不良事件的总发生率为28.36%,明显低于对照组的心血管不良事件的总发生率60%,比较差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论:给予急性冠状动脉综合征患者常规治疗加上阿托伐他汀药物,能有效缓解患者的临床症状,降低心血管不良事件的发生机率,效果明显,值得在临床上推广应用。 | 臧桂芹 | 2014 | 中国医学装备2014，11，B08： | 0 |
| 4 | 不同剂量他汀治疗急性心梗的临床应用体会显示文摘目的:分析和探讨不同剂量他汀治疗急性心梗的临床效果。方法:回顾性分析本院2012年02月至2014年02月收治的急性I心梗患者临床资料,所有患者分成三组,三组患者在常规治疗基础上,高、中、低剂量组分别采用40、20、10mg,d剂量的他汀进行辅助治疗,比较不同剂量的他汀治疗急性心梗的临床疗效。结果:三组患者治疗前临床症状差异不显著(P〉O.05),治疗后神经功能缺损程度评分结果表明,与治疗前相比三组患者的均得到显著改善,差异具有统计学意义(P〈0.05);高剂量组的改善程度显著由于中剂量组,差异具有统计学意义(P〈0.05),与低剂量组相比差异极显著,具有统计学意义(P〈0.01),三组不良反应发生率差异不显著(P〉O.05)。结论:结果表明高剂量的他汀在临床上治疗急性。梗能取得更为理想的疗效,目前未发现严重不良反应,通过严密的临床监护,可采用高剂量的他汀进行治疗。 | 陶昆 | 2015 | 家庭心理医生2015，11，5： | 0 |
| 5 | 不同剂量他汀治疗急性心梗的临床应用体会显示文摘目的:分析和探讨不同剂量他汀治疗急性心梗的临床效果。方法:回顾性分析本院2012年02月至2014年02月收治的急性心梗患者临床资料,所有患者分成三组,三组患者在常规治疗基础上,高、中、低剂量组分别采用40、20、10mg/d剂量的他汀进行辅助治疗,比较不同剂量的他汀治疗急性心梗的临床疗效。结果:三组患者治疗前临床症状差异不显著(P>0.05),治疗后神经功能缺损程度评分结果表明,与治疗前相比三组患者的均得到显著改善,差异具有统计学意义(P〈0.05);高剂量组的改善程度显著由于中剂量组,差异具有统计学意义(P〈0.05),与低剂量组相比差异极显著,具有统计学意义(P〈0.01),三组不良反应发生率差异不显著(P>0.05)。结论:结果表明高剂量的他汀在临床上治疗急性心梗能取得更为理想的疗效,目前未发现严重不良反应,通过严密的临床监护,可采用高剂量的他汀进行治疗。 | 李辉 | 2014 | 药物与人2014，27，7： | 0 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员