|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | 急性心肌梗死并发心律失常患者实施循证护理对其生活质量的影响显示文摘目的观察循证护理对急性心肌梗死(acutemyocardialinfarction,AMI)并发心律失常患者的并发症、临床疗效及生活质量的影响。方法该院2016年1月~2017年4月期间收治的急性心肌梗死并发心律失常患者76例。随机分为观察组39例与对照组37例。对照组给予常规护理干预,观察组在对照组基础上实施循证护理。观察两组患者护理后的并发症、临床疗效及生活质量情况。结果两组分别经不同护理干预后,观察组患者的生活质量(生理功能、生理职能、躯体疼痛、总体健康、活力、社会功能、情感职能、精神健康)各维度评分均显著高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05);并发症总发生率显著低于对照组,且观察组临床总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对急性心肌梗死并发心律失常患者实施循证护理能显著减少患者并发症的发生率,提高临床疗效,改善患者生活质量,在临床中有重要推广应用价值。 | 陈小军 | 2018 | 国际护理学杂志2018，37，24： | 21 |
| 2 | 经皮冠状动脉介入治疗急性心肌梗死临床疗效分析显示文摘目的探讨经皮冠状动脉介入术(PCI)对治疗急性心肌梗死(AMI)的临床疗效。方法对我院2012年9月至2014年9月收治的138例急性心肌梗死患者的临床资料进行回顾性分析,按照不同的治疗方式,将138例患者分为静脉溶栓组(65例)和经皮冠状动脉介入组(73例),对比分析2组患者的基础临床资料、手术疗效、并发症和术后随访结果。结果经皮冠状动脉介入组相关血管再通率、TIMI血流3级达到率及左室射血分数(LVEF)均显著高于静脉溶栓组,差异具有统计学意义(P<0.05);经皮冠状动脉介入组动脉残余狭窄程度显著低于静脉溶栓组,差异具有统计学意义(P<0.05);ST段回落不良及患者平均住院时间比较,组间差异则无统计学意义(P>0.05)。与静脉溶栓组比较,经皮冠状动脉介入组手术疗效显著及有效率均明显较高,二者差异具有统计学意义(P<0.05)。随访期间经皮冠状动脉介入组患者在心律失常、心绞痛、心肌梗死复发、6个月内病死率等均显著低于静脉溶栓组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论经皮冠状动脉介入术用于急性心肌梗死患者可有效开通病变血管,缓解患者心肌坏死症状,临床效果良好。 | 李外琼 李刚 董路兵 秦韶曦 | 2015 | 局解手术学杂志2015，24，6： | 16 |
| 3 | 循证护理在急性心肌梗死护理中的应用效果分析显示文摘目的分析循证护理在急性心肌梗死护理中的应用效果。方法 60例急性心肌梗死患者,根据患者所接受的护理干预方法分为观察组和对照组,各30例。观察组实施循证护理干预,对照组按照常规模式执行护理干预,比较两组患者护理干预效果。结果观察组无一例死亡,全部抢救成功,对照组5例死亡,比较差异具有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意率(100.00%)明显高于对照组(76.67%)(P<0.05);观察组总并发症发生率为3.33%明显低于对照组的26.67%(P<0.05)。结论将循证护理模式应用在急性心肌梗死患者护理工作中,效果显著,可提高抢救成功率,减少并发症,进而提高患者就诊满意度,可在临床推广。 | 秦燕 | 2016 | 中国现代药物应用2016，10，12： | 15 |
| 4 | 循证护理在急性心肌梗死并发心律失常护理中的应用效果显示文摘目的:对循证护理在急性心肌梗死并发心律失常患者中的应用价值进行探讨。方法将我院2013年1月~2014年10月收治的128例急性心肌梗死并发心律失常患者随机分为对照组和观察组,对照组64例患者行常规护理干预,观察组64例患者行循证护理干预,对比两组患者的护理效果及护理满意度。结果观察组的心律失常再发生率显著低于对照组,住院时间显著短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对急性心肌梗死并发心律失常患者开展循证护理干预有利于提高护理质量,在临床上值得推广应用。 | 闫俊文 | 2015 | 临床医药文献电子杂志2015，2，5： | 14 |
| 5 | 循证护理在急性心肌梗死后心律失常护理中的应用显示文摘目的研究循证护理在急性心肌梗死后心律失常护理中的应用价值。方法选择2012年8月至2015年8月收治的急性心肌梗死后心律失常患者48例作为研究对象,将患者分为观察组和对照组,各24例。对照组患者应用常规护理措施进行护理,观察组患者应用循证护理措施进行护理,比较两组的护理效果。结果观察组患者平均住院时间、卧床时间短于对照组,住院费用低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者心功能分级优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论循证护理在急性心肌梗死后心律失常护理中的应用价值较高,能有效改善患者的临床症状,值得应用。 | 陆翠 | 2016 | 医疗装备2016，29，10： | 10 |
| 6 | 循证护理在急性心肌梗死后心律失常护理中的应用显示文摘目的:探讨循证护理在急性心肌梗死后心律失常护理中的应用。方法:抽取收治的200例急性心肌梗死并发心律失常患者进行分析,随机分组,对照组实施常规护理干预,观察组采用循证护理措施,对比两组的临床效果。结果:通过对比,观察组明显优于对照组,差异显著,P<0.05,具有统计学意义。结论:针对急性心肌梗死并发心律失常患者实施循证护理,能够有效提高治疗效果,改善生活质量,降低并发症的产生,具有良好的临床价值。 | 牛文芳 宋志君 | 2016 | 世界最新医学信息文摘2016，0，53： | 8 |
| 7 | 循证护理在急性心肌梗死后心律失常护理中的应用显示文摘目的探讨循证护理在急性心肌梗死后心律失常护理中的临床应用价值。方法选取医院收治的急性心肌梗死后心律失常患者80例作为研究对象,随机分为观察组和对照组各40例。对照组进行常规护理,观察组在常规护理基础上进行循证护理,观察2组患者的护理效果。结果观察组住院时间和卧床时间均短于对照组(P<0.01),住院费用明显低于对照组(P<0.01);观察组在心功能分级方面优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论急性心肌梗死后心律失常患者在常规护理基础上采用循证护理,可缩短住院时间和卧床时间,降低住院费用,优化心功能分级,具有一定的应用价值,值得推广应用。 | 史玉霞 | 2016 | 临床合理用药杂志2016，9，23： | 7 |
| 8 | 循证护理在急性心肌梗死伴心律失常患者护理中的应用效果评价显示文摘目的 探讨循证护理在急性心肌梗死伴心律失常患者护理中的应用效果.方法 将74例急性心肌梗死伴心律失常患者按随机数字表法分为两组,每组37例,研究组实施循证护理,对照组实施常规护理,观察护理全程.于护理前后采用汉密顿焦虑量表评定患者的焦虑程度,于出院时统计患者的卧床时间、住院天数及住院费用,采用自拟护理满意度调查表评定患者对护理工作的满意度.结果 护理后两组汉密顿焦虑量表评分均较护理前显著下降(P〈0.01),研究组显著低于对照组(P〈0.01);出院时研究组卧床时间、住院天数及住院费用均显著少于对照组,对护理工作的总满意度显著高于对照组(P〈0.01).结论 对急性心肌梗死伴心律失常患者予以循证护理,有利于缓解患者的负性情绪,提高患者对护理工作的总满意度,更有利于促进患者的康复. | 徐亚鹏 | 2017 | 临床心身疾病杂志2017，23，5： | 6 |
| 9 | 急性心肌梗死后心律失常的发生时间及护理分析显示文摘目的分析急性心肌梗死后心律失常的发生时间与护理措施。方法 100例急性心肌梗死后心律失常患者,采用随机分组法分为对照组与观察组,各50例。对照组实行常规护理措施,观察组患者展开预见性护理方法。观察所有患者不同时间段的心律失常发生情况,并比较两组患者的护理效果。结果 100例患者中,心律失常发生在1:00~4:00有6例(6.0%)、5:00~8:00有15例(15.0%)、9:00~12:00有29例(29.0%)、13:00~16:00有27例(27.0%)、17:00~20:00有12例(12.0%)、21:00~24:00有11例(11.0%),心律失常发生高峰阶段主要集中在9:00~12:00与13:00~16:00;观察组患者护理总有效率96.0%高于对照组的78.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论急性心肌梗死患者在各个时间段内均可能出现心律失常,可予以患者预见性护理措施,减少不良现象的出现,提高治疗效率,促进患者康复。 | 李丽 | 2019 | 中国现代药物应用2019，13，20： | 6 |
| 10 | 循证护理在急性心肌梗死后心律失常患者中的应用显示文摘目的:对急性心肌梗死后心律失常患者实施循证护理的应用效果进行分析与探究。方法:选取本院2016年1月-2017年6月期间接收治疗的120例急性心肌梗死后心律失常患者为探究对象,将这些患者按照双盲、随机方式分为对照组和观察组。对照组应用一般护理干预模式,观察组应用循证护理干预模式,对两组患者的应用成效和各项指标状况进行观察和探究。结果:观察组患者的护理满意程度为96.67%,对照组患者的护理满意程度为85.00%,对比两组数据,存在一定的差异性,有统计学意义(P<0.05);另外,观察组患者的心律失常复发次数、卧床时间和住院时间等指标状况均优于对照组,存在明显的差异性,使其统计学意义成立(P<0.05)。结论:对急性心肌梗死后心律失常患者实施循证护理干预模式,能有效使并发症的发生率降低,临床护理成效十分明显,加快患者的康复速度,充分体现其价值意义,可以不断普及与采纳。 | 张琳艳 | 2017 | 中国妇幼健康研究2017，28，S4： | 6 |
| 11 | 老年急性心肌梗死护理中循证护理的应用显示文摘目的:探究老年急性心肌梗死护理中循证护理的应用效果。方法:选取2015年9月-2016年9月在本院接受治疗的64例老年急性心肌梗死患者作为研究对象,将患者按照随机原则分为对照组和研究组,对照组患者行常规护理,研究组患者行循证护理模式,对比两组患者护理效果。结果:研究组患者的心律失常发病率为12.50%,住院时间为(20.6±2.2)d,对照组患者的心律失常发病率为37.50%,住院时间为(28.4±3.0)d,研究组患者的护理总满意度为93.75%,对照组患者的护理总满意度为68.75%,数据对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在老年急性心肌梗死患者的护理中,采用循证护理模式可以降低患者的心率失常发病率,缩短住院时间,同时可以提升患者的护理满意度。 | 郭婷婷 | 2017 | 中国妇幼健康研究2017，28，S1： | 4 |
| 12 | 探讨循证护理在急性心肌梗死后心律失常患者中的应用效果显示文摘目的探讨循证护理在急性心肌梗死后心律失常患者中的应用效果。方法将我院2015年1月—2017年6月收治的70例急性心肌梗死后心律失常患者作为研究对象,按入院顺序分为观察组35例和对照组35例,对照组采用常规护理,观察组在对照组的基础上实施循证护理,对比两组护理效果。结果观察组心功能改善情况优于对照组(P<0.05),观察组总有效率高于对照组(P<0.05),观察组心律失常发生率和住院时间低于对照组(P<0.05)。结论循证护理可以有效的降低患者的住院时间、改善患者的心功能、降低心律失常的发生率。 | 董双花 | 2018 | 中国卫生标准管理2018，9，6： | 4 |
| 13 | 循证护理在急性心肌梗死后心律失常护理中的应用研究显示文摘目的探究循证护理在急性心肌梗死后心率失常的护理应用。方法在我院从2012年5月至2014年9月收治的急性心肌梗死后心率失常的患者中,随机抽取40例,根据随机数字表法将该40例患者平均分成观察组与对照组,每组中均有20例患者。对对照组的患者给予治疗的同时辅以常规护理,对观察组患者予以常规护理的基础上加行循证护理,对比两组患者的护理满意度、治疗效果以及生活质量评分。结果两组患者接受不同护理模式的护理后,其各项指标都表现出明显的差异,观察组患者不论是护理满意度、治疗效果还是生活质量评分,都明显优于对照组(P<0.05)。结论在对急性心肌梗死后心律失常的患者施以循证护理,可以有效的提高护理满意度,同时改善患者的心理状态,推荐临床应用。 | 董玉会 | 2015 | 心血管病防治知识(学术版)2015，5，7： | 4 |
| 14 | 优质护理服务对急性心肌梗死患者生活质量的影响显示文摘目的研究对急性心肌梗死患者实施优质护理服务对其生活质量的影响。方法选取2017年6月至2018年6月我院接收的急性心肌梗死患者90例作为研究对象,采用数学随机分组为对照组和观察组,每组各45例。对照组采取常规护理干预,观察组在对照组基础上采取优质护理服务。将两组患者护理前后生活质量指标改善情况进行对比。结果护理干预后,观察组患者生活质量指标改善情况明显优于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论对急性心肌梗死患者实施优质护理服务,可显著改善患者生活质量。 | 刘爽 | 2020 | 中国医药指南2020，18，2： | 3 |
| 15 | 循证护理在急性心肌梗死后心律失常中的应用显示文摘目的 本文就循证护理在急性心肌梗死后心律失常的应用进行分析与探讨。方法 选取2013年3月-2015年1月我院收治的急性心肌梗死后心律失常患者82例作为研究对象,将其分为对照组和干预组,各41例。对照组采用常规护理,干预组在此基础上实施循证护理进行干预,比较两组患者的护理满意度和心律失常发生率。结果 干预组采用循证护理后,护理满意度高于采用常规护理的对照组,其心律失常发生率也明显低于对照组,差异有统计学意义(P〈0.05)。结论 在急性心肌梗死后心律失常患者中应用循证护理,不仅降低心律失常发生率,护理满意度也得到了明显的提高,促进了患者早日康复,具有临床应用价值。 | 季春艳 | 2015 | 中西医结合心血管病电子杂志2015，3，13： | 3 |
| 16 | 循证护理在急性心肌梗死后心律失常护理中的应用体会显示文摘目的:就循证护理在急性心肌梗死后心律失常护理中的应用进行分析。方法:采取2014年3月份至2015年4月份期间本院收治的80例急性心肌梗死后心律失常患者,按照随机分配的原则。将这80例患者随机分成观察组和对照组,每组40例患者,对观察组患者给予循证护理,对对照组患者给予一般护理,护理结束后对两组患者的护理效果进行比较。结果:对观察组患者给予循证护理后,患者的住院时间为(5±1.5)d,40例患者中,38例患者的心律恢复正常,回复率为95.0%,患者的护理满意度为92.5%;对对照组患者给予一般护理后,患者的住院时间为(12±1.5)d;40例患者中,27例患者心律恢复正常,回复率为67.5%,患者的护理满意度为70.0%,两组患者的护理效果比较,差异较大,有统计学意义(P〈0.05)。结论:在急性心肌梗死后心律失常中应用循证护理有助于患者的康复,减少住院时间,提高患者的护理满意度,值得推广。 | 殷悦美 | 2015 | 中国保健营养2015，25，6： | 3 |
| 17 | 循证护理在急性心肌梗死后心律失常护理中的应用价值研究显示文摘目的探析在急性心肌梗死后心律失常护理中给予循证护理的应用价值。方法选取2014年11月—2016年11月我院接收的60例急性心肌梗死后心律失常患者,随机将其分为2组。对照组予以常规护理,试验组予以循证护理干预,比较2组护理效果与护理满意度。结果试验组护理总有效率比对照组高(P<0.05),试验组护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论循证护理对急性心肌梗死后心律失常患者的护理效果十分理想,临床症状明显改善,护理满意度高,值得推广与应用。 | 谢莉兰 谢凌燕 | 2017 | 基层医学论坛2017，21，36： | 3 |
| 18 | 循证护理在急性心肌梗死护理中的应用观察显示文摘目的研究循证护理在急性心肌梗死患者中的应用,并对护理效果进行评价。方法 60例急性心肌梗死患者随机分为对照组和观察组,各30例。对照组采用常规护理方式,观察组在常规护理的基础上实施循证护理,比较两组患者的疗效。结果对照组患者心率失常率为40%,观察组为10%,观察组明显优于对照组(P<0.05);观察组患者卧床时间和住院时间均少于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对急性心肌梗死患者在常规护理的基础上实施循证护理,疗效在一定程度上有所提高,同时也使患者的心律失常率也得到了降低,避免临床并发症的出现,在急性心肌梗死的护理工作中具有很高的临床应用价值,值得推广。 | 王秀丽 | 2015 | 中国现代药物应用2015，9，19： | 3 |
| 19 | 急性心梗后心率失常循证护理观察显示文摘目的探析循证护理在急性心肌梗死后心律失常患者中的运用效果。方法选择2013年3月—2014年9月期间我院收治的急性心肌梗死后心律失常患者100例为研究对象,随机分为两组,其中给予对照组常规护理,而观察组在对照组护理的基础上,再给予循证护理,对比分析两组的治疗效果。结果观察组出现心率失常的机率为10%,平均卧床时间和住院时间分别为(2.88±0.71)d、(10.09±1.02)d;而对照组出现心率失常的机率为76%,平均卧床时间和住院时间分别为(5.15±0.72)d、(17.26±2.09)d,并且与对照组相比,观察组的心功能分级改善明显、护理满意度高,组间比较差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论临床上将循证护理运用在急性心肌梗死后心律失常患者中,不仅可以有效降低心律失常的发生率,明显改善患者心功能,缩短住院时间,在一定程度上还能提高护理满意度,缓解紧张的护患关系。 | 罗菲菲 | 2016 | 光明中医2016，31，15： | 2 |
| 20 | 循证护理在急性心肌梗塞死后心律失常护理中的效果显示文摘目的:探究循证护理在急性心肌梗塞死后心律失常护理中的效果。方法:选择自2013年4月~2015年4月被诊断为急性心肌梗死的150例患者,将其随机分为2组,对照组和观察组,每组75例,对照组给予常规护理,观察组给予循证护理,对两组的临床疗效及护理满意度进行对比。结果:观满意度为96.0%;对照组满意度为69.33%,两组满意度相比,差异明显,具有统计学意义,P〈0.05;对照组心律失常率61.33%,观察组心律失常率12.0%。两组对比,差异明显,具有统计学意义,P〈0.01;观察组的住院时间为(11.97±1.04)d,对照组为(17.09±2.02)d,两组对比,差异明显,具有统计学意义,P〈0.05;两组心功能分别对比,差异明显,具有统计学意义,P〈0.05。结论:给予急性心肌梗死患者实施循证护理,取得较好的临床疗效。 | 欧碧英 | 2015 | 医疗装备2015，28，13： | 2 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员