|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | 经腹部联合阴道超声应用在妇产科急腹症中的诊断价值分析显示文摘目的评估妇产科急腹症诊断过程中腹部联合阴道超声的应用价值。方法本次入选的118例妇产科急腹症患者均采用腹部联合阴道超声诊断,进而将诊断结果与术后病理诊断结果进行对比,并对其对比结果加以评估。结果术后病理诊断结果显示:异位妊娠38例,急性盆腔炎30例,卵巢黄体囊肿破裂16例,卵巢蒂扭转12例,流产10例,早期胎盘剥离8例,卵巢巧克力囊肿破裂4例。以术后病理诊断为标准,经腹部联合阴道超声诊断结果显示:异位妊娠37例,急性盆腔炎28例,卵巢黄体囊肿破裂15例,卵巢蒂扭转11例,流产10例,早期胎盘剥离8例,卵巢巧克力囊肿破裂4例。从上述数据可知:118例妇产科急腹症患者经腹部联合超声诊断,与术后病理诊断结果相一致共113例,诊断符合率为95.76%,误诊3例(2.54%)、漏诊2例(1.69%)。结论对于妇产科急腹症患者,在临床诊断过程中采取腹部联合阴道超声诊断价值显著;两种超声诊断方式联用,优势互补,具备较高的诊断率,能够为进一步临床医治工作的完善提供保障依据。 | 翟晶 赵秋妍 张琦 | 2016 | 当代医学2016，22，26： | 20 |
| 2 | 分析经腹部及阴道超声联合应用在妇产科急腹症中的诊断价值显示文摘目的对经腹部及阴道超声联合应用在当前复查可急腹症患者临床诊断中的应用价值进行分析。方法选取急腹症患者157例作为研究对象,对这些患者的临床症状进行手术病理学诊断,判断患者的急腹症症状,然后对比患者采用经腹部、阴道超声和两者结合的临床诊断准确率,判断经腹部及阴道超声联合应用的临床诊断价值。结果通过对单一诊断方法和两者结合诊断方法的临床诊断结果进行判断可以发现,对于妇产科中的急腹症患者,其采用经腹部及阴道超声联合诊断能够大大提高患者的临床诊断准确率,其准确率达到了94.90%,远高于单一一种诊断方法的临床诊断准确率,且三种诊断方法之间的临床数据,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于妇产科急腹症患者,其在临床治疗中采用经腹部及阴道超声联合诊断方法能够大大提高患者的临床诊断准确性,这对患者的临床治疗具有非常重要的意义。 | 韩阳 刘丹娜 | 2017 | 实用妇科内分泌电子杂志2017，4，14： | 15 |
| 3 | 全面腹部超声检查在急腹症诊断中的应用价值显示文摘目的探讨全面腹部超声检查在急腹症诊断中的应用价值。方法采用回顾性研究方法,选择2011年1月至2016年4月我院诊治的80例急腹症患者,根据诊断方法的不同分为观察组与对照组,各40例。对照组给予选择性腹部超声,观察组给予全面性腹部超声,记录并比较超声结果,主要为超声检查时间、临床诊断时间与诊断符合率。结果观察组的超声检查平均时间、临床诊断平均时间分别为(16.42±3.23)min和(1.87±1.03)h,而对照组分别为(10.40±4.01)min和(2.78±1.54)h,观察组超声检查时间长于对照组,临床诊断时间短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组的诊断符合率为95.00%,对照组的诊断符合率为77.50%,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论全面超声检查在急腹症的诊断中,具有较好的应用价值,能缩短诊断时间,提高诊断符合率,可应用于急腹症的辅助诊断。 | 马进肖 | 2016 | 临床医学研究与实践2016，1，25： | 14 |
| 4 | 经腹B超与经阴B超联合诊断对妇产科急腹症的应用价值分析显示文摘目的探究经腹B超与经阴B超联合诊断对妇产科急腹症的应用价值。方法选取我院2013年1月至2014年1月收治的50例妇产科急腹症患者,所有患者均行经腹B超和经阴道B超进行检查,比较联合使用和单独使用对疾病诊断的符合率。结果经阴道B超对妇科急腹症诊断的准确率要显著高于经腹B超,误诊率、漏诊率均显著低于经腹B超;而联合应用组确诊率、漏诊率、误诊率均高于单独使用(F=5.321,4.939,5.024,均P<0.05)。结论单独使用经腹B超或者经阴B超对妇产科急腹症患者进行检查,有利有弊,可能会造成误诊或者是漏诊的情况,对患者的影响较大,经腹B超和经阴B超联合诊断患者,有利于提高对妇产科急腹症诊断的准确,促进患者恢复。 | 王彤英 | 2016 | 齐齐哈尔医学院学报2016，37，1： | 14 |
| 5 | 经腹部及阴道超声联合应用在妇产科急腹症中的诊断价值显示文摘目的:检验经腹部及阴道超声联合应用在妇产科急腹症中的诊断价值。方法:回顾性分析103例妇产科急腹症患者的临床资料以及超声影像学资料,分析并对比单纯经腹部超声、阴道超声检查,与两者联合应用检查在急腹症诊断中的符合率。结果:103例急腹症患者中,异位妊娠流产破裂患者37例,卵巢黄体囊肿破裂患者14例,卵巢巧克力囊肿破裂患者3例,卵巢蒂扭转患者11例,急性盆腔炎症患者19例,各类型流产患者12例,胎盘早期剥离患者7例。经腹部超声检查符合率为88.3%(91/103),经阴道超声检查符合率为86.4%(89/103),联合检测符合率为97.1%(100/103)。结论:经腹部及阴道超声联合检测结果,准确性高于单纯经腹部或阴道超声,可作为妇产科急腹症的诊断标准。 | 金静 | 2016 | 中国妇幼健康研究2016，27，S2： | 11 |
| 6 | 分析急腹症患者采用全面腹部超声检查的诊断意义显示文摘目的探讨全面腹部超声检查用于诊断急腹症患者的临床价值。方法选取我院2013年6月-2014年6月收治的急腹症患者140例作为研究对象,按照检查方式分为对照组和观察组,各70例。对照组采用常规腹部超声检查,观察组采用全面腹部超声检查,对比两组诊断符合率、诊断和检查时间。结果对照组诊断符合率为80%,显著低于观察组的94.3%,差异有统计学意义(P〈0.05);对照组检查时间比观察组短,但是诊断时间明显长于观察组,差异有统计学意义(P〈0.05)。结论应用全面腹部超声检查急腹症患者可缩短诊断时间,提升诊断符合率,为临床诊治提供科学依据。 | 屈德丽 邓雪颖 薛尉佳 | 2015 | 临床医药文献电子杂志2015，2，19： | 10 |
| 7 | 经阴道与腹部超声联合检查在妇科急腹症诊断中的应用分析显示文摘目的探讨经阴道与腹部超声联合检查在妇科急腹症诊断中的应用效果及价值。方法选取2013年5月‐2014年5月该院妇科收治的100例急腹症患者,按随机数字法分为观察组(50例,经阴道与腹部超声联合检查)与对照组(50例,单经腹部超声检查),对比两组患者的临床诊断效果。结果观察组疾病检出率、超声诊断与病理检查符合率均显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论应用经阴道与腹部超声联合诊断妇科急腹症的效果良好,检出率、准确率高,值得临床推广。 | 许怡韵 蔡艳 李为连 李土惠 李美媛 黄崇闲 | 2016 | 中国医学工程2016，24，6： | 9 |
| 8 | 腹部超声联合阴道超声在诊断妇科急腹症中的临床应用价值探究显示文摘目的:分析妇科急腹症诊断中,腹部超声联合阴道超声的价值。方法:采用随机表法的形式将我院妇科于2016年12月—2017年12月期间所收治的急腹症患者90例纳入本次研究中,根据诊断方法的不同将其平均分为A组(n=30腹部超声)、B组(n=30阴道超声)以及C组(n=30腹部超声联合阴道超声),对每组超声结果以及手术病理结果进行对比。结果:A组以及C组对比,A组准确率73.3%低于C组96.7%,组间对比χ~2=6.4052,P=0.0113。结论:通过腹部超声联合阴道超声检查对妇科急腹症患者诊断,其价值优于单独应用腹部超声或者阴道超声的效果,临床推广价值存在。 | 张伟珠 | 2018 | 影像研究与医学应用2018，2，24： | 8 |
| 9 | 全面腹部超声在急腹症临床诊断中的应用价值显示文摘目的研究全面腹部超声检查在临床急腹症中诊断的应用效果。方法回顾性分析2015年1月~2017年12月我院100例急腹症患者的临床资料,其中50例患者接受全面腹部超声诊断(观察组),另50例患者接受选择性腹部超声诊断(对照组),比较两组患者的诊断符合率、超声检查时间、临床诊断时间。结果观察组的诊断符合率为94%,高于对照组的80%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的超声检查时间为(16.45±1.32) min,长于对照组的(10.12±1.17) min,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的临床诊断时间为(2.01±1.26) h,短于对照组的(2.69±1.45) h,差异有统计学意义(P<0.05)。结论全面腹部超声用于急腹症临床诊断,能够提高诊断符合率,帮助临床医生更迅速完成诊断,对于临床确定治疗方案有更明显的指导价值。 | 管玉红 | 2018 | 中国当代医药2018，25，36： | 6 |
| 10 | 超声影像学检查技术在妇产科急腹症诊断中的应用价值显示文摘目的:探讨不同超声影像学检查技术在妇产科急腹症临床诊断中的应用效果。方法:选择罗定市妇幼保健院妇科2015年1月至2016年12月收治的108例急腹症患者的临床资料作为研究对象,按超声诊断方式的不同分为两组。所有患者均进行临床病理诊断,并以此作为对照标准,观察组患者采用经阴道超声进行诊断,而对照组患者则采用经腹部超声进行诊断,观察不同超声影像学检查技术对妇产科急腹症的诊断符合率。结果:观察组患者经阴道超声诊断符合51例,诊断符合率高达92.73%,而对照组患者经腹部超声诊断符合39例,诊断符合率仅为73.58%,经阴道超声诊断符合率更高,两者对比,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:超声影像学检查技术对妇产科急腹症具有一定的诊断意义,并且经阴道超声诊断结果显著优于经腹部超声。 | 彭爱云 | 2017 | 深圳中西医结合杂志2017，27，16： | 6 |
| 11 | 彩色多普勒超声检查在妇产科急腹症的诊断价值显示文摘目的探讨超声检查在妇产科急腹症中的临床诊断价值。方法选择2014年1月—2016年12月我院收治的妇产科急诊患者93例作为研究对象,应用GE-Vi Vi-7型超声诊断仪、SIEMENS ACUSON X300型和PHILIPS EPIQ5超声诊断仪进行检查。结果与手术结果对比,异位妊娠诊断符合率92.65%、卵巢肿瘤蒂扭转11.00%、黄破裂88.89%、不全及稽留流产90.00%、前置胎盘100.00%、急性盆腔炎100.00%,总计诊断符合率94.81%。结论 B超诊断妇科急腹症具有较高的符合率,准确性高,而且具有简便、经济、无创、快速等特点,为妇科急腹症的诊断提供了比较可靠的客观的参考依据,可作为妇科急腹症首选诊断手段。 | 徐益利 | 2017 | 基层医学论坛2017，21，26： | 5 |
| 12 | 超声诊断在妇产科急诊中的临床应用价值探讨显示文摘目的探讨超声诊断在妇产科急诊中的临床价值。方法整群选取2013年7月—2016年1月该院131例妇产科急诊患者进行经腹壁及联合经阴道超声检查。结果 131例急诊患者中,异位妊娠41例,超声符合率92.7%;急性盆腔炎34例,符合率91.2%;卵巢囊肿蒂扭转13例,符合率为92.3%;黄体破裂11例,符合率90.9%;卵巢囊肿破裂6例,符合率83.3%;流产22例,符合率均100%;胎盘早剥4例,符合率75%;平均符合率为92.4%。结论超声检查,尤其是经腹壁联合经阴道超声检查,快速、准确,无创伤,是妇产科急诊快速可靠的诊断方法,有重要的临床应用价值。 | 王蓉 裘逸伶 | 2016 | 中外医疗2016，35，19： | 4 |
| 13 | 妇科急腹症的彩色多普勒超声诊断价值显示文摘目的探讨妇科急腹症的彩色多普勒超声诊断价值。方法 2015年1月至2015年11月选择在我院术前进行彩色多普勒超声且术后经病理确诊患有急腹症的72例患者作为研究对象,观察与记录彩色多普勒超声特征与判断结果。结果病理诊断为异位妊娠36例,卵巢肿瘤蒂扭转16例,黄体破裂14例,急性盆腔炎6例。超声诊断为异位妊娠33例,卵巢肿瘤蒂扭转13例,黄体破裂13例,急性盆腔炎6例,不确定7例,确诊率为90.3%,其中异位妊娠、卵巢肿瘤蒂扭转、黄体破裂、急性盆腔炎的检出符合率分别为91.7%、81.3%、92.9%和100.0%。结论妇科急腹症的彩色多普勒超声诊断具有快速、准确、创伤小等优势,特别对于黄体破裂、急性盆腔炎有很好的检出符合率,值得推广应用。 | 胡四燕 | 2016 | 中国医药指南2016，14，28： | 4 |
| 14 | 妇产科急腹症临床治疗要点分析显示文摘目的观察研究急腹症的临床治疗要点与临床疗效。方法选取我院2015年4月至2016年3月期间收治的急腹症患者,数字抽取50例作为观察对象,利用临床相关诊断设备与治疗方式进行有效诊治,观察了解临床治疗有效性,探讨总结妇科急腹症的临床治疗要点。结果卵巢囊肿与异位妊娠的临床发生率要显著高于卵巢黄体破裂与急性盆腔炎,差异具有统计学意义(P<0.05);经对症治疗,总有效性达94.0%。患者治疗后生活质量评分远优于治疗前(P<0.05)。结论妇科急腹症的发病原因一般由疾病引起,其中以卵巢囊其次为肿与异位妊娠为多发,其次为卵巢黄体破裂与急性盆腔炎。经有效对症治疗可达到较好的治疗效果,患者生活质量得以显著提升。 | 孙中芳 付滨 刘敏 | 2017 | 世界最新医学信息文摘2017，17，41： | 4 |
| 15 | 经腹部及阴道彩色超声诊断鉴别妇产科急腹症对比研究显示文摘目的:探明经腹部彩色超声与经阴道彩色超声单纯诊断与联合诊断对妇产科急腹症的意义及价值。方法:将入住本院妇产科或在本院妇产科治疗的188例急腹症患者随机分为联合组、对照组1和对照组2,分别为64例、62例、62例。对照组1和对照组2分别采用经阴道彩色超声和经腹部彩色超声单纯检查,联合组采用经腹部超声和经阴道超声联合检查。记录三组检测结果,与病理结果进行对比,分析错诊、漏诊率。结果:与病理检测结果相比,经腹部彩色超声与经阴道彩色超声联合检查准确率明显高于单纯经腹部检测和单纯经阴道彩色超声检测,错诊、漏诊率明显低于单纯经腹部彩色超声检测和单纯经阴道彩色超声检测,P<0.05,差异具有统计学意义。结论:在鉴别妇产科急腹症时联合应用经腹部及阴道彩色超声的准确性较高。 | 满竹 | 2018 | 中国医疗器械信息2018，24，22： | 4 |
| 16 | 经腹部联合经阴道超声检查在妇产科急腹症中的应用价值显示文摘目的探讨经腹部(TAS)联合经阴道超声检查(TVS)在妇产科急腹症中的应用价值。方法选取2014年3月至2018年3月医院收治的60例妇产科急腹症患者作为研究对象,均进行TAS、TVS检查,以手术病理检查结果为参考标准,对比TAS检查、TVS检查及TAS联合TVS检查结果。结果手术病理检查发现急性盆腔炎21例(35. 00%),异位妊娠20例(33. 33%),卵巢囊肿蒂扭转5例(8. 33%),卵巢破裂4例(6. 67%),不全流产10例(16. 67%)。TAS联合TVS检查急性盆腔炎、异位妊娠、卵巢囊肿蒂扭转、卵巢破裂、不全流产的确诊率高于TVS检查、TAS检查。TAS联合TVS检查的合计确诊率显著高于TAS检查、TVS检查,差异有统计学意义(P <0. 05)。结论在妇产科急腹症中,TAS联合TVS检查有较高的确诊率,具有一定的临床诊断价值。 | 张明媚 | 2019 | 医疗装备2019，32，2： | 3 |
| 17 | 经腹部联合经阴道超声诊断妇产科急腹症的应用价值研究显示文摘目的:探讨经阴道联合经腹部超声诊断妇产科急腹症的临床效果。方法:选取2021年2月—2022年6月临沂市中心医院妇产科收治的130例急腹症患者为研究对象,均行经腹部超声和经阴道超声检查,根据临床诊断及病理学结果,分析单一超声与联合超声检查的诊断准确率。结果:本组的130例患者中,2例为出血性输卵管炎,8例为胎盘早剥,10例为黄体破裂,16例为急性盆腔炎,26例为卵巢囊肿蒂扭转,68例为异位妊娠;经腹部检查出血性输卵管炎、胎盘早剥、黄体破裂、急性盆腔炎、卵巢囊肿蒂扭转以及异位妊娠的诊断符合率分别为100.00%、62.50%、70.00%、87.50%、76.92%、70.59%;经阴道检查的诊断符合率分别为100.00%、75.00%、70.00%、100.00%、84.62%、85.29%;联合检查的诊断符合率分别为100.00%、87.50%、90.00%、100.00%、96.15%、95.59%,联合诊断的总符合率95.38%高于经阴道诊断的85.38%和经腹部诊断的73.85%,经阴道诊断的总符合率85.38%高于经腹部诊断的73.85%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:通过给予妇产科急腹症患者经腹部联合经阴道超声检查,可以提高诊断准确率,减少误诊或漏诊。 | 王世龙 | 2023 | 影像研究与医学应用2023，7，6： | 3 |
| 18 | 产科超声危急值报告制度干预的效果观察显示文摘目的观察产科超声危机值报告制度干预的效果及安全性。方法将医院2011年6月-2014年6月收治的120例孕产妇作为研究对象,将构建超声危急值报告的孕产妇60例作为观察组,未构建超声危急值报告的孕产妇60例作为对照组,对2组产妇干预后临床效果及安全性进行比较。结果观察组孕产妇医疗干预时间显著短于对照组孕产妇,产妇与围生儿不良结局发生率显著低于对照组,急救发生率显著低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论产科超声危急值报告制度的应用可有效提高医疗安全,在极大程度上提高了孕产妇及围生儿的生存质量,有利于减少医患纠纷。 | 赵琨 王会彦 苏娜 | 2015 | 临床合理用药杂志2015，8，14： | 2 |
| 19 | 腹部联合阴道超声对妇产科急腹症的诊断价值分析显示文摘目的分析妇产科急腹症采用腹部联合阴道超声诊断的临床意义。方法研究对象取我院2017年10月1日~2018年9月10日80例妇产科急腹症患者,分别予以腹部超声及阴道超声诊断,以单纯腹部超声为对照组,腹部联合阴道超声为观察组。观察患者病情,对比两组诊断符合情况。结果 80例患者中,以异位妊娠所占比例最高,数据为43.75%,其次为黄体破裂、急性盆腔炎等;观察组诊断符合概率为96.25%,漏诊或误诊概率为3.75%,优于对照组,P<0.05。结论腹部联合阴道超声诊断应用于妇产科急腹症中,效果较佳,可提高诊断准确性,利于疾病下一步治疗。 | 陈敏 宁丽丽 康丽君 李金娥 苏建英 | 2019 | 临床医药文献电子杂志2019，6，16： | 2 |
| 20 | 经阴道超声对妇产科急腹症的鉴别诊断价值显示文摘目的:研究经阴道超声对妇产科急腹症鉴别诊断的临床价值。方法研究时间为2012年3月-2015年3月,选取118妇产科急腹症患者作为研究对象,将其随机分为对照组与观察组,两组各59人,对照组患者采用经腹部超声诊断检查,观察组采用经阴道超声诊断检查,对比两组患者的检查结果,分析腹部超声检查和经阴道超声检查鉴别诊断的符合率。结果观察组诊断结果符合率为94.9%;对照组诊断结果符合率为83.0%,对比两组患者诊断结果符合率,观察组明显高于对照组,(P <0.05),统计差异具有显著学意义。结论经阴道超声检查对妇产科急腹症的鉴别诊断具有较高的临床价值,操作方法简单,对患者无创伤,值得在临床上推广应用。 | 刘亚辉 | 2015 | 医学美学美容(中旬刊)2015，24，4： | 0 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员