|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | 护理干预在重症哮喘呼吸内科治疗中的应用效果显示文摘目的讨论并分析护理干预在重症哮喘呼吸内科治疗中的临床效果。方法选取2014年5月至2017年2月我院呼吸内科收治的182例重症哮喘患者,根据随机分配原则,分为对照组和观察组,每组各91例,对照组患者采用常规护理方法,观察组患者在此基础上实施综合护理干预,观察并比较两组患者的临床疗效、患者满意度和并发症的情况。结果观察组患者总有效率为92.30%,明显高于对照组有效率74.73%,差异具有统计学意义(P<0.05),观察组患者的满意度显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),观察组患者并发症3.48%比对照组13.36%低,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在重症哮喘呼吸内科患者中使用综合护理干预方法可以显著提高临床疗效,增加患者满意度,减少并发症的发生率,值得在临床上大力推广。 | 齐放 | 2019 | 中国医药指南2019,17,36: | 6 |
| 2 | 整体护理干预对老年重症哮喘患者中的效果分析显示文摘目的:探究老年重症哮喘患者中整体护理干预的应用效果。方法:选取78例我院2016-04~2017-04收治的老年重症哮喘患者为研究对象,对患者入院日期编号分组,对照组(39例,单号,护理模式为常规护理)、研究组(39例,双号,护理模式为整体护理),对比组间护理前后焦虑评分、抑郁评分及护理有效率。结果:对2组患者焦虑评分、抑郁评分护理前数据处理分析无差异性(P>0.05),护理后对照组焦虑评分、抑郁评分比研究组高,数据比较有差异性(P<0.05),研究组护理有效率92.31%比对照组74.36%高,有统计学差异(χ^2=4.523,P<0.05)。结论:整体护理干预在老年重症哮喘患者中应用,取得效果确切,推广价值高。 | 杨益萍 谢玉花 杨敏连 | 2019 | 黑龙江医药科学2019,42,4: | 3 |
| 3 | 整体护理干预应用于医院呼吸内科重症患者中的临床价值显示文摘目的评估整体护理干预在医院呼吸内科重症患者中的应用价值。方法我院2015年1月—2017年9月收治82例呼吸内科重症患者,遵循抽签原则随机将82例患者分为A组、B组,两组人数相同,均为41例。A组实施整体护理干预,B组实施常规护理干预,比较两组患者的护理效果。结果两组护理满意度相比,差异有统计学意义,P<0.05。两组焦虑SAS评分、抑郁SDS评分、并发症情况对比,差异有统计学意义,P<0.05。结论在医院呼吸内科重症患者的护理中,实施整体护理的效果较好。 | 张琳莉 郑丽 | 2018 | 中国卫生标准管理2018,9,6: | 3 |
| 4 | 整体护理干预在老年哮喘患者中的应用显示文摘目的探讨整体护理干预在老年哮喘患者护理中的应用效果。方法将2015年1—12月在某院进行治疗的78例老年哮喘患者作为研究对象,并将其按照随机数字法分成观察组39例与对照组39例,对照组患者给予常规护理干预,观察组患者在常规护理干预基础上再给予整体护理干预,分别对两组患者的临床护理效果及满意度进行统计对比。结果观察组患者的临床护理效果及满意度均高于对照组患者。结论整体护理干预在老年哮喘患者护理中的应用效果显著,有效改善患者症状的同时提高生活质量。 | 王萍 吴瑞芹 | 2017 | 中国卫生标准管理2017,8,15: | 2 |
| 5 | 整体护理在重症哮喘患者护理中的作用显示文摘目的探讨整体护理在重症哮喘患者护理中的作用。方法对2015年10月至2017年10月收治的110例重症哮喘患者进行回顾性分析,根据护理方法不同分为观察组及对照组,每组55例。对照组采取常规护理,观察组在常规护理基础上实施整体护理,比较两组护理干预效果。结果干预后,两组焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分均有所下降,且观察组SAS、SDS评分下降程度大于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05);观察组并发症发生率(5. 45%)低于对照组(18. 18%),差异有统计学意义(P <0. 05)。结论对重症哮喘患者实施整体护理可改善其抑郁、焦虑等负面情绪,降低并发症发生率。 | 王新兰 | 2018 | 医疗装备2018,31,20: | 1 |
| 6 | 整体护理干预对呼吸内科重症患者的临床效果观察显示文摘目的:探讨整体护理干预对呼吸内科重症患者的临床效果。方法:选取本院48例呼吸内科重症患者,划分为对照组和实验组,分别实施常规护理措施和整体护理干预措施,对比两组患者的临床治疗效果。结果:实验组患者的临床治疗效果显著优于对照组。结论:整体护理干预能够提高呼吸内科重症患者的临床治疗效果,临床具有较高推广价值。 | 端木逸榕 | 2021 | 医学食疗与健康2021,19,27: | 0 |