|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | 司法鉴定区域合作问题论纲显示文摘司法鉴定区域合作本质上是司法行政机关在其缔结的协议框架下开展的合作。司法鉴定区域合作机制的形成和发展并非偶然,其产生和发展既有区域经济发展的推动,也体现了统一司法鉴定管理体制以及提升整体司法鉴定能力和执业水平。鉴于目前对于司法鉴定区域合作的概念、性质以及效力等内容,相关法律法规并没有作出明确规定,司法鉴定区域合作中也还存在协议效力不明,司法行政机关与司法机关对司法鉴定区域合作内容存在交叉重叠等问题。应当通过明确区域司法鉴定协议效力,厘清不同主体开展司法鉴定区域合作的界限范围等途径予以解决,同时还应抓住生态环境建设的机遇,加强环境司法鉴定领域的司法鉴定区域合作,逐步完善司法鉴定区域合作机制。 | 谷望舒 | 2020 | 中国司法鉴定2020，0，1： | 2 |
| 2 | 证据视角下的环境损害司法鉴定问题探讨显示文摘环境损害司法鉴定意见所特有的客观性、科学性表明其在环境侵权诉讼中证明专业、复杂的案件事实起到举足轻重的作用,但不可否认其局限性,它只是法官审理案件过程中事实认定的辅助性手段,其主观性、依附性等特性进一步证实鉴定意见绝不可能完全主宰证据领域。因此,同其他种类证据无异,鉴定意见仍要经过证据检验才可发挥其证明价值。然而,由于环境损害司法鉴定的制度性缺陷明显,鉴定活动提供的环境损害司法鉴定意见往往经不起由形式到实质的全面检验,亟待完善环境损害司法鉴定内部体制,化解多重矛盾,并构建'专家辅助人—专家陪审员'二元制约模式的外部配套制度,对司法鉴定活动进一步规范和约束,以经得起实质性的证据检验,最终实现鉴定意见的科学性。 | 柯阳友 蒋楠 | 2017 | 河北科技师范学院学报(社会科学版)2017，16，3： | 1 |
| 3 | 从伤残鉴定看司法鉴定的立法化趋势显示文摘在诉讼活动中,由于标准的不统一,导致司法鉴定工作存在较大的漏洞,威胁司法秩序。基于此,笔者以伤残鉴定为例,分析了现行伤残鉴定领域的冲突及危害,从立法模式的选择、立法的主要内容设想、分别看待伤残等级鉴定和赔偿标准问题等三个方面,探讨了司法鉴定的立法化趋势。 | 商晏铭 | 2017 | 临床医药文献电子杂志2017，4，53： | 1 |
| 4 | 论司法鉴定协同发展——以成渝地区双城经济圈为例显示文摘协同发展是我国司法鉴定发展的新样态,能够破除行政区划壁垒、促进跨区域交流互鉴。目前,司法鉴定协同发展尚未成熟,以成渝地区双城经济圈为例,存在资源布局不平衡和合作展开不充分问题。司法鉴定协同发展,既需要司法行政机关针对准入条件的统一适用、资源配置的合理布局、监督检查的协同发力等普遍性问题作出统筹指导,又依赖司法鉴定协会细致解决标准指引、信息交流、人才培养等具体性问题,从而建构相辅相成的“二元主导模式”。此外,司法鉴定协同发展需要妥善处理两对关系,即横向层面的自我发展与协同发展的关系、纵向层面的行政管理与行业管理的关系。 | 罗宇昂 朵鹏 | 2023 | 中国司法鉴定2023，，4： | 0 |
| 5 | 长三角一体化战略下司法鉴定技术标准战略联盟模式探索显示文摘长三角司法鉴定技术标准战略联盟不仅可以推动长三角区域技术操作类标准实施时的一致性和精准性,确保长三角“三省一市”司法鉴定的顺畅进行,还可以发挥长三角在长江经济带司法鉴定协同发展中的带头作用,进而推动全国性司法鉴定标准统一,具有可行性和现实意义。不同于其他技术标准联盟组织,长三角司法鉴定技术标准战略联盟具备司法鉴定和技术标准双重特色。通过对比一般技术标准联盟组织,并借鉴欧盟法庭科学联盟的组织机构设置,长三角司法鉴定技术标准战略联盟由司法部公共法律服务局主导,长三角三省一市各地公共法律服务局、司法鉴定协会、司法鉴定机构及高校科研机构人员组成;组织机构可设置为理事会、秘书处、3个工作委员会、11个专家委员会。 | 樊金英 | 2022 | 河南司法警官职业学院学报2022，20，1： | 0 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员