共被期刊论文引用了4次
您的检索式：您选中1篇文献正在查看引证文献汇总
|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | 机器人手术系统辅助食管癌根治术与胸腹腔镜联合食管癌根治术的近期疗效比较显示文摘目的:比较机器人手术系统辅助微创食管癌根治术(robot-assisted minimally invasive esophagectomy,RAMIE)与胸腹腔镜联合食管癌根治术(video-assisted minimally invasive esophagectomy,VAMIE)的近期疗效。方法:收集2016年1月至2018年3月在我院未行任何术前新辅助治疗并接受微创食管癌根治术的67例患者临床及病理资料。67例患者中,34例行RAMIE,设为机器人组,33例行VAMIE,设为胸腹腔镜组。结果:与胸腹腔镜组相比,机器人组的手术时间更长[(387.4±108.5)min vs.(320.6±65.6)min;Z=-2.598;P=0.009]。机器人组清扫淋巴结平均数量明显多于胸腹腔镜组[(25.5±6.2)vs.(21.9±7.1);Z=-2.003;P=0.045]。机器人组和胸腹腔镜组在术中失血量[(180.9±383.1)m L vs.(222.1±431.4)m L;t=-0.464;P=0.644],术后平均住院时间[(16.7±9.8)d vs.(16.0±9.8)d;Z=-0.088;P=0.930]以及总体并发症(32.4%vs. 36.4%;χ2=0.119;P=0.730)之间无明显统计学意义。结论:与VAMIE相比,RAMIE治疗食管癌安全可行,且可以清扫更多的淋巴结。 | 王昕田 焦嘉 杜铭 | 2019 | 重庆医科大学学报2019，44，6： | 10 |
| 2 | 胸腹腔镜食管癌根治术后放置胃管和无胃管对并发症的影响显示文摘目的探讨胸腹腔镜食管癌根治术后放置胃管和无胃管对并发症的影响。方法2017年1月~2019年12月我院收治的食管癌病人150例,采用随机数字表法分为两组,A组75例,胸腹腔镜食管癌根治术后不放置胃管,B组75例,胸腹腔镜食管癌根治术后放置胃管。比较两组相关恢复指标结果、术后胃肠功能情况及并发症发生情况。结果A组术后胸管拔除时间为(3.19±0.65)天、住院时间为(7.98±1.01)天,B组分别为(5.32±0.74)天、(12.54±1.35)天,A组术后胸管拔除时间、住院时间均短于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。A组术后肛门首次排气时间为(45.11±5.16)小时,首次排便时间为(48.19±5.67)小时、首次进食时间为(1.46±0.11)天,B组分别为(62.84±6.21)小时、(55.32±6.94)小时、(3.24±0.45)天,A组术后肛门首次排气时间、首次排便时间、首次进食时间均短于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。A组术后总并发症发生为24.00%,B组术后总并发症发生为26.67%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论胸腹腔镜食管癌根治术后不放置胃管可加快病人恢复,促进胃肠功能恢复,且不增加术后并发症的发生。 | 唐德荣 嵇建 王前伟 李成林 陈晨 赵建强 | 2021 | 临床外科杂志2021，29，6： | 4 |
| 3 | 综合保温措施对达芬奇机器人辅助食管癌手术患者快速康复的影响显示文摘目的探讨综合保温措施对达芬奇机器人辅助食管癌根治术患者术中、术后体温及术后恢复的影响。方法选择2019年7月至2020年2月在上海市胸科医院接受达芬奇机器人辅助食管癌根治术的60例患者为研究对象,随机分为综合保温组(n=30)和常规保温组(n=30)。比较两组患者术中体温、术后麻醉苏醒时间、麻醉拔管时间、术后住院天数及术后并发症的发生情况。结果综合保温组患者手术开始1 h、2 h及手术结束时的体温均高于常规保温组[t1:(36.1±0.4)℃vs(36.7±0.3)℃;t2:(35.6±0.4)℃vs(36.9±0.4)℃;t3:(35.6±0.3)℃vs(37.1±0.3)℃];但麻醉苏醒时间以及麻醉拔管时间较常规保温组短[(82.0±20.1)min vs(71.0±12.9)min;(49.9±17.5)min vs(41.2±9.2)min],差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论综合保温措施有助于降低达芬奇机器人辅助食管癌手术患者的低体温发生率,缩短苏醒时间,加速术后恢复,在患者快速康复外科治疗中发挥了积极作用。 | 薛菊琴 戴莉 | 2021 | 中国癌症防治杂志2021，13，5： | 3 |
| 4 | 胸腹腔镜联合微创术治疗食管癌的疗效研究显示文摘目的食管癌患者应用胸腹腔镜联合微创手术临床效果情况分析。方法选取本院2017年1月-2019年1月诊治72例食管癌患者资料,随机分为两组,对照组予开胸手术,研究组予胸腹腔镜联合微创手术,分析两组疗效指标、并发症与预后情况。结果治疗后,研究组出血量、手术时间与住院时间比对照组少(P<0.05);研究组发生肺感染等并发症8.33%,比对照组(41.67%)低(P<0.05);两组生存率差异无统计学意义(P>0.05)。结论食管癌患者应用胸腹腔镜联合微创手术,能降低出血量、手术与住院时间,减少并发症,且预后生存率良好。 | 廖峰林 | 2020 | 中国继续医学教育2020，12，27： | 2 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员