|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | 机用镍钛器械预备弯曲根管的临床应用显示文摘目的研究机用镍钛器械ProFile、ProTaper和Hero642在弯曲根管预备中的临床应用。方法选取有弯曲根管的牙髓炎或根尖周炎患牙80颗,分为A、B、C、D4组,分别用ProFile、ProTaper、Hero642和不锈钢K锉预备根管,全部患牙均采用侧向加压法充填根管。根据X线片评价根管预备和充填的效果。结果3种机用镍钛器械均能很好地维持根管的弯曲度和走向,根管的锥度和流畅度佳,无根管偏移、根尖阻塞、台阶形成等并发症发生;术后疼痛发生少且程度轻;ProTaper的操作时间比ProFile和Hero642短;有2例镍钛器械折断。结论机用镍钛器械ProFile、ProTaper和Hero642预备弯曲根管成形效果好,极少有根管内并发症发生,ProTaper比ProFile和Hero642更快速高效;临床操作中须注意预防器械折断。 | 徐琼 樊明文 范兵 凌均棨 陈罕 韦曦 | 2005 | 华西口腔医学杂志2005，23，4： | 30 |
| 2 | ProTaper机用镍钛技术在根管预备中的应用研究显示文摘目的 观察ProTaper机用镍钛技术预备根管的临床效果。方法 312例患者分成两组,镍钛根管锉(PT)组156例,采用ProTaper机用镍钛器械预备根管,不锈钢K型根管锉(SS)组156例,采用常规ISO手用不锈钢根管锉和逐步深入技术预备根管。记录根管预备时间及断针情况。根充后即刻摄片观察根充效果,术后3d复诊,评估术后疼痛情况。结果 根管预备时间PT组为(4.06±0.51)min,SS组为(6.11±0.56)min;根管恰填率PT组为89.25%,SS组为78.12%;根充术后疼痛率PT组为2.25%,SS组为9.05%;断针率PT组为5.64%,SS组为1.52%。两组间差异均有显著性(P<0.01)。结论 ProTaper机用镍钛技术具有良好的根管成形性能,根充效果好,操作简易。但断针率较手用不锈钢根管锉高。 | 曾志平 韦曦 董显进 俞刚 | 2003 | 口腔医学2003，23，4： | 28 |
| 3 | 手用Protaper镍钛根管锉在根管治疗中的应用研究显示文摘目的了解手用镍钛根管器械ProTaper在根管治疗中的效果。方法采用随机对照的方法比较手用ProTaper与传统不锈钢根管器械在根管预备时间、根充时间、根管充填的效果以及术后疼痛方面的差异。结果根管预备时间分别为手用ProTaper组4.58±0.41(min)、不锈钢器械组6.66±0.43(min),根管充填恰填率为手用ProTaper组80.96%、不锈钢器械组62.64%,术后疼痛的发生率手用ProTaper组3.66%、不锈钢器械组10.26%。结论手用ProTaper能够保持根管初形、省时省力、术后反应少、安全,值得推广。 | 肖丹 贺周 | 2008 | 北京口腔医学2008，16，1： | 21 |
| 4 | Hero642镍钛机动器械一次性根管治疗显示文摘背景:多项研究表明Hero642是一种安全性能较高的机用镍钛锉,其根管成形能力良好。目的:评价Hero642镍钛机动器械一次性根管治疗的临床效果。方法:选择400例牙髓炎或根尖炎患者,分别采用Hero642镍钛机动器械和手用镍钛根管锉进行一次性根管治疗,记录根管预备时间、患牙治疗后1周疼痛情况,并评价2年后根管治疗效果,计算治疗后1周疼痛率和治疗2年后的成功率。结果与结论:Hero642镍钛机动器械组平均单根管预备时间为(3.57±0.76)min,手用镍钛根管锉组为(7.62±0.25)min,两组根管预备时间比较差异有显著性意义(P<0.01);Hero642镍钛机动器械组和手用镍钛根管锉组治疗后1周疼痛的发生率分别3.5%和22.8%,两组间比较差异有显著性意义(P<0.01);治疗后2年Hero642镍钛机动器械组和手用镍钛根管锉组治疗成功率分别为94.4%,92.4%,两组治疗效果比较差异无显著性意义。表明采用Hero642镍钛机动器械进行一次性根管治疗时间短、术后反应小,效果良好。 | 张伟伟 金芳 苏怡 | 2013 | 中国组织工程研究2013，17，42： | 7 |
| 5 | 手动ProTaper根管扩大系统联合镍钛K锉在弯曲根管治疗术中的应用显示文摘目的:评估手动ProTaper根管扩大系统联合镍钛K锉对弯曲根管治疗的效果。方法:103例病人103个患牙随机分为两组,实验组53个,用手动ProTaper根管扩大系统和镍钛K锉进行根管预备,对照组50个,用不锈钢K锉预备,两组均以常规侧方加压法进行根管充填,在治疗前、中、后应用数字牙片了解根管数目形态、确定根管工作长度、判断治疗效果。结果:对103个患牙根管充填后拍摄数字牙片及观察术后反应,实验组根管成形及充填满意率88.68%,术后急性反应率为1.89%。对照组满意率64%,术后急性反应率为14%。经χ2检验进行分析,两组根管成形及充填满意率有显著性差异(P<0.01),术后急性反应率有显著性差异(P<0.01),实验组明显优于对照组。结论:手动ProTaper根管扩大系统联合镍钛K锉可有效改善弯曲根管治疗的效果。 | 刘桂香 王青 李晓梅 | 2008 | 牙体牙髓牙周病学杂志2008，18，4： | 7 |
| 6 | 两种方法根管预备术后疼痛反应的对比研究显示文摘目的:对比研究Protaper机用镍钛器械和不锈钢K锉根管预备术后的疼痛反应情况。方法:将符合纳入标准和排除标准的200例牙髓病患者按就诊顺序随机分为实验组和对照组,实验组采用Protaper机用镍钛器械进行根管预备,对照组采用不锈钢K锉预备,术后3天复诊,记录术后疼痛情况包括肿痛,咬合痛和叩痛。采用Negm标准改良后进行术后疼痛评分。结果:实验组术后疼痛反应程度和发生率低于对照组。结论:Protaper机用镍钛器械能减少根管预备术后疼痛反应的发生。 | 伍小臻 邱艳梅 王茵 宫琳 | 2013 | 中国美容医学2013，22，1： | 7 |
| 7 | 使用微焦点CT对四种根管预备器械根管预备效果的研究显示文摘目的本文主要介绍了1种评价根管预备效果的新的方法———微焦点CT,并且利用这一方法比较了4种根管预备器械的预备效果。方法使用MCT分别在治疗前和治疗后扫描20颗离体牙,通过对断面的比较,分析根管预备过程中的治疗失败、器械的切割能力和发生根管偏移的情况。结果58个实验根管中,12个根管发生了治疗失败,用来分析失误的图像清晰度良好。其中大锥度的机动镍钛器械的切割能力最高。不锈钢器械比镍钛器械更易造成根管偏移。结论各种器械使用时各有优缺点,使用微焦点CT以面积作为测量评价指标,是1种简单准确并且无创的评价根管预备效果的方法。 | 万阔 李玉彬 景权 刘翠凤 | 2005 | 北京口腔医学2005，13，2： | 6 |
| 8 | 镍钛根管器械根管预备能力比较的评价方法显示文摘迄今为止,根管治疗仍是目前治疗牙髓病和根尖周病的最佳治疗方法之一。随着根管治疗技术的提高和不断完善,许多以往不能保留的患牙得以保存,大大延长了牙齿的使用寿命。众所周之,根管治疗包括三大步骤。即根管的预备和成形,根管的消毒和根管的严密充填。其中良好的根管预备是去除根管感染,保证根充严密。提高根管治疗成功率的前提。 | 顾晓燕 梁景平 | 2008 | 中华口腔医学研究杂志(电子版)2008，2，2： | 6 |
| 9 | 不同根管通畅锉用于弯曲根管预备后诊间疼痛对比分析显示文摘目的:探讨使用不同根管通畅锉系统预备弯曲根管术后发生诊间疼痛的情况。方法:选取急性牙髓炎患者60例,通过根尖X线片确定根管弯曲程度,随机分为3组:K锉组,Path File组,M-Path组。K锉组使用ISO标准K锉逐渐疏通根管至20#;Path File组和M-Path组分别疏通根管从13#至19#。随后3组分别使用M3机用镍钛根管预备系统行逐步深入法根管预备。采用视觉模拟评分(VAS)量表记录患者术后当天、术后第1天、术后第2天的患牙疼痛情况。1周后使用热牙胶充填系统进行根管充填,根尖X线片观察根充效果。结果:Path File组和M-Path组VAS评分显著低于K锉组(P<0.05)。结论:Path File根管预备系统及M-Path系统能显著降低弯曲根管预备后的疼痛反应。 | 岳洋 华烨 王颖铖谣 刘大勇 赵梦明 贾智 | 2016 | 天津医科大学学报2016，22，2： | 5 |
| 10 | Reciproc一支锉镍钛机动预备系统的临床应用显示文摘随着现代根管治疗技术的发展,越来越多的机动镍钛预备系统面世并被常规应用于根管预备。多数机动镍钛系统采用同一方向连续旋转运动的方式,由数支不同规格锉针组成,分别按照一定顺序进行根管预备。Reciproc一支锉系统是一种新型根管预备系统,采用的是往复旋转运动的方式,并且只需一支锉即可完成整个根管的预备。笔者选取临床上具有代表性的Hero642和ProTaper机用镍钛锉与Reciproc一支锉系统进行比较,分析比较三者在牙根管治疗中的临床疗效。 | 杨宏 陈黎明 朱立霞 | 2015 | 贵州医药2015，39，3： | 3 |
| 11 | 机用镍钛锉预备根管的效果观察显示文摘目的探讨机用镍钛锉预备根管的临床效果。方法将需行根管治疗的患者193例患牙204颗按治疗方法的不同分成观察组(P组,103颗208个根管)和对照组(K组,101颗209个根管),观察组采用机用镍钛锉预备患牙,对照组采用常规方法预备患牙。比较两组在根管预备的时间、管内锉折断、根备后的约诊间痛和根充效果的差异。结果两组根管预备时间的差异均有统计学意义(均<0.05)。根管预备后疼痛发生率观察组明显小于对照组[27.18%(28/103)vs55.44%(56/101),<0.05]。P组并发症发生率明显小于K组[7.21%(15/208)23.92%(50/209),<0.01]。P组208个根管恰充189个,欠充13个,超充6个;K组209个根管恰充157个,欠充34个,超充18个;两组差异有统计学意义(<0.01)。结论机用Protaper镍钛锉相比手用常规K型不锈钢锉预备根管效率高,充填根管效果好,值得推广。 | 韦宁 | 2013 | 现代实用医学2013，25，3： | 3 |
| 12 | ProTaper机动镍钛器械在根管治疗中的应用显示文摘目的评价Pro Taper机动镍钛器械在磨牙根管治疗中的临床疗效。方法选取需行根管治疗的磨牙80颗242个根管,随机分为实验组40颗122个根管和对照组40颗120个根管。实验组采用Pro Taper机动镍钛器械进行根管预备,对照组采用标准不锈钢K锉进行根管预备,再用氢氧化钙糊剂进行根管消毒。1周后复诊,比较两组的根管预备时间、术后疼痛、根管充填效果。结果实验组的根管预备时间和术后疼痛发生率明显少于对照组,根管充填效果明显优于对照组(均P<0.05)。结论 Pro Taper机动镍钛器械预备根管效率高,根管充填效果好,术后疼痛率较低。 | 卢惠冰 徐雄均 彭植锋 | 2015 | 广东医学院学报2015，33，5： | 3 |
| 13 | HERO642镍钛系统两种根管预备方法临床应用的初探显示文摘目的探寻HERO642镍钛系统有效安全的根管预备方法。方法选择门诊患者452例,随机分为2组,采用HERO642镍钛系统分别进行机械根管预备和机械+手动联合应用根管预备,比较两组扩根的断针率及术后疼痛反应。结果机械+手动联合预备组断针率及术后疼痛发生率明显低于机械预备组,差异有显著性(P<0.01)。结论采用HERO642机械+手动联合应用进行根管预备的方法可减少断针率及术后疼痛反应,提高了根管治疗的安全性。 | 陈燕 王少英 方萍 卢其芳 | 2009 | 口腔医学2009，29，5： | 2 |
| 14 | 机用镍钛器械进行根管预备的临床观察显示文摘目的观察使用ProTaper机用镍钛器械进行根管预备的临床疗效。方法选取牙髓及根尖周病需要进行根管治疗的300例患者、患牙324颗,分为试验组和对照组。试验组采用ProTaper机用镍钛器械进行根管预备;对照组采用手用不锈钢K型锉进行根管预备。记录两组根管预备所需时间及器械折断数量。两组均采用侧向加压法充填根管,评价根管预备和根充效果。结果试验组根管预备时间为(15.0±3.3)m in,明显短于对照组的(25.3±4.2)m in;患牙根管锥度好,根管形态无改变,12例器械折断。结论ProTaper机用镍钛器械预备根管速度快,预备完成后根尖疼痛反应小,根管成型锥度好,根充效果好,值得临床推广,但要注意预防器械折断。 | 程莉莉 董枫莲 张明 | 2009 | 宁夏医学杂志2009，31，10： | 2 |
| 15 | S3镍钛根管锉预备磨牙弯曲根管的临床研究显示文摘目的评价S3镍钛根管锉预备磨牙弯曲根管的疗效。方法对60例患者的68颗需行根管治疗的磨牙的185个弯曲根管,采用S3镍钛根管锉进行根管预备,记录根管预备时间。根据治疗前、中、后X线片评价根管预备和充填效果。结果本组患者平均根管预备时间为242 s、根管流畅良好率为95.1%、根管适充率为96.7%。结论应用S3镍钛根管锉预备磨牙弯曲根管,根管成形、根充效果好,能减少操作时间,提高效率,是一种性能优越的根管预备器械。 | 张丹 刘长春 | 2016 | 全科口腔医学电子杂志2016，3，10： | 2 |
| 16 | 三种机用镍钛器械在预备弯曲根管中的临床应用显示文摘目的:探讨机用镍钛器械Profile、Protaper和Hero642在预备弯曲根管中的临床应用。方法:选取有弯曲根管的牙髓炎或根尖周炎患牙160颗,分A、B、C、D4组,分别用Profile、Protaper、Hero642和不锈钢K锉预备根管,全部患牙均采用侧向加压法充填根管。根据X线片评价根管预备和充填的效果。结果:3种机用镍钛器械均能很好地维持根管的弯曲和走向,根管的锥度和流畅度佳。无根管偏移、根尖阻塞、台阶形成等并发症发生,术后疼痛发生少且程度轻。Protaper的操作时间比Prorile和Hero642短,有2根镍钛器械折断。结论:机用镍钛器械Profile、Protaper和Hero642预备弯曲根管成形效果好,极少有根管内并发症发生,Protaper比Profile和Hero642更快速、高效,但临床操作中须注意预防器械折断。 | 韦军仓 王娜 | 2007 | 实用医学杂志2007，23，16： | 2 |
| 17 | 机用镍钛器械预备后牙弯曲根管产生根管偏移的情况显示文摘目的 探讨3种机用镍钛器械预备后牙弯曲根管产生根管偏移的情况.方法 选取2013年8月~2015年8月我院实施正畸或牙周病拔除患者的下颌磨牙近中弯曲根管60个作为研究对象,随机将其分成三组Mtwo组、K3组及Protaper组,并选取Flexofile作为对照组,将根管预备到30号器械,比较分析四组牙根管偏移情况.结果 对照组根管偏移最大,显著大于Mtwo组、K3组,差异有统计学意义(P〈0.05);而protaper组根尖区切削较多;在根中段,对照组中88%根管中心向远中侧移动,其余镍钛三组仅有30%根管中心向远中移动.结论 Mtwo组与K3组根管偏移程度较小、向远中侧偏移几率也较小,使用Mtwo与K3能获得良好的根管成形和中心定位力. | 满都拉 | 2016 | 全科口腔医学电子杂志2016，3，4： | 2 |
| 18 | 改良双敞法结合数字牙片在弯曲根管治疗中的临床评价显示文摘目的评估改良双敞法结合数字牙片对弯曲根管治疗的效果。方法用改良双敞法对53人53颗患牙共94个弯曲根管进行治疗,在治疗前、中、后应用数字化牙片了解根管数目形态、确定根管工作长度、判断治疗效果。结果对53人的53颗患牙根管充填后拍摄数字牙片及观察术后反应,47例患牙根管充填后X线片显示根管成形及充填满意,其余6例不同程度地存在X线影像欠佳,满意率88.68%;53例病人有3例根管预备后有轻度术后反应(+),1例根管充填后出现中度术后反应(++),所有病例均无严重术后反应,术后急性反应率为1.89%。结论改良双敞法结合数字化牙片在弯曲根管根管治疗中有很重要的作用,可有效改善弯曲根管治疗的效果。 | 刘桂香 王青 林秀娟 | 2007 | 口腔材料器械杂志2007，16，1： | 1 |
| 19 | 两种磨牙根管预备方法的根尖片评价显示文摘根管治疗包括根管系统的清理、成形以及严密的根管充填,而根管预备又是根管严密充填的关键所在。传统使用不锈钢手用器械进行根管预备,由于器械本身的刚性特点及器械运动方式问题,在预备磨牙根管、弯曲细小的根管时会出现根管偏移、台阶、侧穿、根裂以及器械分离折断的现象,从而影响到根管治疗疗效。近年来低弹性模量、超弹性、抗折断的旋转镍钛根管锉柔软性能较好, | 赵和平 杨磊 朱晓瑜 魏谋达 | 2009 | 实用医技杂志2009，16，6： | 1 |
| 20 | ProTaper机用镍钛系统在156例根管预备中的临床研究显示文摘目的:对比ProTaper机用镍钛系统与不锈钢K锉在根管预备中的临床效果。方法:312例患者随机分成治疗组和对照组,治疗组156例,采用ProTaper机用镍钛器械冠根向深入法预备根管,对照组156例,采用常规ISO手用不锈钢根管锉以逐步深入技术预备根管。记录比较根管预备时间、术中根管断针发生率、根管恰填率、根充术后疼痛发生率。结果:治疗组和对照组在根管预备时间、术中根管断针发生率、根管恰填率、术后疼痛发生率均有统计学差异(P<0.01),治疗组根管预备时间(4.06±0.51)min明显少于对照组(6.11±0.56)min,治疗组根管恰填率(89.25%)明显高于对照组(78.12%),治疗组根充术后疼痛发生率(2.25%)明显低于对照组(9.05%);治疗组术中根管断针发生率(5.64%)明显高于对照组(1.52%)。结论:ProTaper机用镍钛器械预备根管具有良好的根管成形性能,根充效果好,操作简易。但术中根管断针发生率较手用不锈钢根管锉高。 | 鲍洪源 朱羽佳 龚慧 | 2012 | 临床口腔医学杂志2012，28，5： | 1 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员