|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | 正常人足底压力分布及其影响因素分析显示文摘目的 检测中国正常成人足底压力分布及其影响因素 ,为足底压力在各领域的应用提供基线数据。方法 使用自行研制的足底压力测量仪 ,检测 15 8例正常人静态和动态足底峰值压力和各部位最大压力。结果 正常人平均动态和静态足底峰值压力分别为 ( 2 .96± 0 .66)kg/cm2 和 ( 1.2 8± 0 .3 3 )kg/cm2 ;除足弓区域静态最大压力右足 [( 0 .3 8± 0 .17)kg/cm2 ]略大于左足 [( 0 .3 5± 0 .13 )kg/cm2 ]外 ,双足各部位动态和静态最大压力无明显差异 ;男性、女性动态 [( 2 .87± 0 .5 8)kg/cm2 和 ( 3 .0 7± 0 .77)kg/cm2 ]和静态 [( 1.2 7± 0 .3 4)kg/cm2 和 ( 1.2 8± 0 .3 2 )kg/cm2 ]最大峰值足底压力无明显统计学差异 ;静态峰值足压与体重指数 (BMI)弱正相关 ,r =0 .185 (P =0 .0 3 ) ;动态峰值足压与年龄、体重和BMI弱正相关 ,相关系数分别为 0 .175 (P =0 .0 3 )、0 .2 1(P =0 .0 0 9)、0 .2 45 (P =0 .0 0 2 )。结论 正常人静态和动态足底压力分布不同 ,双足压力分布对称 ,动态和静态峰值足压与年龄、性别、身高、体重相关性较弱。 | 袁刚 张木勋 王中琴 张建华 | 2004 | 中华物理医学与康复杂志2004，26，3： | 130 |
| 2 | 不同年龄健康人足底压力参数的比较显示文摘 | 王永慧 严励 杨川 陈黎红 肖辉盛 黎锋 程桦 | 2005 | 中华老年医学杂志2005，24，10： | 33 |
| 3 | 非糖尿病人群足底压力的研究显示文摘【目的】探讨非糖尿病人群足底压力的峰值、分布情况,及与性别、体质量、体质量指数(BMI)、胼胝、穿鞋习惯的关系。【方法】受试者138人,均行口服葡萄糖耐量试验(OGTT)排除糖尿病。所有受试者脱鞋袜,以平常步态行走,用足底压力测量仪一步法测量两脚各5次动态足底压力。将足底分为10个区域:第1趾,第2趾,第3~5趾,第1、2、3、4、5跖骨头,足弓,足跟。计算5次测量的平均足底最大峰值压力(MPP)和各部位平均最大压力。【结果】MPP值为(385.0±90.2)kPa。足底压力分布由大到小依次为第2跖骨头>第3跖骨头>第1趾>足跟>第4跖骨头>第1跖骨头>第5跖骨头>第2趾>足弓>第3-5趾。男女之间MPP无统计学意义,男性第1跖骨头和第1趾区域压力高于女性。体质量和体质量指数BMI与MPP不相关,但与某些足底压力相关。有胼胝者足底压力较无胼胝者高。【结论】正常人足底压力分布:由大到小依次为第2跖骨头>第3跖骨头>第1趾>足跟>第4跖骨头>第1跖骨头>第5跖骨头>第2趾>足弓>第3~5趾。两脚的MPP和压力分布无明显差异。男女之间MPP无差别,但压力分布不同。体质量和BMI不影响MPP,但增加某一区域的足底压力。胼胝与足底压力增加密切相关。 | 严励 王永慧 杨川 肖辉盛 陈黎红 戚以勤 程桦 | 2006 | 中山大学学报(医学科学版)2006，27，2： | 33 |
| 4 | 肥胖青年平地自然行走时足底压力分析与步态特征显示文摘目的:观察肥胖青年人平地自然行走过程中左右双足平均峰力值、受力间期、冲量等参数特征,探索足底压力参数的分布规律。方法:实验于2007-11在河北师范大学体育学院步态分析室进行。抽取河北师范大学20~22岁、体质量指数〉28kg/m^2的肥胖学生94名,采用比利时Footscan USB2平板式足底压测试系统对其进行动态足底压力测试。所有受试者测试期间足踝关节活动正常,测试时均脱鞋袜,以个人平常步态自然行走,每人行走3次,记录动态足底压力,计算足底各个区域的平均峰力值、受力间期、冲量等参数特征。结果:94名受试者进入结果分析。①平均峰力值:足部最大受力部位在足跟和前掌第2,3跖骨头,各部位最大压力由大到小依次为足跟、第2,3,1跖骨、足弓、第4跖骨、第1趾骨、第5跖骨、第2-5趾骨。②受力间期:足部最大受力间期部位在前掌第3,4跖骨头,各部位受力间期由大到小依次为第3,4,2,1跖骨、第5趾骨、足弓、第1趾骨、足跟、第2-5趾骨。③冲量:足底所受冲量最大的部位是足跟内侧,各部位所受冲量由大到小依次为足跟内侧、第2跖骨、足跟外侧、第3,1,4跖骨、足弓、第1趾骨、第5跖骨、第2-5趾骨。④肥胖青年行走时重心运动轴线在跟部和第1~3跖骨头的范围内,但压力中心移动速度过快且不均匀。结论:①肥胖青年平地自然行走时的足底应力时间曲线呈明显的双峰型。②肥胖人群足底各区域所受地面反作用力的冲量大,所以其鞋的设计应尽可能增大与脚的接触面积,进而增加足与地面的接触时间,达到减小冲击力值的目的。③肥胖青年行走时重心运动轴线符合正常人体生理规则,前脚掌处压力中心过于密集,若长期大负荷刺激第2,3跖骨头处易形成胼胝体。 | 李艳霞 刘颖 韩涛 赵焕彬 霍洪峰 | 2008 | 中国组织工程研究与临床康复2008，12，15： | 31 |
| 5 | 糖尿病患者足底压力检测及影响因素探讨显示文摘目的探讨正常人与糖尿病(DM)患者足底压力改变、分布及影响因素。方法正常对照组(正常组)132名和DM组418名。受试者均脱鞋袜以平常步态行走,用足底压力测量仪一步法测两脚动态足底压力各5次,计算平均足底峰值压力(PP)及各部位压力。结果正常组左右足PP分别为386kPa和384kPa,压力较大的前3位(由大到小),左足为第2跖骨头>第1趾>第3跖骨头,右足为第2跖骨头>第3跖骨头>第1趾;有胼胝者PP升高。DM组左右足PP分别为380kPa和368kPa,与正常组比较差异无统计学意义;但DM合并周围神经病变者PP大于正常组。性别、年龄、体质指数对两组患者PP及压力分布无明显影响,而穿鞋习惯对PP有影响。结论DM组PP与正常组差异无统计学意义,DM周围神经病变是导致DM患者足底压力增高的危险因素。 | 肖辉盛 严励 陈黎红 王永慧 杨川 程桦 | 2005 | 中华糖尿病杂志(1006-6187)2005，13，6： | 20 |
| 6 | 社区2型糖尿病患者足底压力及影响因素的调查分析显示文摘目的调查社区2型糖尿病患者足底压力及其影响因素,并提出相应的对策。方法采用描述性研究设计,调查了上海市2个社区的2型糖尿病患者319例,研究工具包括一般资料调查表、糖尿病足部保护知识问卷、足部自护行为问卷、足部自我效能量表、足底压力测量仪。结果患者左﹑右足总冲量分别为(604.73±261.29)N·s和(580.07±224.02)N·s;足底最易发生溃疡的5个区域依次为足底中部、足后跟外侧、足后跟内侧、第二趾骨、大足趾;影响患者足底压力的因素有体质指数、自我效能、糖尿病足部保护知识等10项,综合这10项因素可解释足底压力总变异量的36.8%。结论对社区糖尿病患者进行足底压力检测,可以早筛查足部疾患,提早干预;针对影响患者足底压力的因素,可通过综合减压技术达到减轻足底压力,预防足溃疡的目的。 | 杨青 钱晓路 白姣姣 陆敏敏 高键 吕探云 | 2010 | 中华护理杂志2010，45，4： | 20 |
| 7 | 糖尿病患者足底压力研究进展显示文摘糖尿病是由遗传和环境因素相互作用而引起的临床综合征。糖尿病常见的慢性并发症包括神经病变、血管病变、皮肤感染等。糖尿病按神经病变分为伴有周围神经病变性糖尿病和不伴有周围神经病变性糖尿病。其中,周围神经病变包括运动神经病变和感觉神经病变。糖尿病周围神经病变最常见且症状较早出现的为下肢病变。 | 高军艳 李树屏 | 2009 | 中国康复医学杂志2009，24，9： | 15 |
| 8 | 糖尿病患者足底压力参数的改变及其影响因素显示文摘目的探讨我国糖尿病(DM)患者足底压力参数、分布情况及影响因素。方法 1035例 DM 患者和1022例正常人均行一步法测量两脚各5次动态足底压力,将足底分10个区域(足跟,足弓,第一~五跖骨头,第一趾,第二趾,第三~五趾),计算平均足底最大峰值压力(MPP)和各部位平均最大压力。结果 DM 患者左右足 MPP 为(410±122)kPa 和(427±128)kPa,正常人为(415±113)kPa 和(428±116)kPa,两组差异无统计学意义。两组左右足 MPP 分布前3位均为:第一趾>第二跖骨>第三跖骨。不同糖尿病病程、性别、年龄、体重指数、腰臀比、有否溃疡史的 DM 患者 MPP差异无统计学意义。合并周围神经病变的 DM 患者左右足 MPP 高于正常人,前足的压力较正常人升高[左:(352±121)kPa or(338±117)kPa,右:(357±126)kPa or(335±116)kPa],尤以第二、第三跖骨头明显。但有无合并周围神经病变的 DM 患者间 MPP 差异无统计学意义。结论 DM 患者足底压力与正常人差异无统计学意义,但分布与正常人不同。合并周围神经病变可使 DM 患者足底压力增高。 | 肖辉盛 严励 陈黎红 杨川 张思亮 王永慧 程桦 | 2007 | 中华医学杂志2007，87，26： | 14 |
| 9 | 糖尿病患者足底压力改变与足溃疡的关系显示文摘足底压力升高可预测糖尿病足溃疡的发生,降低足底压力可减少足溃疡的发生。引起糖尿病患者足底压力升高的主要危险因素有糖尿病周围神经病变、足底软组织厚度变薄、关节活动度受限、足畸形、骨折、胼胝、先前溃疡及截肢史、疤痕、剪切力、下肢无力、不合适的鞋袜等。通过严格控制血糖、加强足部护理、穿保护性鞋、袜、鞋垫等可预防足溃疡的发生。 | 王永慧 严励 | 2004 | 国外医学(内分泌学分册)2004，24，5： | 13 |
| 10 | 糖尿病足周围神经病变病人降低足底压力护理干预措施的研究进展显示文摘糖尿病足是糖尿病最常见的并发症[1],世界卫生组织将其定义为与局部神经异常和下肢远端外周血管病变相关的足部感染、溃疡和/或深层组织破坏[2],15%以上的糖尿病病人将在其生命的某一时刻发生足溃疡或坏疽[3],14%-24%的足部溃疡病人需要截肢治疗[4],美国每年因此截肢者逾5万人[5]. | 何红 徐国丽 陈会平 | 2015 | 护理研究(下旬版)2015，29，9： | 13 |
| 11 | 糖尿病合并周围神经病变患者足底压力的研究显示文摘目的:了解糖尿病合并周围神经病变患者动态足底压力的分布特点。方法:使用比利时RS-SCAN 2米压力平板,检测63例正常人(NC组)、61例无明显周围神经病变的糖尿病患者(DM组)及62例糖尿病合并周围神经病变患者(DN组)的足底各部位动态压力。结果:三组体重指数无明显差异。DN组的年龄长于DM组(P<0.05)。本研究发现DM组与正常组相比,M3峰值压力升高(P<0.05),其余差异无统计学意义。DN组以下各部位动态压力与正常组及DM组相比有显著性差异,左足M3、M5压力增高,MF压力降低,右足M3、M5压力增高,MF压力降低。结论:糖尿病合并周围神经病变患者动态足底压力与无明显周围神经病变的糖尿病患者及正常人差异有统计学意义。糖尿病周围神经病变患者的病程中,部分区域足底压力逐渐发生变化,使整个足底受力失衡,最终导致某区域压力异常增高或降低,异常增高的区域可能使足底溃疡发生的危险性增加。 | 董海山 吕肖峰 | 2011 | 中国医药导报2011，8，14： | 11 |
| 12 | 膝关节骨性关节炎患者足底压力分布规律分析显示文摘目的获取膝关节骨性关节炎(KOA)患者足底各区域的动静态压力峰值,分析OA患者足底压力分布规律。方法选择符合KOA诊断标准的双侧患病者共40例及正常对照20例,入选后采用Alfoot公司的Gaitview足底压力测量仪进行测试。获取动静态足底压力峰值,对测试结果进行统计学分析。结果静态时左足跟外侧(L8S)区压力OA组小于对照组,右足第5跖骨(R5S)、右足中部(R6S)区压力OA组大于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);动态时OA组与对照组之间比较差异无统计学意义。结论 OA患者静态时足底压力L8S区小于正常人,R5S、R6S区大于正常人,压力向足外侧重新分布;动态压力无明显改变。 | 张永祥 张文洁 邵战海 | 2012 | 中华临床医师杂志(电子版)2012，6，11： | 11 |
| 13 | 2型糖尿病患者足部的生物力学特点:303例报告显示文摘目的调查2型糖尿病患者的步态、足型、足轴角度、足底压力等生物力学特点。方法 2013.12~2015.03年在我院内分泌科住院的303例2型糖尿病患者纳入研究。足底被分为10个区域,第1趾(T_1)、2~5趾(T_2~5)、第1跖骨(M1)、第2跖骨(M2)、第3跖骨(M3)、第4跖骨(M4)、第5跖骨(M5)、中足(MF)、足跟内侧(HM)、足跟外侧(HL)。收集一般资料及使用Foot Scan步态系统收集压力峰值、足轴角度、足弓指数、支撑时相数据。按照不同因素进行分组,比较组间的足底压力,组间比较采用独立样本t检验或卡方检验或方差分析进行统计分析。结果(1)左足底各区域压力大小排序:M3>M2>M4>HM>HL>M1>M5>T_1>ML>T_2-5;右足底各区域压力大小排序:M3>M2>HM>M4>HL>M1>M5>T_1>ML>T_2-5。比较左右足各区域的足底压力,右足的M1的压力峰值较左足高(4.90±2.64 vs 5.58±2.86,P<0.05),左足M3、M4、M5、MF的压力峰值均比右足高(12.61±4.12 vs 10.46±3.20;9.73±4.00 vs 7.74±2.96;4.58±2.50 vs 3.68±1.91;2.75±1.26 vs 2.51±1.18,均P<0.05)。将总足底压力≥70 N/cm^2定义为高危足,则左足高危足占34%,右足为17.7%。除外右足过轻组,随着BMI增大高危足比例显著增加;(2)支撑相的整足接触阶段延长,离地阶段缩短;与右足对比,左足弓指数大(28.1±3.9 vs 24.5±3.7,P<0.05),低弓足多(49.5%vs 11.55%,P<0.05),正常足弓少(46.53%vs 74.58%,P<0.05),高足弓少(3.96%vs 11.55%,P<0.05)。与正常足弓对比,左侧高弓足组的总足底压力升高(49.5%vs 11.55%,P<0.05);右足足轴角度比左足大(18.1±9.2 vs 22.5±10.4,P<0.05);(3)男性双侧总足底压力均比女性大(左,67.6±13.8 vs 61.5±12.5;右:62.5±11.9 vs 56.7±10.5,P<0.05)(P<0.05)。按年龄分组,<50组、50~60组、61~70组、>70组各组总足底压力随着年龄增大而下降。不同病程、糖化血红蛋白和足轴角度分组间的总足底压力差异无统计学无意义(P>0.05)。结论糖尿病患者的足部生物力学明显改变,这些因素与足底压力异常相关,其中支撑相的整足接触阶段延长,离地阶段缩短,足型畸形率明显增加,足轴角度较大。另外,超重及肥胖的患者高危足比例增加。所以,对糖尿病患者进行减压时应充分考虑糖尿病患者多方面生物力学特点。超重及肥胖患者进行减压的同时减轻体重有利于预防溃疡出现。 | 李文霞 曹瑛 邹梦晨 黄莺 胡萍 罗祥蓉 蒋娅 薛耀明 高方 | 2016 | 南方医科大学学报2016，36，10： | 10 |
| 14 | “足底操”对0级糖尿病足患者周围神经病变及足底压力的影响显示文摘目的探讨'足底操'对0级糖尿病足患者周围神经病变及足底压力的影响。方法将100例糖尿病足患者随机分为观察组与对照组,每组各50例,对照组患者给予常规治疗护理,观察组患者在常规治疗护理基础上实施'足底操',疗程12周。干预前后比较两组患者多伦多临床神经病变评分系统(Toronto clinical scoring system,TCSS)及左右足底各部位峰值压力的变化情况。结果干预前两组患者TCSS比较,均P>0.05,差异无统计学意义;干预后两组患者TCSS比较,P<0.001,差异具有统计学意义,观察组患者得分明显低于对照组。干预前两组患者左右足底各部位峰值压力比较,均P>0.05,差异无统计学意义;干预后两组患者左右足底各部位峰值压力比较,均P<0.05,差异具有统计学意义,观察组患者左右足底各部位峰值压力明显低于对照组。结论对0级糖尿病足患者实施'足底操'训练,可有效改善其周围神经病变,缓解患者足底压力,减轻患者痛苦,提高患者的生活质量,值得在临床推广应用。 | 何红 许亚红 徐国丽 陈会平 王桂英 | 2017 | 现代临床护理2017，16，2： | 10 |
| 15 | 糖尿病患者足底压力的相关研究及干预进展显示文摘糖尿病足是全球性的健康问题,足溃疡、感染是英国和美国糖尿病患者住院的首位原因,约占住院糖尿病患者的20%[1]。糖尿病神经病变在糖尿病足发病机制中起主要作用,流行病学调查显示,周围神经病变主要为感觉性神经病变,是直接导致溃疡发生的首要病因[2],足溃疡45%~60%为纯粹神经病变型溃疡,45%为缺血和神经病变导致[3]。 | 蒋娅 李亚洁 | 2013 | 护理学报2013，20，7： | 7 |
| 16 | 社区糖尿病患者足底压力的调查显示文摘目的了解社区糖尿病患者足底压力的情况,探讨影响足底压力的各种因素。方法收集2008年10月-2009年4月对Wagner分级法处于0级糖尿病足的335例患者,应用Footscan平板式足底压力测量仪进行足底压力异常的筛查,同时测量糖化血红蛋白、踝肱指数、10g纤维丝及胼胝分布情况。结果左足底冲量为(594.89±260.32)N·S,右足底冲量为(570.77±222.02)N·S。足底压力与周围神经病变(β=1.866)、血管病变(β=2.319)、胼胝体(β=2.185)呈正相关(P值均<0.01),与年龄(β=-0.065)呈负相关(P值<0.05)。有周围神经病变的患者的左、右足的足底压力冲量值均显著高于无周围神经病变患者(P值均<0.01)。结论糖尿病患者足部神经病变、足底胼胝体、下肢血管病变及年龄增大可导致足底压力的异常。重视糖尿病患者的足底压力,定期检测足底压力,可以及时筛查出高危糖尿病足。 | 孙皎 白姣姣 曹文群 郑文韬 沈宇峰 王峥 王素美 | 2010 | 上海医学2010，33，9： | 7 |
| 17 | 足浴在糖尿病足预防和护理中的应用进展显示文摘随着经济的发展和饮食谱的改变,我国的糖尿病发病率正在逐年增加。初步估计,我国现有糖尿病患者约4000万人,糖尿病发病率1996年为3.2%,到2010年已增至14.0%,若干年后,糖尿病患者将增至过亿。我国经济发达城市糖尿病发病率高于经济状况发展相对滞后的贫困地区,前者的糖尿病发病率为4.58%,而后者仅为1.21%。 | 刘蓉华 吴明 | 2013 | 解放军护理杂志2013，30，15： | 7 |
| 18 | 糖尿病足胼胝减压干预治疗的效果显示文摘目的探讨足底胼胝去除减压治疗促进糖尿病足愈合及预防感染复发的效果。方法共452例糖尿病足患者,胼胝下溃疡合并局部溃疡感染者260例参与减压治疗者161例,未参加减压治疗者99例;胼胝下溃疡痊愈后192例继续进行减压治疗者98例,未参加减压治疗者94例。结果胼胝下感染及合并足间隙感染者减压治疗组较之非减压治疗组其愈合时间明显缩短,组间比较具有统计学意义(t=-22.053,-64.568;P〈0.05)。胼胝下溃疡痊愈者192例参与减压治疗者98例观察期间未发生局部胼胝下溃疡,未参加减压治疗者94例均在短期内复发,复发时间为6~42d。结论去除糖尿病足胼胝可有效减轻足底压力促进足部感染愈合,并可预防感染复发。 | 王威 | 2011 | 中华现代护理杂志2011，17，21： | 6 |
| 19 | 糖尿病病人足底压力的研究进展显示文摘简要介绍了足底压力与足底压力的测量,重点综述了影响糖尿病病人足底压力增高的因素有神经病变、关节活动度、足畸形、胼胝等。在了解糖尿病病人足底压力参数及分布的基础上,正确地测量病人的足底压力,并且针对影响足底压力增高的因素采取措施是预防糖尿病足的关键。 | 杨青 钱晓路 白姣姣 陆敏敏 高键 吕探云 | 2009 | 护理研究(上旬版)2009，，12： | 5 |
| 20 | 合适鞋袜对预防糖尿病足溃疡的研究进展显示文摘糖尿病患者鞋袜穿着不当将导致糖尿病足溃疡的发生,合适的鞋袜可以减少异常足底压,减少胼胝、溃疡的发生,防止足部损伤。随着科技的发展,已有研究人员针对糖尿病患者的需要,设计生产专门的糖尿病鞋和鞋垫,用来预防塘尿病足溃疡的发生。本文综述了糖尿病患者鞋袜穿着现状,足底压力分布与对糖尿病足溃疡影响,糖尿病患者对鞋袜穿着认知现状,以及合适鞋袜的有效性等四个方面,选择合适的鞋、鞋垫及袜子是有效预防糖尿病足溃疡发生的关键。 | 付艳霞 李锦梅 王丽丽 张英春 徐月 徐晓君 马静 | 2016 | 当代护士(下旬刊)2016，23，2： | 4 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员