|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | 数字金融发展与家庭金融资产组合有效性显示文摘近年来,我国数字金融的迅速发展对社会经济产生了巨大的影响,同样对家庭多方面的行为也产生了深刻影响。本文利用中国家庭金融调查2013年、2015年、2017年和2019年4轮调查数据,探讨了数字金融发展对我国家庭金融资产组合有效性的影响。研究发现,数字金融发展显著提高了家庭金融资产组合有效性。机制分析表明,数字金融发展主要通过增加投资便利性、促进金融信息获取和提升风险承担水平等路径提升了家庭金融资产组合有效性。进一步研究发现,数字金融发展还提高了家庭金融资产投资组合多样性并降低了家庭极端风险投资的可能性,这同样验证了数字金融发展对我国家庭金融资产配置的优化作用。异质性分析结果显示,数字金融发展对家庭金融资产组合有效性的提升作用在发达地区、优势家庭中更为明显,这体现了破除落后地区及弱势群体'数字鸿沟'的紧迫性。相关部门应进一步提升落后地区、弱势群体对数字金融产品和服务的使用,从而更好地优化家庭金融资产投资组合、促进家庭财富增长。 | 吴雨 李晓 李洁 周利 | 2021 | 管理世界2021，37，7： | 151 |
| 2 | 缩小数字鸿沟:中国特色数字金融发展显示文摘全球新一轮技术革命对生产关系的重大影响之一,是由此产生的数字鸿沟普遍拉大了社会贫富差距,但数字鸿沟问题在中国的影响及其填补和克服,具有社会主义制度下的特殊性。利用中国家庭追踪调查(CFPS)数据的实证分析发现,由于农村脱贫攻坚的全面胜利,数字金融的发展带来了中国居民收入和消费的显著增加,特别是对于那些无法接触到互联网的家庭。因为数字金融主要通过促进农业向非农业的就业结构转型,提升工资性收入和农业经营性收入,促进消费,进而抑制数字鸿沟扩大。数字金融发展必须同时防范化解系统性金融风险。 | 张勋 万广华 吴海涛 | 2021 | 中国社会科学2021，，8： | 195 |
| 3 | 数字普惠金融与共同富裕:理论机制与经验事实显示文摘基于2013—2020年中国省级面板数据,实证研究数字普惠金融对共同富裕的作用效果和影响路径,研究发现:数字普惠金融能够显著促进共同富裕,在收入提升和缩小差距方面作用效果明显;结构分析表明,数字普惠金融的覆盖广度和使用深度均有效促进了共同富裕,其中包容性特质(覆盖广度)的促进效果表现更为明显;区域异质性分析表明,中西部地区促进共同富裕的作用效果更为明显,而东部地区更多地表现为增收作用;机制分析表明,数字普惠金融通过缓解融资约束机制促进了共同富裕,同时通过经济增长机制中介促进收入提升;进一步分析发现,数字基础设施建设对于数字普惠金融促进共同富裕的作用效果具有正向调节作用。相关部门应当夯实数字普惠金融基础支撑,加强数据能力建设,提升居民金融素养,从而帮助低收入群体早日实现共同富裕。 | 刘心怡 黄颖 黄思睿 张桃霖 | 2022 | 金融经济学研究2022，37，1： | 96 |
| 4 | 数字普惠金融能否推进共同富裕?——基于微观家庭数据的经验研究显示文摘共同富裕是社会主义本质要求,也是全体人民的共同愿景,如何推进共同富裕是当前我国面临的重大问题。文章基于CHFS微观调查数据构建了共同富裕指数,探究了数字普惠金融对共同富裕的影响。研究发现:第一,数字普惠金融能够推进共同富裕,其中创业活跃度的提升是数字普惠金融推进共同富裕建设的重要路径;第二,在偿债能力低、金融市场参与度低以及农村地区的家庭中,数字普惠金融的“马太效应”更加明显;第三,完善数字基础设施、普及数字工具以及提高个体金融素养能够减轻“马太效应”,提升数字普惠金融服务质效,从而推进共同富裕。文章厘清了数字普惠金融在推进共同富裕过程中的作用与路径,为共同富裕建设提供了政策依据。 | 张金林 董小凡 李健 | 2022 | 财经研究2022，48，7： | 117 |
| 5 | 新型城镇化对共同富裕的影响及其作用机制——基于中国281个城市的分析显示文摘“双循环”背景下,新型城镇化不仅是经济发展的新动力,也是实现共同富裕的有力支撑。基于扎实推进共同富裕的背景,从富裕水平、区域差距和城乡差距三方面构建共同富裕的指标体系,测算了281个城市的共同富裕水平,并采用SARAR模型分析新型城镇化对共同富裕的影响。研究发现:推进地区经济发展是实现共同富裕的根本途径;新型城镇化和共同富裕存在着空间相关性,且新型城镇化对共同富裕及其各维度产生显著的促进作用;共同富裕不仅受新型城镇化的影响,还受到城市初始经济发展的影响;比较而言,新型城镇化更能够提升贫困地区的共同富裕水平;新型城镇化对共同富裕产生直接作用的同时,还会通过农民收入和公共服务对共同富裕产生间接的促进作用。在推进新型城镇化过程中,可从提高富裕水平、缩小城乡收入差距和区域经济差距角度助推共同富裕。 | 孙学涛 于婷 于法稳 | 2022 | 广东财经大学学报2022，37，2： | 64 |
| 6 | 数字普惠金融能否改善不平衡不充分的发展局面?显示文摘中国经济发展的区域不平衡已经成为亟待解决的重要问题。本文利用县域经济数据和城市经济数据分别进行面板分位数回归研究,发现数字普惠金融发展能够通过存款机制和贷款机制有效促进经济增长,并且经济增长效应在经济欠发达地区强于经济较发达地区。数字普惠金融的二级指标覆盖广度、使用深度和数字化程度都能促进经济增长,其中覆盖广度对缩小区域经济发展差距的作用最大,而使用深度对促进经济增长的作用最大。分地区回归结果表明数字普惠金融促进中西部地区经济增长的作用大于东部地区,它既能缩小中西部地区与东部地区的经济发展差距,也能缩小区域内部的经济发展差距。最后,本文提出实施数字普惠金融优先发展战略、平衡区域之间数字普惠金融发展等政策建议。 | 肖威 | 2021 | 经济评论2021，，5： | 53 |
| 7 | 数字普惠金融对农民收入的影响及其空间溢出效应显示文摘数字金融新业态的发展对农民收入水平与增收渠道产生深远影响,能够促进本地农村居民收入的提升,但对周边地区农民收入的溢出、扩散效应还未显现。数字普惠金融对收入来源的影响途径与作用效果各不相同,数字普惠金融能够促进工资性收入、经营性收入和转移性收入的提升,但无法推动资产性收入的提高。此外,数字普惠金融增收的主要渠道是通过促进地区经济增长、提高就业机会与工资水平来间接促进农民增收。因此,应强化数字普惠金融对中小企业的服务力度,创造更多就业岗位以吸纳农民实现稳定就业,提升中心城市对其周边地区农民增收的涓滴效应,并提高农民金融素养来促进农民资产性收入。 | 刘自强 张天 | 2021 | 当代经济研究2021，，12： | 52 |
| 8 | 基于双创视角的数字普惠金融促进乡村振兴路径与机制研究显示文摘本文基于创业和创新双重视角,运用2011—2019年省域面板数据,构建了乡村振兴发展指数,并探究了数字普惠金融对乡村振兴的影响。研究发现,数字普惠金融能促进创业和创新,进而推动乡村振兴发展,且在进行一系列稳健性检验后结论仍然成立。数字普惠金融对乡村振兴的影响在指数维度、金融业务、市场化水平以及人力资本水平等方面具有显著的异质性。数字普惠金融的使用深度和数字化程度对乡村振兴发展具有正向促进作用。除货币基金业务外,其他金融业务均促进乡村振兴发展。市场环境的改善、农村人力资本水平的提高,有助于数字普惠金融对乡村振兴发展促进作用的发挥。此外,数字普惠金融对乡村振兴发展的促进作用在发展水平较低的乡村产生了更大的效应。 | 马亚明 周璐 | 2022 | 现代财经(天津财经大学学报)2022，42，2： | 53 |
| 9 | 数字金融对区域创新差距的影响机理分析显示文摘基于2011—2018年我国地级市面板数据,探讨数字金融对区域创新差距的影响及其机理。结果表明:数字金融在区域创新层面表现为'马太效应',且存在明显的结构性差异,加深了区域间的创新差距;数字金融对区域创新的'马太效应'主要通过对人力要素和金融要素的虹吸效应实现,且金融要素的相对贡献值为81.58%;这种'马太效应'因城市异质性而产生差异,具体来说,在三四五线城市和互联网普及率低的城市更为明显;知识产权保护和金融监管是对'马太效应'进行纠偏的重要举措。 | 张梁 相广平 马永凡 | 2021 | 改革2021，，5： | 50 |
| 10 | 数字普惠金融对居民相对贫困的影响效应显示文摘基于中国家庭追踪调查2014—2018年数据,从收入不平等视角考察了数字普惠金融对城乡居民相对贫困的影响及机制。研究发现,数字普惠金融指数每增加1%,居民发生相对贫困的概率降低3.2%,数字普惠金融有效缓解了个体的相对剥夺状况,原因在于数字普惠金融发展提高了家庭风险管理能力、缓解了融资约束、并促使家庭社会资本拓展。研究也发现,数字普惠金融对贫困的缓解效应也存在城乡群体和年龄群体的差异。因此,让数字赋能扶贫,是治理相对贫困的有效途径。 | 刘魏 | 2021 | 华南农业大学学报(社会科学版)2021，20，6： | 44 |
| 11 | 数字普惠金融促进包容性增长的机理及有效性检验显示文摘发展数字普惠金融是实现包容性增长的重要战略举措。本文基于广义Bonferroni曲线测度社会包容度指数的基础上,利用一元并行多重中介模型、FY分解方法和面板平滑转换模型,探究数字普惠金融对包容性增长的影响机理并对其有效性进行评估。研究发现:数字普惠金融对包容性增长存在明显的边际促进作用,这种促进作用主要通过财富渠道和创新渠道显现,金融渠道传导作用有限;数字普惠金融对包容性增长的贡献度总体上升,但表现出明显的区域异质性,西部地区贡献率增长最快。究其原因,地区人均GDP、城镇化率和金融市场化程度的区域差异,使得数字普惠金融的服务效能存在明显的区制转换效应。本文可为数字普惠金融政策提供量化分析,也为理解数字普惠金融的服务效能提供理论依据。 | 傅利福 厉佳妮 方霞 韦宏耀 | 2021 | 统计研究2021，38，10： | 43 |
| 12 | 数字普惠金融与中国经济的包容性增长:理论分析和经验证据显示文摘数字普惠金融的出发点与包容性增长理念具有高度契合性,基于中国2011—2018年地级市数据、中小企业数据和2014-2018年家庭追踪调查数据,运用固定效应模型、现金-现金流敏感性模型以及Probit模型对数字普惠金融与包容性增长的关系进行实证检验。研究表明:数字普惠金融及其三个子维度对中国经济的包容性增长均具有显著的促进作用;且在地方政府效率、市场发育程度以及城市创新活力较高的地区,数字普惠金融对包容性增长的促进作用更加明显;另外,数字普惠金融可以通过缓解中小企业融资约束和促进低收入家庭创业实现经济的包容性增长。本文丰富了数字普惠金融的经济效应研究,也为全面理解经济包容性增长的驱动因素提供了经验支持。 | 任太增 殷志高 | 2022 | 管理学刊2022，35，1： | 41 |
| 13 | 金融服务参与方式对农户多维相对贫困的影响显示文摘贫困具有多维性、动态性和成因复杂性等特征,如何巩固脱贫攻坚成果对于建立稳定的脱贫长效机制非常重要。本文采用中国家庭金融调查2017年数据,实证分析农户金融服务参与方式对其多维相对贫困的影响。研究显示:第一,传统金融参与和数字金融参与均能显著缓解农户多维相对贫困,且数字金融参与能够在传统金融减贫的基础上进一步发挥减贫效应;第二,两种金融服务参与方式对多维相对贫困程度不同的农户的影响具有差异性,数字金融参与和传统金融参与的减贫效果呈现一定的互补性;第三,机制检验表明,传统金融参与和数字金融参与均能促进农户创业和非农就业,从而缓解多维相对贫困。研究为巩固脱贫攻坚成果、接续推进乡村振兴、完善金融精准扶贫政策体系提供了参考。 | 董晓林 吴以蛮 熊健 | 2021 | 中国农村观察2021，，6： | 37 |
| 14 | 数字普惠金融与农户相对贫困脆弱性显示文摘测度不同贫困线标准下数字普惠金融对农户相对贫困脆弱性的作用效果及其最优指数区间,揭示数字普惠金融对不同农户相对贫困脆弱性影响的结构性差异和作用机制。研究发现:数字普惠金融对农户相对贫困脆弱性的影响既存在'数字红利'效应也存在'数字鸿沟'效应,二者呈现出倒'U'型关系,降低农户相对贫困脆弱性的最优数字普惠金融指数区间位于108~160之间。分结构看,较低贫困线标准下数字金融覆盖广度对农户相对贫困脆弱性的减缓程度更加明显,但较高贫困线标准下数字金融使用深度对农户相对贫困脆弱性的减缓程度更大,且呈小幅递增趋势。在作用机制层面,数字普惠金融主要通过提高农户数字技能和风险管理能力,降低居民收入差距来发挥中介作用,减缓农户相对贫困脆弱性。 | 申云 李京蓉 | 2022 | 华南农业大学学报(社会科学版)2022，21，1： | 37 |
| 15 | 老年群体数字融入障碍:影响要素、用户画像及政策回应显示文摘作为易识别的数字贫困群体,老年人成为推进数字化转型治理的重点对象。聚焦老年群体的数字融入障碍问题,将有助于学界深刻地把握该群体在数字鸿沟中所遇到的困境及其背后产生的原因。基于刺激—机体—反应理论分析框架,运用扎根理论方法分析实证收集的访谈数据,对老年人数字融入障碍的影响因素、群体感知变化、群体行为和群体属性进行编码。文章分析老年人数字融入障碍的客观原因及主观心理影响,提取了5个维度的老年群体数字融入障碍画像标签,厘清群体用户画像主范畴之间的逻辑机理与相互关系,最后构建了老年群体数字融入障碍的用户画像模型,为探索'积极老龄化'和'适老化'的政策因应策略提供实证参考。 | 匡亚林 | 2022 | 华中科技大学学报(社会科学版)2022，36，1： | 39 |
| 16 | 网络基础设施建设对数字经济发展的影响研究——基于“宽带中国”试点政策的准自然实验显示文摘本文基于2011—2018年269个地级市面板数据,将“宽带中国”试点作为一项衡量网络基础设施的准自然实验,构建多期DID模型实证检验网络基础设施对数字经济发展的影响效应。研究发现:(1)网络基础设施建设能够显著提升数字经济发展水平,在通过PSM-DID方法和安慰剂检验进行稳健性检验后,这一研究结论依旧成立。(2)“宽带中国”试点对数字经济发展的影响效应存在异质性。在东部地区和南方地区,以及城市规模较大、金融发展水平较高和城镇化率较高的地区中,网络基础设施建设对数字经济发展水平的提升作用较为明显,但在其它地区中这种影响效应较小或不显著。(3)网络基础设施建设对数字经济发展的影响能够通过“网络基础设施—创新水平—数字经济发展”和“网络基础设施—全要素生产率—数字经济发展”这两条路径实现,创新水平和全要素生产率均发挥部分中介作用。 | 秦文晋 刘鑫鹏 | 2022 | 经济问题探索2022，，3： | 39 |
| 17 | 数字普惠金融对居民消费的影响研究:“数字鸿沟”还是“数字红利”?显示文摘本文基于中国家庭追踪调查(CFPS)和北京大学数字普惠金融指数(DFII),利用面板门限回归模型,实证分析了数字普惠金融对不同受教育程度群体和不同收入群体之间消费差距的影响及其深层原因,并进行异质性检验。研究结果表明,数字普惠金融发展水平对居民消费的促进作用与受教育年限和家庭收入正相关,这在一定程度上会拉大受教育程度较低和收入水平较低的弱势群体与主流群体的消费差距,形成“数字鸿沟”。“知识鸿沟”造成的风险偏好差异以及数字基础设施发展不均衡形成的“工具排斥”是“数字鸿沟”产生的主要原因。 | 龙海明 李瑶 吴迪 | 2022 | 国际金融研究2022，，5： | 36 |
| 18 | 数字金融、市场参与和农户相对贫困显示文摘市场参与机会和能力的提升是缓解相对贫困的持久性内生动力,数字金融通过影响贫困群体心理从而缓解相对贫困的微观机制尚未得到有效验证。基于贫困心理和行为的理论,运用中国家庭追踪调查2014—2018年的数据,采取反事实分析和工具变量两阶段最小二乘法等多种方法验证数字金融对农户相对贫困的影响,并进一步利用中介效应来检验市场参与行为的作用机制,研究发现:第一,数字金融的使用缓解了农户的相对贫困,且数字金融缓解农户相对贫困具有长期、稳定的作用;第二,数字金融对收入相对较高、教育水平相对较高的农户家庭的相对贫困缓解效应更强;第三,数字金融促进了农户的市场参与行为,从而缓解了农户的相对贫困。因此,应通过促进农户市场参与发挥数字金融在缓解农户相对贫困中的有利作用,同时努力提升较低收入和较低教育水平农户的数字金融素养以弥合数字鸿沟。 | 吴静茹 谢家智 涂先进 | 2021 | 当代财经2021，，8： | 31 |
| 19 | 数字金融的减贫效应研究——基于贫困脆弱性视角显示文摘信息技术变革推动了我国数字金融领域的快速发展,这一新型金融模式对贫困减缓的影响及作用机制有待于更深入研究。本文使用中国家庭追踪调查数据度量了'家庭贫困脆弱性'指标,结合地级市的数字普惠金融指数探究了数字金融对贫困脆弱性的影响。研究发现,数字金融的发展显著降低了家庭未来陷入贫困的概率,有助于巩固我国脱贫攻坚成果。数字金融主要通过优化资产配置、提高金融素养和强化信任机制来缓释风险冲击而实现,其中货币基金和投资业务发挥关键作用。这一效应对于中部地区、物质禀赋更高、抚养比更低的家庭作用更为明显,因此也要着力关注部分群体面临的'数字劣势'问题,加强普及教育和数字基础设施建设。本文基于贫困脆弱性视角得出的结论对于理解数字金融的发展效应以及减贫问题提供了重要参考和政策启示。 | 张海洋 韩晓 | 2021 | 金融评论2021，13，6： | 32 |
| 20 | 数字鸿沟新坐标:智慧城市建设对城乡收入差距的影响显示文摘发展中国家农村地区信息化进程明显落后于城市地区,造成了城乡数字鸿沟。随着数字技术的持续演进,城乡数字鸿沟也在不断变化。智慧城市建设为城乡数字鸿沟树立了新坐标,即由原来的手机、电脑、互联网、电子商务、数字普惠金融等信息通讯技术接入鸿沟和使用鸿沟拓展至基于物联网、云计算、大数据、人工智能、区块链等新一代信息技术的产业鸿沟、改革鸿沟、治理鸿沟和公共服务鸿沟。城乡收入差距是观察城乡数字鸿沟效应的基本视角,基于中国2001-2019年287个地级市面板数据的多期DID回归结果表明,智慧城市建设显著扩大了城乡收入差距,区域创新水平是智慧城市建设影响城乡收入差距的重要传导因素;相较于中西部地区,东部地区智慧城市建设对城乡收入差距的影响更加明显。政府应加快推进数字乡村建设,探索构建“市—县—镇—村”联动机制,使智慧城市建设的前期成果和经验能够扩散到乡村地区,实现智慧城市建设与数字乡村建设协同发展。 | 曾亿武 孙文策 李丽莉 傅昌銮 | 2022 | 中国农村观察2022，，3： | 29 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员