共被期刊论文引用了4次
您的检索式：您选中1篇文献正在查看引证文献汇总
|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | 以风险评估为基础的心脏康复模式对慢性心力衰竭患者的影响显示文摘目的:探讨以风险评估为基础的心脏康复模式对慢性心力衰竭(CHF)患者的影响。方法:将2019年1月1日~12月31日收治的60例CHF患者作为对照组,采用常规康复模式;将2020年1月1日~12月31日收治的60例CHF患者作为研究组,在常规康复基础上采用以风险评估为基础的心脏康复模式。比较两组康复前、康复后1、3、6个月6 min步行距离(6MWT)、自我效能感[采用自我效能感量表(CSES)]、生活质量[采用明尼苏达生命质量量表(MLHFQ)],比较两组康复前、康复6个月后心功能[包括左心室射血分数(LVEF)、左心房内径(LAD)、左心室舒张末期内径(LVEDD)、左心室收缩末期内径(LVESD)],比较两组再住院率和康复风险。结果:康复3、6个月,研究组6MWT长于对照组(P<0.01),CSES、MHLFQ评分高于对照组(P<0.01);康复6个月后,研究组LVEF、LAD、LVEDD、LVESD优于对照组(P<0.01);研究组再住院率低于对照组(P<0.05),康复风险分级优于对照组(P<0.01)。结论:通过对CHF患者采用以风险评估为基础的心脏康复模式,有利于提高心脏对运动的耐力,改善心功能,降低患者再住院率及康复风险层级,激发患者的自我效能感,提高其生活质量。 | 王荣杰 王立春 王晓翠 王冬丽 | 2022 | 齐鲁护理杂志2022，28，3： | 4 |
| 2 | 基于耐受性评估的心脏康复护理在慢性心力衰竭患者中的应用效果显示文摘目的探讨基于耐受性评估的心脏康复护理在慢性心力衰竭患者中的应用效果。方法选取医院2021年1—6月收治的40例慢性心力衰竭患者为对照组,采用常规康复干预。选取医院2021年7—12月收治的42例慢性心力衰竭患者为观察组,实施根据耐受性评估结果制订的康复干预。比较两组患者的康复自我效能、康复风险、再住院情况及心功能恢复情况。结果干预前两组自我效能感评分比较差异无统计学意义(P>0.05);干预后观察组患者的症状管理和疾病共性管理评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组再住院率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),但两组间康复风险差异无统计学意义(P>0.05)。干预前两组患者的心功能指标左室射血分数(LVEF)和每分输出量(CO)比较差异无统计学意义(P>0.05)。干预后两组患者的LVEF和CO均明显升高,但观察组患者两项指标均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论基于耐受性评估的心脏康复护理可增强患者锻炼效能感,降低再住院率,改善心功能康复效果。 | 刘文娟 马媛媛 蔡琦 曹婕 李思哲 | 2023 | 护理实践与研究2023，20，17： | 0 |
| 3 | 基于问题导向的沟通干预结合运动康复训练对PCI术后患者心功能及生活质量的影响显示文摘目的探讨分析基于问题导向的沟通干预结合运动康复训练对冠心病经皮冠状动脉介入治疗(percutaneous coronary intervention,PCI)术后患者心功能及生活质量的影响。方法选取2020年5月至2021年8月收治的98例PCI术后患者按照要求分为干预组和对照组,干预组给予基于问题导向的沟通干预结合运动康复训治疗,对照组给予常规护理干预,干预3个月后,比较两组患者干预前后的心功能指标、生活质量。结果干预3个月后,干预组LVEF、LVEDD、6MWD、NYHA分级优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预组SF-36量表评分显著高于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论基于问题导向的沟通干预结合运动康复训练治疗PCI术后患者可显著改善其心功能,提高生活质量,值得在临床上推广应用。 | 李娟华 林少云 | 2023 | 延安大学学报(医学科学版)2023，21，1： | 0 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员