多种梅毒抗体检测方法的比较

查看全文 作　　者：[1]顾友祥 [1]姜俊索引

机构地区：[1]江苏省泰州职业技术学院医学技术学院,225300

出　　处：《检验医学与临床》索引2012年第9卷第4期,共2页

摘　　要：目的利用梅毒酶联免疫吸附试验(TP-ELISA)、梅毒螺旋体抗体快速血浆反应素试验(RPR)、梅毒螺旋体胶凝试验(TPPA)和梅毒螺旋体抗体胶体金试纸(金标法)4种不同的方法进行梅毒抗体检测,以探讨方法学的敏感性和特异性。方法用目前常用的TP-ELISA、RPR、TPPA和金标法对67例阳性标本及80例阴性标本分别进行检测。结果 TP-ELISA、RPR、TPPA和金标法的灵敏度分别为95.5%、80.6%、98.5%、91.0%,特异性分别为91.3%、88.8%、97.5%、100.0%,阳性预期值分别为90.1%、85.7%、97.1%、100.0%,阴性预期值分别为96.1%、84.5%、98.7%、93.0%。结论 TP-ELISA是目前筛查梅毒的理想方法。RPR检测梅毒非特异性抗体用于疗效观察及过筛试验。金标法快速方便,很适合应用于急诊标本。TPPA不适合大规模的血液筛查,适用于对筛查后的阳性标本进行梅毒抗体的确证试验。 关键词：梅毒螺旋体抗体梅毒酶联免疫吸附试验梅毒螺旋体抗体快速血浆反应素试验梅毒螺旋体胶凝试验胶体金试验

相关文献

参考文献（9）
引证文献（23）
耦合文献（134）

参考文献(9)

引证文献(23)

耦合文献(134)

互联网出版许可证新出网证(渝)字10号全国400电话 - 免长途话费

多种梅毒抗体检测方法的比较

参考文献(9)

引证文献(23)

耦合文献(134)

用户提示