Two universal runoff yield models: SCS vs. LCM

查看全文 作　　者：LI Jun LIU Changming WANG Zhonggen LIANG [1]Kang

机构地区：[1]Key Laboratory of Water Cycle & Related Land Surface Processes, Institute of Geographic Sciences andNatural Resources Research, CAS, Beijing 100101, China

出　　处：《Journal of Geographical Sciences》索引2015年第25卷第3期,共8页

基　　金：National Natural Science Foundation of China, No.41271048; The Key Program of National Natural Science Foundation of China, No.41330529 摘　　要：流量计算是在当模特儿的水文学的关键部件之一。为某个空间规模,流量是一个很复杂的非线性的过程。当前,在不同水文学模型的流量收益模型不是独特的。中国最小公倍数模型和美国 SCS 模型在宏观的规模描述流量,考虑在全部的实际保留和全部的降雨之间的关系并且有某个类似。在这研究,由比较二流量,产量用理论分析和数字模拟当模特儿,我们发现了那:(1 ) SCS 模型是 LCM 模型的一个简单线性代表,并且 LCM 模型更显著地反映集水流量的非线性。(2 ) 在参数之间有严格的数学关系(R, r ) 分别地 LCM 模型并且在 SCS 的参数(S) 之间当模特儿。参数(R, r ) LCM,罐头用 SCS 模型参数的研究结果被决定。(3 ) 最小公倍数模型参数(R, r ) 能被领域实验容易获得,当 SCS 参数(S) 是困难的测量时。因此,参数(R, r ) LCM,模型能也为 SCS 模型提供基础。(4 ) SCS 模型有在之间的一种线性关系全部的实际保留相互并且全部的降雨相互在流量期间时期。LCM 模型的泰勒系列扩大的一个顺序学期描述一样的关系,它值得进一步的学习。 关键词：SCS模型产流模型 LCM 非线性过程 CM模型模型参数通用径流计算

相关文献

参考文献（27）
引证文献（6）
耦合文献（33）

参考文献(27)

引证文献(6)

耦合文献(33)

互联网出版许可证新出网证(渝)字10号全国400电话 - 免长途话费

Two universal runoff yield models: SCS vs. LCM

参考文献(27)

引证文献(6)

耦合文献(33)

用户提示