三种术式治疗无神经症状骨质疏松性胸腰椎爆裂骨折的疗效比较

查看全文 作　　者：[1]李涛索引[1]郑永宏 [1]许正伟 [1]郝定均索引[1]钱立雄

机构地区：[1]西安交通大学医学院附属红会医院脊柱外科,西安710054

出　　处：《骨科》索引2020年第11卷第3期,共6页

摘　　要：目的比较经皮球囊扩张椎体后凸成形术(percutaneous kyphoplasty,PKP)、微创经皮复位内固定术、切开复位植骨融合内固定术三种术式治疗无神经症状骨质疏松性胸腰椎爆裂骨折的临床疗效。方法回顾性分析2015年6月至2017年6月我院收治的99例无神经症状骨质疏松性单节段胸腰椎爆裂骨折病人,根据手术方式分为PKP组(40例)、经皮复位组(27例)和切开复位组(32例)。收集各组病人的手术时间、出血量、住院时间、疼痛视觉模拟量表(visual analogue scale,VAS)评分、伤椎Cobb角及相关并发症;以随访X线片评价骨折复位情况。结果PKP组的手术时间、出血量、住院时间分别为(0.7±0.1)h、(4.6±1.6)ml、(2.4±0.9)d,均显著低于其他两组,且经皮复位组的出血量、住院时间显著低于切开复位组,差异均有统计学意义(P均<0.05)。三组病人术后、术后3个月和末次随访时的VAS评分和Cobb角均较术前显著改善,PKP组术后、术后3个月和末次随访时的Cobb角显著高于其他两组,差异均有统计学意义(P均<0.05)。PKP组术后骨水泥渗漏9例,无需处理。经皮复位组1例术后皮下血肿,处理后伤口愈合良好;2例术后钉道松动,无症状,术后1年取出。切开复位组术后病人伤口延迟愈合5例,处理后伤口延迟愈合。结论治疗无神经症状骨质疏松性胸腰椎爆裂骨折,这三种术式均可安全、有效缓解病人腰背部疼痛症状,但各有优缺点,临床应用还需根据病人诉求结合具体情况选择合适的治疗方案。 关键词：骨质疏松胸腰椎爆裂骨折椎体后凸成形术经皮复位内固定术切开复位植骨融合内固定术

相关文献

参考文献（21）
引证文献（9）
耦合文献（132）

参考文献(21)

引证文献(9)

耦合文献(132)

互联网出版许可证新出网证(渝)字10号全国400电话 - 免长途话费

三种术式治疗无神经症状骨质疏松性胸腰椎爆裂骨折的疗效比较

参考文献(21)

引证文献(9)

耦合文献(132)

用户提示