与飞机观测资料对比评估WRF微物理方案集合的模拟能力

查看全文 作　　者：Yuan [1,2]Fu;Hengchi [1]Lei;Jie-fan [1]Yang;Zhibo [3]Gao

机构地区：[1]Key Laboratory of Cloud-Precipitation Physics and Severe Storms,Institute of Atmospheric Physics,Chinese Academy of Sciences,Beijing,China;[2]University of Chinese Academy of Sciences,Beijing,China;[3]State Key Laboratory of Earth Surface Processes and Resource Ecology,Beijing Normal University,Beijing,China

出　　处：《Atmospheric and Oceanic Science Letters》索引2021年第14卷第2期,共6页

基　　金：supported by the National Key R&D Program of Chinagrant number 2018YFC1507900;the Demonstration Project of Artificial Precipitation Enhancement and Hail Suppression Operation Technology at the Eastern Side of the Taihang Mountains grant number hbrywcsy-2017-2;sponsored by the National Natural Science Foundation of China grant numbers 41530427 and 41875172。 摘　　要：使用WRF模式中的Morrison,WSM6,SBM,P3四种微物理方案的集合,模拟中尺度对流系统降水过程.研究发现不同的微物理方案模拟的对流云区液态含水量,冰水含量的垂直分布各不相同,而模拟的层状云区液态含水量,冰水含量的垂直分布结果相似.总的来说与其他方案相比,Morrison方案和集合平均的结果最接近观测值.我们也注意到在一些区域,所有成员均高估了液态含水量2-8倍,这也导致了在这些区域集合平均值与观测相比仍然有很大的差距. 关键词：飞机观测微物理集合粒子数浓度液态含水量/冰水含量

相关文献

参考文献（15）
引证文献（1）
耦合文献（3）

参考文献(15)

引证文献(1)

耦合文献(3)

互联网出版许可证新出网证(渝)字10号全国400电话 - 免长途话费

与飞机观测资料对比评估WRF微物理方案集合的模拟能力

参考文献(15)

引证文献(1)

耦合文献(3)

用户提示