|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | 情绪-人格相关生涯决策困难问卷短版(EPCD-SF)在中国大学生中使用的信、效度研究显示文摘目的:修订情绪一人格相关生涯决策困难问卷短版(EPCD-SF)以适用于中国大学生使用。方法:选取540名中国大学生填写中文版EPCD-SF量表,采用职业未决量表、特质焦虑量表,职业认同量表作为效度指标。一个月后随机抽取80名大学生进行重测。结果:①最终量表共23个题目,包括悲观看法、焦虑、自我概念与认同三个大维度。②量表的拟合指数为:x2=381.13,df=157,CFI=0.93,TLI=0.91,RMSEA=0.05,SRMR=O.05;③总量表的内部一致性信度为0.86、重测信度为0.87,三个维度的内部一致性信度分别为0.66、0.78、0.74,重测信度为0.71、0.85、0.73。④EPCD-SF具有良好的效标关联效度。结论:EPCD-SF中文版本具有较好的信度和效度,可以应用于中国内地大学生生涯发展的研究。 | 池田真理 侯志瑾 刘艺羚 李栩 Itamar Gati | 2016 | 中国临床心理学杂志2016，24，3： | 5 |
| 2 | Facets of Career Decision-Making Difficulties显示文摘 | Amir Tami Gati Itamar | | 0，，04： | 1 |
| 3 | Career decision-making difficulties among israeli and palestinan arab high-school seniors 显示文摘 | Yahya Hi jazi Moshe Tatar Itamar Gati | 2004 | Professional School Counseling2004，，8： | 1 |
| 4 | High school students Career - related Decision - making Difficulties 显示文摘 | Itamar Gati & Noa Saka | 2001 | Journal of Counseling and Development2001，79，3： | 1 |
| 5 | Dysfunctional Thinking and Difficulties in Career Decision Making 显示文摘 | Tali Kleiman &Itamar Gati | 2004 | Journal of Career Assessment2004，12，3： | 1 |
| 6 | Effects of parental expectations and cultural - values orientation on career decision - making difficulties of Chinese University students 显示文摘 | S ALVIN LEUNG ZHI -JIN HOU ITAMAR GATI XIXI LI | 2011 | Journal of Vocational Behavior2011，78，： | 1 |
| 7 | Effects of parental expectations and cultural -values orientation on career decision - making difficulties of Chinese University students显示文摘 | Alvin Leung S Zhi -Jin Hou Itamar Gati Xixi Li | 2011 | Journal of Vocational Behavior2011，78，： | 1 |
| 8 | Facets of Career Decision-Making Difficulties显示文摘 | Tami Amir Itamar Gati | | 0，，09： | 1 |
| 9 | 生涯未决应对策略问卷中文版在中国大学生中的信-效度检验显示文摘目的:检验生涯未决应对策略问卷(Strategies for Coping with Career Indecision Questionnaire,SCCI)在中国大学生群体中的信度和效度。方法:采用SCCI中文版、生涯决策量表、生涯决策困难问卷和问题取向应对风格量表对1354名大学生进行施测,其中后三个量表用于检验效标关联效度。两周后随机抽取105名大学生进行重测。结果:修订后的SCCI中文版共43道题,包括有效应对、寻求支持和无效应对三个二阶因子和十三个一阶因子;问卷的拟合指数为:χ~2=3673.551,df=725,RMSEA=0.055,CFI=0.872,TLI=0.863,SRMR=0.074;三个二阶因子的内部一致性信度分别为0.91、0.87和0.86,重测信度分别为0.78、0.82和0.76;SCCI具有良好的效标关联效度。结论:修订后的SCCI中文版具有较好的信度和效度,适宜在中国大学生群体中使用。 | 肖义涛 侯志瑾 袁涤繁 王丹妮 曹莹 Itamar Gati | 2017 | 中国临床心理学杂志2017，25，4： | 0 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员