| 2 | 对比普通与灌注冷却射频消融电极在Ⅰ型心房扑动消融中的作用显示文摘目的对比普遍与灌注冷却射频消融电极在Ⅰ型心房扑动(CAFL)消融中的作用。方法60例CAFL患者随机分为两组:普通射频消融电极治疗组(CRF)和灌注冷却射频消融电极治疗组(IRF),分别比较两组取得下腔静脉与三尖瓣环峡部双向阻滞的手术时间、X线照射时间、射频消融放电次数及放电时间、并观察消融时电能、阻抗以及温度的改变。结果IRF组的手术时间、X线照射时间、射频消融时间均较CBF组短(P<0.01),放电次数也少(P<0.05),IRF组消融过程中阻抗变化小、电能稳定,温度差异不明显,而CRF组则相反,且有19例出现碳化现象,两组痛感差异无显著性,均无心包填塞、栓塞等并发症。结论灌注冷却射频消融电极在CAFL消融中优越于普通射频消融电极。 | 彭景添 Michel Haissaguerre Pierre Jais Dipen C shah Meleze Hocini | 2001 | 中国介入心脏病学杂志2001，9，1： | 3 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员