|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | “风险刑法”与刑法风险:双重视角的考察显示文摘晚近以来,'风险社会'和'风险刑法'日益成为学者们谈论的热门话题,与其相关的研究成果也大量涌现。但是,对于什么是'风险社会'、什么是'风险刑法',特别是对于什么是'风险社会'和'风险刑法'中的'风险'以及'风险刑法'与传统刑法究竟是什么关系、我国刑法在规制社会风险的过程中到底应该扮演什么角色等基本理论问题,大多数学者并没有给出令人信服的答案。正是由于对上述基本理论问题缺乏统一的认识,因此,学者们在论述与'风险刑法'相关的问题时基本上都是自说自话,根本无法与他人进行有效的对话,也无法提出颇具新意的关于我国刑法制度改革的建设性意见。为了尽可能统一人们对上述问题的认识,同时也是为了丰富和完善我国的刑法学理论,以指导和解释我国的立法与司法实践,本刊编辑部特邀请我国部分刑法学专家就'社会风险与刑法规制:‘风险刑法’理论之反思'展开笔谈。 | 陈兴良 | 2011 | 法商研究2011，28，4： | 117 |
| 2 | 对风险刑法观的反思显示文摘风险刑法观已经成为当代颇具影响力的刑法思想。目前,由于我国刑法学界对'风险'的不当理解,在研究风险刑法时出现三个倾向,需要对此予以反思:一是对'风险'的理解过于宽泛,容易导致处罚范围扩大;二是颠覆传统刑法观的倾向,违反了刑法谦抑性原则,违背了近代刑法的基本原则,为侵犯人权提供了借口;三是偏离我国刑事立法模式的倾向。所以,应当维持传统的罪责刑法的基本原则,只是应对新兴犯罪时,刑法才可以作出例外规定。 | 黎宏 | 2011 | 人民检察2011，，3： | 46 |
| 3 | 风险社会语境下我国危害食品安全犯罪刑事立法的转型显示文摘《刑法修正案(八)》对食品安全类犯罪进行了修正,特别是将'卫生标准'修订为'安全标准'体现了刑法对《食品安全法》基本理念的呼应和统一。但是,当前的危害食品安全犯罪已经不能再被视为是一种生产销售伪劣商品类型的破坏市场经济秩序犯罪。风险社会语境下,危害食品安全犯罪应当上升到公共安全的高度予以理解,并在此基础之上,对此类犯罪进行抽象危险犯的立法改造,增加持有型危害食品安全类犯罪。严密刑事法网,将'生产、销售'修改为'生产、经营',实现与《食品安全法》的规制统一。面对食品安全风险,刑法应当有所为、有所不为。 | 刘伟 | 2011 | 中国刑事法杂志2011，，11： | 49 |
| 4 | 应对中国社会风险的刑事政策选择——走出刑法应对风险的误区显示文摘处于转型关键时期的中国,不仅具有风险社会所具有的一般风险,而且还有贫富悬殊、社会分化严重、国家机关信用下降等独特的重大风险。就如何应对风险,理论上不仅存在全面冒进、固步自封、折衷模糊等几种错误倾向,而且还有强调一般风险,忽视中国特有风险;突出科技发展导致的风险,漠视制度缺陷或真空引发的风险的倾向。客观现实的发展变化、建设和谐社会的客观要求、法权总量最大化的目标、世界刑事政策的发展趋势表明,宽严相济的两极化刑事政策才是应对中国社会风险的恰当选择。 | 齐文远 | 2011 | 法学论坛2011，26，4： | 28 |
| 5 | 系统论视角下刑法修正案犯罪化限制及其根据显示文摘中国刑法修正案活跃的犯罪化趋势引发学界热议,并形成支持和反对两种立场。两种立场表面有分歧,但实质殊途同归于如何规范犯罪化,从而保证其正当性。古今中外既有的各种规范犯罪化的原理、学说和原则,均从人类中心主义出发,以人类的价值取向为根据,且把刑法视为静态的孤立存在,忽视刑法内部及刑法与环境的动态关系。因此,既有的各种犯罪化学说或原理,均在走向实践的途中知行背离。而以系统论方法关注系统内部要素的运作图景及系统与环境的互动关系,据此研究如何限制刑法修正案的犯罪化,能克服既有理论学说的困境。又因其关注刑法系统当下面临的外部环境及刑法系统现状,所以遵守据之推演出的刑法修正案犯罪化的外部限制和内部限制,能实现理论和实践的知行合一。不仅如此,从系统论的角度考量最近几年中国刑法修正中旺盛的犯罪化,会让刑事立法者变得更为理性,对真正实现刑事法治也更具意义。 | 姜敏 | 2017 | 比较法研究2017，31，3： | 21 |
| 6 | 风险社会视阈下人类胚胎基因编辑的刑事立法立场显示文摘人类胚胎基因编辑技术所潜藏的风险,是风险社会下人类生存所面临的新型风险之一。人类胚胎基因编辑具有巨大的安全性风险,包括对通过该技术孕育的婴儿和人类后代产生的不可完全预知和控制的双重风险。人类胚胎基因编辑具有颠覆性的伦理风险,一方面隐藏着引发基因歧视的风险,另一方面会引发对人类后代人格尊严的严峻挑战。基于人类胚胎基因编辑所具有的上述风险,应当运用刑法手段禁止该技术用于人体试验及有关应用行为:将人体胚胎基因编辑技术的人体试验和应用行为定位为抽象危险犯,实现法益保护前置化;通过合理设置量刑幅度、设置财产刑和从业禁止的方式,实现犯罪预防目的;清晰划定基因治疗的禁止范围,以免刑法过度剥夺公民自由。 | 马路瑶 | 2019 | 湖北社会科学2019，0，11： | 17 |
| 7 | 网络谣言入罪的尺度与限度——以风险刑法为分析视角显示文摘为了维护网络秩序与降低社会风险,网络谣言犯罪化已成必然趋势,关键在于把握好尺度与限度。在风险刑法观的影响或推动下,随着网络谣言肆虐传播日益演化为风险社会的表征,刑法便可能成为“管理不安全性”的控制工具。从实际情况来看,网络谣言犯罪化在限缩与扩张之间不时呈现自反性悖论。究其根本,网络谣言入罪须避免出现“刑法浪漫主义”思维和惯性,即认为“通过刑罚可以管控一个更好的社会”。网络谣言治理是综合系统工程,刑事处罚只是其中的最后手段。网络谣言入罪既要考虑手段的合法性与正当性,又要考虑法律成本与实际效果。为防止网络谣言入罪演变为维护秩序的“人治之术”,首要在于将现实危害性作为社会防卫的主要价值导向,并以此真正回归传统刑法观,即刑法本质是“权益保护法”而不仅仅是“风险管控法”,更不是“行政管理法”。 | 冯建华 | 2020 | 新闻与传播研究2020，27，2： | 11 |
| 8 | 自反性现代化的刑法意义——风险刑法研究的宏观知识路径探索显示文摘自反性现代化理论揭示了风险社会的发生机理。自反性现代化这一社会变迁进程置换了刑法的社会基础,使其发生了从工业社会向风险社会的转变;它改变了刑法的基本任务,使之不再是保护法益或维护规范的有效性,而是依循风险刑法的规范逻辑去抗制风险;它还重新定位了刑法的价值取向,使之不再仅包括自由与秩序,而是在秩序价值的基础上追求自由与安全的平衡。深入阐释自反性现代化的刑法意义是发展风险刑法理论的必由之路,从宏观社会学到理论刑法学的知识路径是发展风险刑法理论的优先选择。 | 焦旭鹏 | 2014 | 政治与法律2014，，4： | 10 |
| 9 | 徘徊于传统与现代之间的刑法观——以创新社会治理体系为视角显示文摘在风险与发展并存的现代社会里,传统刑法观在应对一些新兴领域的刑事犯罪问题上已显得力不从心。创新社会治理体系这一治国方略要求创新传统刑法观以适应社会新形势,于是代表现代刑法观的市民刑法、风险刑法和敌人刑法在我国刑事法领域崭露头角并发展起来,随之而来的是现代刑法观与传统刑法观相碰撞而产生的激烈的批判和反批判。从此,我国刑法观便徘徊于传统与现代之间。刑法观的不稳定性会导致立法与司法上的诸多弊病,所以构建起以传统刑法观为基准,兼以民生刑法观为导向,以风险刑法观为补充,以敌人刑法观为例外的三级层次的三元化刑法理念非常必要。 | 齐文远 夏凉 | 2015 | 武汉大学学报(哲学社会科学版)2015，68，1： | 9 |
| 10 | 刑法修正的基本动向及客观要求研究显示文摘《刑法修正案(八)》涉及刑罚结构调整、从宽处罚情节和非监禁刑的完善、黑社会性质组织等犯罪的立法完善,相关涉及民生犯罪的增加和处罚力度的加大等诸多方面。结合刑法的多次修正来看,本次修正更突出地显示了刑法修正依据的实用性及其反映出的当前刑法立法的工具主义倾向,而修法内容范围之广以及犯罪圈的扩大反映了刑事立法的泛化、扩大化倾向。此次修正,也突出地反映了风险社会语境下刑法立法的转变以及刑法干预的前置性倾向。上述倾向有其特殊的社会变迁背景,但是这样的倾向则容易形成对公民自由的侵害,对罪刑法定等刑法基本原则的破坏。这样的倾向需要予以警惕,并以刑法的谦抑性原则合理控制,保持刑法的克制性。 | 刘伟 | 2011 | 政治与法律2011，，5： | 7 |
| 11 | 风险刑法理论研究综述显示文摘在全球化时代的今天,中国社会已经步入了风险社会行列,在总体上引入风险刑法理论具有相当的合理性,当然也存在着比较严重的隐忧。因为其既有可能引起刑法理论混乱,还可能导致刑事法治建设事业出现灾难性损失。因此,在引入风险刑法理论时,应当立足中国国情,正视社会风险,理性权衡风险防范、秩序维护和人权保障等各种价值诉求,对风险刑法予以理性定位。 | 魏东 何为 | 2012 | 山东警察学院学报2012，24，5： | 6 |
| 12 | 风险社会语境下刑事政策的理性应对——基于刑事政策与刑法功能调整的思考显示文摘在风险社会语境下,我国应引入'风险社会'和'风险刑法'理论,以充分发挥刑事政策和刑法在化解社会风险时积极价值。我国部分刑法学者对风险社会'风险'的理解表现出泛化的倾向,应当对风险社会风险的产生来源有明确的界定,防止无边界的放大。基于刑法谦抑性的品质,刑法功能有限性和最后处罚性的特点,刑事政策和刑法对社会风险的调控应秉持理性,在积极应对的思路下应防止和限制刑法犯罪圈的过度扩张。刑事政策应对社会风险要处理好安全与自由的有机统一,立法谦抑与刑法扩张的对立统一。 | 郑高键 | 2015 | 甘肃社会科学2015，，5： | 5 |
| 13 | 风险社会语境下环境犯罪的立法思考显示文摘风险社会中,环境犯罪立法的目标不是如何减少犯罪数量,而是如何降低犯罪风险。在立法模式上,应克服单一立法模式的片面性,充分发挥单行刑法和附属刑法所具有的优势,调整好三者之间的关系;在立法理念上.应克服传统的结果本位立法理念,引入抽象危险犯和过失危险犯;在刑罚的适用上,应完善刑罚适用原则,引入严格责任制度,并增加环境犯罪资格刑,完善刑罚适用种类。 | 邓琳君 吴大华 | 2013 | 中国社会科学院研究生院学报2013，，6： | 5 |
| 14 | 风险社会刑法法益的考量显示文摘在风险社会语境下,风险之所以被纳入刑法研究视野,根本在于风险对法益可能造成威胁。在风险社会中,刑法法益有了新的发展动向:法益精神化获得新的发展契机,超个人法益的重要性得以凸显,生态法益的独立地位得以提升。法益理论发生变化,与法益理论紧密联系的以犯罪类型、违法性根据、罪责原则、刑罚目的等为主要内容的刑法理论体系亦需要随之作出相应调整。为应对风险、保护刑法法益,有必要厘正风险,以规范刑法法益的逻辑起点;容许具有社会有用性的风险存在,以恪守法益保护原则;通过法益衡量,厘清为规避风险而造成的法益冲突。 | 范飞 | 2016 | 山东警察学院学报2016，28，4： | 4 |
| 15 | 论刑法的理性与功能再定位——社会转型期刑法发展脉络的梳理与反思显示文摘社会转型与风险社会的逼近,导致违法犯罪行为日益呈现高发态势。针对处于社会转型时期的中国刑法,学界就如何应对社会风险与新型犯罪展开了一系列探索,其中不乏存在着忽视中国现有法情、民情的刑法冒进主义倾向。刑法作为社会治理的最后手段,应在坚守刑法最后性的同时,与其他部门法携手共担时代使命,极力避免刑法过快超越现有规范体系与观念体系的跃进现象。 | 于冲 | 2014 | 学习论坛2014，30，1： | 4 |
| 16 | 风险刑法价值分析与适用探究显示文摘传统刑法理论无法全面应对社会风险。为进一步保障社会秩序,风险刑法应运而生。由于风险刑法主张刑罚范围扩大化、刑法预防前置化,一方面使刑法的秩序价值得到了较好的实现,但另一方面也使刑法的自由价值遭受到了威胁。为克服风险刑法的弊端,应遵循目的正当性、手段必要性及比例性原则,通过增加抽象危险犯的规定,某些预备行为、未遂行为入罪化及增设持有性犯罪的方式实现风险刑法的应用,将风险刑法理论应用于现有刑法体系,以更好地维护社会秩序、保障社会安定。 | 周静 | 2013 | 山东社会科学2013，，6： | 4 |
| 17 | 法治背景下刑法的社会定位及其回归路径显示文摘在全面推进依法治国的时代背景下,应重新审视和正确把握刑法的社会定位。依法治国要始终强调和坚守刑法的法律属性、保障法地位及其限制国家刑罚权非理性发动、倒逼国家治理体系和治理能力现代化的价值支撑。聚焦当前的刑法定位偏差现象,国权主义刑法观根深蒂固,过度、情绪化立法挥之不去,司法入罪化重刑化色彩浓厚,亟需树立民权主义刑法观、解决刑法立法合理性正当性问题、反思和破解司法中的'先刑模式'。刑法社会定位回归的要诀是过滤和整合,途径是遵循程序公正,严把刑法'入口关',畅通'出口关';推行司法犹豫,完善司法处理上的过滤机制;革新多元治理,强化犯罪的源头预防和制度预防。 | 张士彬 | 2016 | 财经法学2016，，3： | 2 |
| 18 | 风险刑法的调控功能与司法限度显示文摘风险刑法的理念至少包含对安全与自由的取舍、以风险预防为中心、坚守刑法谦抑主义、风险利益关系的平衡等内容。对于风险刑法的调控功能,风险识别中要通过法益分级化克服法益抽象化的缺陷,风险预防中采用公共安全的前置保护、适当并审慎扩展危险犯的类型,风险分担中应当注重分配正义,风险转移中可以采用刑事推定的归责方法。风险刑法在化解风险社会的风险过程中本身也存在一定的刑法风险,也蕴含着摧毁自由的巨大危险,因而要对风险刑法设槛、限缩并缓减,进而实现风险刑法维护秩序与保障自由的有效统一。 | 杨国志 | 2015 | 人民司法2015，0，3： | 2 |
| 19 | 论国家安全法治中刑法基本价值冲突与平衡显示文摘在刑事领域,国家安全法治主要体现为对安全、自由二元基本价值的追求,并将其贯穿于刑事法律制定和实施过程中,以期实现特定的国家安全法治目标和法治效果。针对基本价值在动态运行中产生的冲突和矛盾,要在国家安全法治'实然状态的基础上,借鉴'帕累托最优'构建平衡制度和最优化运行路径:从整体上把握基本价值的角色和作用;提升治理场景和治理场域的精细度;建立冲突协调机制,在实现好'次优理论'下的相对安全和相对自由的同时,在犯罪预防上追求国家安全的相对优位性、在权利救济上强调个人自由保障的相对优位性,用最小的法治成本实现最大的法治效果,推动实现国家安全法治体系和法治能力现代化的'应然状态'。 | 虞文梁 | 2022 | 东方法学2022，，5： | 2 |
| 20 | 风险刑法与公民权利的宪法保障显示文摘作为应对风险社会的一种刑事公共政策的产物,起源于欧洲的风险刑法理论及其立法实践在我国刑法学界遭到了许多批判。但通过对这些批判的分析发现,风险刑法理论并非如其批判者声称之那样危险。以实用主义为导向的民众共识可以被作为区分'被允许的危险'和'不被允许的危险'的标准,并以此作为'不被允许的危险'行为的入罪根据。风险刑法理论不是对传统刑法理论的革命,而是为应对风险之需要而对传统刑法理论的适当修正和补充。风险刑法是否包含对公民宪法权利构成威胁的风险,归根结底不是一个事实问题,而是一个理论问题。 | 吴丙新 | 2012 | 云南师范大学学报(哲学社会科学版)2012，44，5： | 1 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员