|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | Population-standardized genetic risk score: the SNP-based method of choice for inherited risk assessment of prostate cancer显示文摘几条不同途径对为决定前列腺癌症(PCa ) 风险的临床医生可得到。利用单个核苷酸多型性(SNP ) 的各种各样的 PCa 风险评价方法的临床的有效性被建立了;然而,这些基于 SNP 的方法没被比较。这研究的目的是为 PCa 风险评价比较三个最通常使用的基于 SNP 的方法。参加者是人(n = 1654 ) 在 PCa 开发的未来的研究注册了。59 PCa 联系风险的 SNP 的遗传型在这个队是可得到的。精明的基于 SNP 的基因风险分数(GRS ) 的三个方法被用于象风险等位基因计数那样的单个疾病风险的评估(GRS 皇家装甲兵) ,加权的风险等位基因计数(GRS-wRAC ) ,和标准化人口的基因风险得分(GRS-PS ) 。吝啬的 GRS 被计算,并且表演在操作典型曲线(AUC ) 和积极预兆的价值(PPV ) 的接收装置下面用区域被比较。所有基于 SNP 的方法被发现独立地与 PCa 被联系(所有 P <0.05;因此他们的临床的有效性) 。分别地,在人与或没有 GRS 皇家装甲兵使用的 PCa 的吝啬的 GRS 用 GRS-wRAC 是 55.15 和 53.46 分别地,是 7.42 和 6.97,使用的 GRS-PS 是 1.12 和 0.84,分别地(所有 P <0.05 为病人与或没有 PCa 之间的差别) 。在基于 AUC 从 non-PCa 区别 PCa 并且在预言 PCa 同样执行的所有三个基于 SNP 的方法基于 PPV 冒险(所有 P >0.05 为在三个方法之间的比较) ,并且所有三个基于 SNP 的方法比家庭历史有显著地更高的 AUC (所有 P <0.05 ) 。从这研究的结果建议当三个大多数通常使用了时, 基于SNP 的方法在在人口水平从 non-PCa 区别 PCa 同样表现了,因为, GRS-PS 是为在单个水平的风险评价的选择的方法它的价值(在 1.0 代表平均人口风险的地方)能容易不管在计算使用的联系风险的 SNP 的数字被解释。 | Carly A Conran Rong Na Haitao Chen Deke Jiang Xiaoling Lin S Lilly Zheng Charles B Brendler Jianfeng Xu | 2016 | Asian Journal of Andrology2016，18，4： | 4 |
| 2 | Personalized prostate cancer care: from screening totreatment显示文摘崭新的进步在最后几年里在 genomic 被成为了个性化的药,更允许以前比平常有个性保健评价和建议。然而,这中的大多数在照顾在为迟了阶段的疾病开发并且选择治疗上集中了的前列腺癌症(PCa ) 进行。处理有限焦点的这个问题,我们为把基于 genomic 的个性化的药合并到 PCa 照顾的所有层次建议一个模型,从预防并且屏蔽到诊断,并且最终到早阶段、迟了阶段的癌症的治疗。我们称为这策略 “金字塔 Model”个性化的癌症关心。在这份观点报纸,我们的目的是演示金字塔模型的潜在的应用程序到 PCa 照顾。这条积极、全面的个性化的癌症照顾途径有潜力达到三个重要医药目标:减少死亡,改进生活的质量并且减少单个、社会的保健费用。 | Carly A Conran Charles B Brendler Jianfeng Xu | 2016 | Asian Journal of Andrology2016，18，4： | 2 |
| 3 | Clinical validity and utility of genetic risk scores in prostate cancer显示文摘电流与前列腺癌症(PCa ) 有关发出临床的照顾(例如,过去屏蔽, nonaggressive PCa 的在诊断上,和在处理上) 为能与家庭历史(FH ) 被相结合成层的风险评价工具的电话在在一般人口的人之中的疾病风险。自从 2007,染色体宽的协会研究(GWAS ) 识别了与 PCa 危险性联系的超过 100 SNP。在这评论,我们讨论(1 ) 这些 PCa 联系风险的 SNP 的有效性,个别地并且一起;(2 ) 各种各样的方法使用了测量多重 SNP 的累积效果,包括基因风险分数(GRS ) ;(3 ) SNP 的足够的数字为风险评价需要;(4 ) 风险的重新分类基于发展 SNP 的数字过去常计算基因风险,(5 ) 从各种各样的种族组为人冒险评价,并且(6 ) 基因风险评价的临床的用途。在结论,对日期支持可得到的数据在在人与或没有 FH 之中的风险评价的 PCa 联系风险的 SNP 和 GRS 的临床的有效性。PCa 联系风险的 SNP 没为诊断使用被打算;更确切地说,他们应该被使用象 FH 的一样的方法。联合 GRS 和 FH 罐头显著地改进风险评价的表演。改进风险评价可以在测试的指向的 PCa 有重要临床的用途。然而,临床的试用着急地被需要由病人和医生评估这个临床的实用程序以及 GRS 的接受。 | Brian T Helfand James Kearns Carly Conran Jianfeng Xu | 2016 | Asian Journal of Andrology2016，18，4： | 1 |
| 4 | Race-specific genetic risk score is more accurate than nonrace-specific genetic risk score for predicting prostate cancer and high-grade diseases显示文摘基因风险分数(GRS ) 基于疾病联系风险的单个核苷酸多型性(SNP ) 是能被用来除了家庭历史为特定的疾病提供继承信息的一个增进知识的工具。然而,当计算 GRS 时,在一个特定的种族组被含有的 SNP 是否仅仅应该被使用,仍然是未知的。学习是为在 1338 个病人之中预言前列腺癌症(PCa ) 比较赛跑特定的 GRS 和 nonrace 特定的 GRS 的表演的这的目的在上海经历了前列腺活体检视,中国。赛跑特定的 GRS 与七 PCa 联系风险的 SNP 被计算在东方亚洲人(GRS7 ) 含有,并且 nonrace 特定的 GRS 基于 76 PCa 联系风险的 SNP 是计算的在至少一个种族组(GRS76 ) 含有。分别地, GRS7 和 GRS76 的工具在学习人口是 1.19 和 1.85。更高的 GRS7 和 GRS76 在 univariate 和 multivariate 分析是为 PCa 和高级 PCa 的独立预言者。GRS7 为区别 PCa (0.602 对 0.573 ) 和高级 PCa (0.603 对 0.575 ) 比 GRS76 在操作接收装置的曲线(AUC ) 下面有一个更好的区域但是没到达统计意义。有的 GRS7 一更好(多达 13% 在不同截止) 积极预兆的价值(PPV ) 比 GRS76。在结论,赛跑特定的 GRS 是更柔韧的并且当比用没被显示与东方亚洲人被联系的 SNP 计算的 GRS 在东方亚洲人预言 PCa 时,有更好的表演。 | Rong Na Dingwei Ye Jun Qi Fang Liu Xiaoling Lin Brian T Helfand Charles B Brendler Carly Conran Jian Gong Yishuo Wu Xu Gao Yaqing Chen S Lilly Zheng Zengnan Mo Qiang Ding Yinghao Sun Jianfeng Xu | 2016 | Asian Journal of Andrology2016，18，4： | 1 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员